bizzzi

preisser messtechnik 0633016 Обмен на штангенциркуль, нутромер, микрометр и другой инструмент. Предложения пожалуйста в личку.

Коллеги, случайно наткнулся на старую тему и захотелось вставить 5 копеек. В связи с подписанием приказа №179 от 15.03.2016г. министром Новаком.А.В., теперь ГОСТ 8.595 для нас при разработке МИ совершенно необязателен. Я бы его даже не открывал, так как предлагаемые ГОСТом оценки погрешности измерения массы, а так же расчета массы не всегда оптимальны. Для меня этот ГОСТ был актуален до выхода приказа, только в части предельных погрешностей, теперь на это есть приказ №179.

Рассматривая метрологическую службу предприятия делим вопросы на: входящие в сферу гос. рег. и нет. Поэтому корректнее употреблять метрологическое обеспечение. Рассматривая метрологическую службу Росстандарта, рассмариваем вопросы только в сфере ГР, остальное им не интересно. Поэтому они занимаются ОЕИ. На предприятии могут в операциях не попадающих в СГР применять и СИ не утв. типа и не использовать МИ (или использовать не аттестованные в уст. порядке) потому что это дешевле. И колбасу можно отпускать в метрах), главное делать это бесплатно.

Где здесь СГРОЕИ? не клинит СГРОЕИ тут в: 1. выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин. 2. за установленные границы Первое- все понятно. Второе - границы устанавливает государство в виде например ГОСТ 8.595.... Везде где диктует условия государство и есть СГРОЕИ. По-моему все понятно

Спасибо, изменил свою точку зрения. Грамотно сказано: "государство регламентирует только ту часть деятельности МС, которая относится к обеспечению единства измерений." Гос. регулирование - это обеспечение единства измерений. Обеспечение единства измерений + не относящееся к государственному регулированию - это метрологическое обеспечение.

в ФЗ 102 отсутствует понятие метрологическое обеспечение, но во многих других нормативных документах как 80-х годов так и после 2008 года, термин "метрологическое обеспечение " есть! Если рассматривать метрологическую службу стандартной нефтебазы с парком 2000 СИ, какой наиболее корректно употреблять термин и почему!? Например приказ "о назначении ответственных лиц за обеспечение единства измерений" считаю назвать корректнее, чем за метрологическое обеспечение. Я отношусь к термину метрологическое обеспечение как к "кастрированному", считаю что обеспечение единства измерений более широко отражает деятельность метрологической службы предприятия. В ФЗ 102, указано, что: метрологическая служба - организующие и (или) выполняющие работы по обеспечению единства измерений и (или) оказывающие услуги по обеспечению единства измерений структурное подразделение центрального аппарата федерального органа исполнительной власти и (или) его территориального органа, юридическое лицо или структурное подразделение юридического лица либо объединения юридических лиц, работники юридического лица, индивидуальный предприниматель Выскажитесь пожалуйста свое мнение.

как нанести красную черту, соответствующую рабочему давлению на сосуд у которого рабочее давление в диапазоне от 3 до 7 Мпа? на делении 4.5 МПа?

Положение о почетном звании "Почетный метролог" 1. Почетное звание "Почетный метролог" присваивается специалистам, служащим, руководителям организаций, работникам центрального аппарата Министерства, Федерального агентства, проработавшим в области обеспечения единства измерений не менее 15 лет, добившимся высоких результатов и внесшим значительный вклад в развитие метрологической службы, в создание и совершенствование эталонной базы страны, в разработку новых методов и средств измерений для обеспечения нужд народного хозяйства, экологии, здравоохранения, обороны и безопасности страны, в организацию и проведение государственного метрологического контроля и надзора, проведение международной деятельности в области метрологии. 2. Почетное звание "Почетный метролог" может быть присвоено и работникам других отраслей народного хозяйства и общественных организаций, а также иностранным гражданам, активно сотрудничающим в международных и региональных метрологических организациях и внесшим значительный вклад в развитие метрологического обеспечения Российской Федерации. 3. Работникам, удостоенным почетного звания "Почетный метролог", вручается нагрудный знак установленного образца, выдается удостоверение на право его ношения, в трудовую книжку вносится соответствующая запись с указанием даты и номера приказа о награждении. Организациям рекомендуется, при наличии собственных денежных средств, вручать ценный подарок (денежную премию), применять другие виды материального поощрения лиц, удостоенных почетного звания "Почетный метролог". 4. Вручение удостоверения и нагрудного знака "Почетный метролог" производится в торжественной обстановке на общем собрании организации. 5. Нагрудный знак "Почетный метролог" носится на правой стороне груди. 6. Повторное присвоение почетного звания "Почетный метролог" не допускается. 7. Нагрудный знак "Почетный метролог" при утере повторно не выдается. Приложение N 7 к приказу Министерства промышленности и торговли РФ от 27 июня 2008 г. N 8 ИА "ГАРАНТ": http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/93599/#ixzz36rkWKapz

Есть ли на форуме такие и что необходимо для получения почетного звания?

конкретно по инвентаризации, эта процедура в cфере гос. регулирования и какому пункту сферы гос. регулирования ее отнести?

на самом деле вопрос хороший и не всегда понятно где начинается и где заканчивается сфера государственного регулирования. Приведу пример: 1. Инвентаризации на складе горюче смазочных материалов - в сфере гос. релулирования или нет? (соответственно речь о СИ: рулетках, ареометрах, термометрах) 2. Манометр установленный на нефтепродуктопровод, попадает? (Контролирует давление в трубе) Кто что думает?

У нас есть, ремонт в Неолабе.

я до сих пор не понимаю зачем проводить калибровку, если в некоторых случаях она даже дороже поверки и никогда не дешевле, так как установить действительные значения сложнее чем ответить на вопрос соответствует +/- погрешности или нет! Все в поверку нафиг! А если смотреть на статус, то поверка это высшее подтверждение соответствия. Короче, в поверку все, что внесено в ГОСРЕЕСТР в калибровку, все что не внесено в ГОСРЕЕСТР Только не надо меня критиковать, что калибровку можно и за бесплатно проводить обученному специалисту в организации и имея эталонные СИ. Там так же много но по финансовым вопросам.

у многих компаний есть решения по узлам слива с функцией подогрева(как раз для вашего случая) на базе массомеров. Видел презентацию и знаю точно, что есть у IMS и Аргоси. Они делали эти системы специально для вязких нефтепроджуктов при низких температурах.

Да уж, у вас сейчас большая дыра в области разработки методик измерений...Желаю скорейшего нахождения специалиста)

Поверка это подтверждение соответвия утвержденному типу СИ. Если речь идет о счетчиках электроэнергии, можно говорить о том, что нету подтверждения соответствия типу СИ(подтверждением является свидетельство о поверке). Соответственно можно утвержать , что эти счетчики не могут применяться для комерческого учета, а только для оперативного. Говорить о том , что они не исправны- неправильно.

+1, кроме касперского яндекс ругаеться на этот сайт и предлагает просмотр созраненной версии

Господа Администраторы, выскажите ваше мнение. Помоему с концепцией форума эта "тема" бъется и более того, она позволит расширить форум и привлечь новых людей.

По моему мнению этот раздел должен решать следующие вопросы в бизнесе по обеспечению единства измерений: 1. Обсуждение рынка услуг 2. Обсуждение рынка оборудования 3. Финансовые, бухгалтерские и юридические аспекты ведения такого бизнеса 4. Бизнес идеи 5. Развитие бизнеса 6. Проблемы возникающие при рекламе и пиаре продукции Этот раздел будет прототипом любого бизнес форума, только узконаправленный. Ведь обсуждать этот бизнес на форумах, где люди не до конца понимают, что такое метрология, очень сложно... Поэтому самое место этой ветке тут Господа Метрологи!

Как вы смотрите на то, что бы создать подобный раздел..???

возник вопрос! В Резервуараз вертикальных стальный(РВС) выполняются косвенные измерения, попадающие в сферу гос регулирования. Есть наобходимость разработки МИ для расчета массы продукта в РВС? Можно ли воспользоваться существующими МИ по определению массы продукта в РВС? или каждое предприятие разрабатывает и утверждает в ВНИИМС свое? Дублируя МИ у друг друга под кальку?

С какой целью? Утверждать тип Си на свои цистерны? Платить за ежегодную поверку каждой цистерны? А если аренда подвижного состава? Проще поставить вагонные весы и не морочить себе голову. Тогда и бороться с недосливами также проще. А как быть с весами когда зимой обледениние вагонов происходит, допустим вагоны пришли с коркой льда...Ждать пока они оттаят?? А если технология не позволяет ждать пока оттаят??Летом-то все прекрасно..а вот зимой... А про документы могу сказать сделующее, что там есть оговорка про эти типовые градуировочные таблицы, но документы 90-х годов и если говорить о точности учета, то не вижу смысл пользоваться этими инструкциями..Так как любой здравомыслящий человек понимает что цистерны нельзя использовать как меры вместимости (если только при градуировке объемным методом). Так что весы не решение и инструкции не решение..

Потому, что никто не заставляет Ну все таки окончательный вывод, что применять типовые градуировке в сфере гос. регулирования нельзя! А МИ 2815-2003 утверждает, что можно применять.. КОМУ ВЕРИТЬ??МЕТРОЛОГИ!?? 102 закон с этой МИ ни как не бьются..

Почему у нас в России ни кто не хочет делать калибровку цистерн?

Это просто чудесно!!! Уважаемые метрологи!!! Если у нас товаро обменные операции и налоговые. Значит это попадает с сферу гос регулирования. Следовательно должны применяться СИ утверженного типа и поверенные. Есть методика поверки -ПМГ 65-2003, есть методика измерений в жд цистернах- РМГ 85-2007. Таблицы каллибровки можно только применять при торговле рисом. ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ ЧТО ЗА СРОК ЭКСПЛКАТАЦИИ 35 ЛЕТ ЖД ЦИСТЕРНА не может измеренить свои харрактеритсики??? ТОЕСТЬ МЫ ВСЕ 35 ЛЕТ будем применять к ней эти таблицы, не уверенными в том, что она соответствует своему ТИПУ!!! 100% необходима калибровка с составлением градуировочных таблиц! Иначе нарушаем закон 102...