Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    18615

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя evGeniy

  1. evGeniy
    А разве не должен Это как бэ его работа. Он за это деньги берет
  2. evGeniy
    А я Вам очки надену в Вашем же присутствии, чтобы лучше видели сообщения
  3. evGeniy
    Это цель МСИ. К сожалению, Вам надо с этим смириться
  4. evGeniy
  5. evGeniy
    Что Вы мне то это говорите? Я с Вами уже давно согласился. Просто другим тут надо некое МСИ провести
  6. evGeniy
    Так для этого и проводилось круговое сличение Это у Вас МСИ такое?
  7. evGeniy
    Суть разная. Или определить параметры эталона , или оценить качество проведения измерений
  8. evGeniy
    Посмотрите ОА Пензенского ЦСМ
  9. evGeniy
    А умные ЦСМ себе дописали в ОА "И другие наименования СИ для измерения напряжения"
  10. evGeniy
    Мы сейчас можем много говорить, но вопрос появляется один. Как будем оценивать полученные значения? Исторически МСИ проводились для оценки погрешности эталона (круговые сличения). Задача МСИ не стоит в оценке погрешности эталона, а в оценке выполнения работ лабораторией. Это разные вещи
  11. evGeniy
    Есть такая профессия стажер? Улыбнуло. Правильнее сказать, будет работать поверителем под контролем.
  12. evGeniy
    Ну объясните , что такое МСИ. Тем более начали уже
  13. evGeniy
    Ни чего, что я отвечу? Проблема в том, что у одного эталон был в плюс у другого в минус (в допуске) поэтому результат может быть неожиданным. Вы согласитесь, что в МСИ надо не просто измерить и результат получить, а оценить насколько качественно измерено?
  14. evGeniy
    Всё правильно. Уже устал цитировать пост @Дмитрий Борисович про три лаборатории с разными результатами. Как определить у кого с измерениями дела нормально, а у кого надо что-то делать?
  15. evGeniy
    Мы в пылу спора забыли самый главный вопрос. Надо ли делать МСИ в поверке? Ответ - нет.
  16. evGeniy
  17. evGeniy
    А по ним сможете определить качество проводимых измерений в лаборатории?
  18. evGeniy
    Тут Вы маленько не правы. Уже дано, если СИ не соответствует ГПС, то нормально соответствует ЛПС Дико извиняюсь. А разве это дело экспертов, а не того же ВНИИМС? Они же проводят экспертизу документов по эталонам. Разве в праве эксперт ставить под сомнение решение РСТ ?
  19. evGeniy
    Я правильно Вас понял, что при изменении ГПС скрытые погрешности за словами 2-разряд автоматически изменятся?
  20. evGeniy
    Позвольте,, а разве измерения должны производится не по одной методике (при МСИ)?
  21. evGeniy
    Если есть эталоны из СИ не утвержденного типа, то надо, а если нет, то
  22. evGeniy
    Интересно, на сколько этот подход правильный На вскидку, не понятно по какой ГПС разряд
  23. evGeniy
    2-го разряда и 3-го разряда разряда где записаны? В погрешности?
  24. evGeniy
    Кстати. Зашел на сайт одного ЦСМ у них в ОА напротив погрешности калибраторов указано 2-разряд, 3-разряд. Они то как, бедолаги, интересно работают?
  25. evGeniy
    Так зачем? Если он в реестре можете поверить. И все дела
×
×
  • Создать...