Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Это, видимо, для очень верхних?
  2. Странно, 9 января не было
  3. Мне глубоко фиолетово. До Вас совсем туго доходит, но мне не тяжело скопипасить
  4. Зачем Вам неопределенность при поверке? Ну просто, хотелось бы знать
  5. Смысл этой фразы, что этих слов не должно быть в ОА. У некоторых они присутствуют в ОА. Достаточно это повторять Ну, так и займитесь
  6. Есть и то и другое. ИМХО, исторически сложилось.
  7. Ну да, действительно неопределенность. Ну так тоже можно было б диапазоном писать. Я про подход
  8. Странно, с самого начала заполняли с наилучшей погрешностью. Проходили на куче ЮЛ кучу ПК. Что то не так с вашими отношениями с РА
  9. Так же как и за Вашей А вот тут выкладывали ссылки на рекомендации по ОА калибровочной лаборатории. Там фигурирует наилучшая погрешность
  10. Странно конечно. Скорее всего мАркетинговый ход ИЦ. ИМХО, ВНИИМС на стадии экспертизы, должен был задать этот вопрос
  11. Ну если сможете поверить велкам К разным методика отношусь нормально, потому как номера реестра разные. Почему поменяли методику ХЗ Может первая косячная была? Сталкивался с этим и не раз. Поэтому, видимо, и год в номере реестра поменяли, а не тупо продлили
  12. В 15 году с картинками Красивее гораздо Погрешности совпадают. В чём кипеш то такой?
  13. Вы отстали от жизни. Никто не запрещает Вам ещё и шить на дому калибровать свои СИ
  14. Ну это не совсем корректно. Скажите конкретно, что там надо посмотреть
  15. Так, велкам, в концепцию неопределенности с калибровкой. Нет проблем
  16. Т.е. предлагаете графу Наименование СИ переименовать в Тип?
  17. А можно, я? У нас под типом СИ конкретная модель идет. Про то что Вы говорите, имеет название наименование СИ. Ну по крайней мере в реестре
  18. Должностная инструкция не делает из работника должностное лицо.
  19. Я понимаю. 1 Но, в средствах поверки на СИ прописан именно этот эталон 2 Тут больше вопрос был к автору. Потому как он эти СИ направил на аттестацию через ЦСМ. ИМХО, те могут послать, потому как СИ в реестре
  20. Вопрос по Вашей теории. А генераторы НЧ и ВЧ тоже не СИ, получается?
  21. Ну видимо, на невидимую руку рынка ставка сделана
  22. Выделяйте как хотите. Но штраф налагается на должностное лицо. Мне Вам рассказать, кто в Вашей организации должностное лицо? Уж точно, не поверитель
  23. А прежде чем писать читать не пробовали? Ну давайте и Вам повторю
×
×
  • Создать...