evGeniy

Ну вот и покажите, когда комиссия приедет

В принципе, правильно, только не понятно что такое "в виде ПК"

И что из этого следует. Там нет наименования продавца. А представителей сейчас, как грязи за баней

А Вы считаете, что все СИ только с одной погрешностью? Конечно. В любой группе есть более грубые или более точные. Но за погрешность в ОА не выходят. А Вы сами, только все СИ одной погрешности поверяете? Да и много вопросов по ОА этого ВНИИМ. Кстати и моё предложение применено. И не один раз. А так местами, непонятно кто составлял

Смешанный ))) А на что ссылались? А как у Вас в РК данная процедура описана? Это аудит третей стороны

Аудит, например

Нет, порт приписки этих судов - теплые страны

Разворовали всё А с чего Вы взяли, что должен быть адрес? Он есть у ПЛ. В собственности. Комиссии показывается вагон и его комплектность

Сейчас только заметил Так они проверялись? Т.е. калибровались?

О чем вопрос? Свозите экспертов в аэропорт или порт на крайний случай. Вы полагаете, весоповерочный вагон прям тоже возле конторы стоит? На запАсном пути?

Сначала бы определиться к какой государственной поверочной схеме они относятся?

Про какой контроль идет речь?

Это просто праздник какой-то (с) Даже не улыбнуло, бьюсь в смехе

Видите ли в чем дело, один раз мне довелось трудиться под руководством очень занятных людей. Они наподобие Вас смотрели наработки то в ЧелЦСМ, то в УралТест, то в УНИИМ и при подготовке к ПК каждые две недели прибегали с новыми разработками от данных организаций. И пытались положить их на работу своей организации. Мягко говоря, достали. И ни к чему хорошему это не приводит. Дурная голова, ногам отдыха не дает (с) Это я к тому, что брать можно, но есть ли необходимость? ПС 9 числа приезжала комиссия на ПК, так и слыхать не слыхивали о таком закидоне

Чего же так? Приобрели они СИ не внесенные в реестр. Потому как Одна буква тут играет роль Может и производитель сразу делать по просьбе покупателя Так что

И что? Есть ещё и достаточно. ВНИИМ, конечно работу провел большую, но полезную ли?

Не поверите. Нет Проверка и определение не совсем совместимы

Да ну? Коммерческая тайна? Где я это говорил? Это не точка зрения, а констатация факта. Посмотрите сами данную ОА Убойный аргумент А Вы, что считали обратное?

Конэчно. Я ж метролог. Они по разному разбегаются. И поверку Вы не натяните сюда

У Вас первоначально на МСИ, например СО вещества со стабильным и известным значением. Если у меня СИ, то истинную погрешность я знать не могу. Отклонение на 1градус в каждой лаборатории даст дополнительную погрешность на сравниваемом СИ и на местных эталонах. И увидите чушь на выходе. Не поэтому ли все ИЛ загоняют на калибровку с неопределенностью?

Улыбнуло

Смотрите внимательней полно и без диапазонов. Если не известно крайнее число погрешности, то пишут наиболее точное значение

Если Вы не могли найти штук пять похожих СИ, чтобы включить в ОА группу СИ. Какая тут ирония Насколько помню, там как раз запрещали поверять ТС до 250, с термостатом до 150? Или путаю?

Поздравляю с удачным оформлением ОА

Это специфика МП. Не у всех это эксперты пропускают. Помните, обсуждали? Я не могу знать какое мне СИ завтра принесут. Да и глупо, если я могу поверить эталон н-го разряда, то не могу рабочее СИ поверить по той же ГПС