evGeniy

А в каком то документе по метрологии записано, что метролог должен провести расследование? Нет. Ответственность должна ложиться на владельца СИ. Если кто то его возьмет за пятую точку пусть он и отвечает

А чем это от поверки будет отличаться? А самостоятельно калибровать эталоны не нада? Если даже они сломанные, то дважды в день показывают точное время. Вы тут правы, не поспоришь. Насколько помню, ГОСТ это позволяет. А калибровать не снимая, это как? По фото? А в чем разница тогда вообще между поверенным и калиброванным? Где тут профит? На чем бюрократия денег зарабатывает? Тем более многие калибровку проводят по МП Выполнение закона

А в чем связь?

Это типа тонкий троллинг?

Странное утверждение. Мы начинали про средства поверки. Напомню ещё раз Перефразируя, не каждый поверитель догадывается, что при наличии в МП точки поверки, например 500 В/40 Гц, ее можно будет воспроизвести на любом калибраторе, а вот разработчик МП знает Так она и сейчас уже не годна. Там ни одного калибратора нет, только меры А калибраторы в топку. В разных сферах метрологии, много ньюансов, которые желательно было б учитывать. Может сейчас проблемы от того, что всё железной рукой хотят привести к чему то общему? Ещё раз, я не обсуждаю тут разнообразие УТ, возможно в ваших теодолитах их уже перебор, я задумываюсь, может не надо на все другие сферы ваши предложения тянуть?

А должна? Ну +/- 1 год. Если 9 лет назад скажу, вам полегче станет? Вы про Автопрогресс тут всё время говорите. Ваши фавориты ))) Да, бывает и так. Поэтому пишут одни эталоны для одних и другие эталоны для других. Хотя со стороны кажется, есть же калибраторы, чего конкретные указывать. Например один вытягивает в какой то точке 40 Гц, а другой в этой точке только от 45 Гц выдать может. Много ньюансов. По тем же мультиметрам раньше было, что по каждой измеряемой величине отдельная МП на каждую. В МП был указан ин перечень. Возможно это было удобней, некая унификация, но тогда эти МП должны были актуализироваться вслед за развитием парка приборов. А кому это надо? Вы посмотрите ГПС на электрическую емкость. Какого она года? Страшно представить

У вас же претензия была к применяемым средствам поверки Вот, любой вольтметр любым калибратором не поверите Я вам это ещё 10 лет назад говорил. А про анализаторы спектра вообще молчу. Они вроде все одинаковые по назначению, но как говорится есть ньюанс )))

Вы все время частности сводите к правилам ))) Возможно, для теодолитов ваше утверждение и действует, но откуда у вас уверенность, что и в отношении других СИ это действует? тем более, сейчас в МП есть фраза о возможности замены эталонов на другие

Да. Эксперт так видел. Имел право. А так и стандартизатором в дипломе можно ))) Опять же, какое отношение часы имеют к метрологическому образованию?

А с чего взяли про метрологическое образование? В критериях нет такого

Да, полностью удалили из реестра. А при восстановлении, еще и ОТ поменяли Странная позиция. Где связь между производством и нахождением в реестре?

Сначала этот номер удалили из реестра, полностью. Потом вернули, с измененным ОТ

Странный вопрос. А зачем они там? Все по логике должно быть в Ростесте

На Авито полно

Начали с чуши, а закончили вполне здраво

Проводите, что мешает?

Как можете заметить, аккредитуют в области ОЕИ, где есть не только поверка, но и калибровка и испытания в целях УТ. Только по поверке достаточно стажа 1 год. Все вроде понятно

Ну с этими документами как бы понятно, работник должен иметь их на руках, потому как в большинстве случаев при данных работах выписывается наряд, поэтому копия не особо уместна. А вот с документами на обучение (образование) немного не так. Даже экспертам сойдут копии. Да ещё в добавок есть реестр выше. Теоретически работник может запросить в данной организации копию документа

Сейчас пробил свои корочки - есть в нем ))) https://obrnadzor.gov.ru/gosudarstvennye-uslugi-i-funkczii/7701537808-gosfunction/formirovanie-i-vedenie-federalnogo-reestra-svedenij-o-dokumentah-ob-obrazovanii-i-ili-o-kvalifikaczii-dokumentah-ob-obuchenii/

Ну это типа корочек по электробезопасности?

А в чем проблема? Брал и работал. Работодателя это устраивало ПК раз в два года, стажа надо год.

А разве сейчас нет реестра всех допобразований? Пример очень неудачный. Так как после рейса водитель всё сдает в организацию (и свидетельство о регистрации ТС и все полисы). Так же и после комиссии работодатель оставляет у себя корочки. Получается вы с ним в одном учреждении получали знания )))) Мы не это обсуждали, а как есть на деле в некоторых организациях, не скажу, что во многих

Документ после вашего обучения приходит по почте на адрес вашей организации (как бэ логично, она же платила) Забавно )))

С образованием может возникнуть проблема с разными сферами направления поверки. Лучше обучиться на 152 часа какой-нибудь метрологии и забыть об этом. В принципе может, но тут сейчас набегут с криками о конфликте интересов и контроле работ. А в целом это управленческая должность. Она вам сильно нужна? Может обязанности ГМ возложить на кого-то?

Я бы вообще в аттестацию не лез. В 707 такого требования нет. Ну обучили человека, стаж у него посмотрели (1 год), если есть, то всё в наличии, то директор выпускает приказ о допуске к самостоятельной работе. Можно ещё пособеседовать его, на всякий случай )))