evGeniy

У большинства импортных СИ паспорта нет априори. Год выпуска не установить, поэтому верим написанному в заявке

При современном развитии печатного дела паспорт можно и новый напечатать )))

С этим уже бывают проблемы. За то что шумомер 2024 года выдал за 2021. Как у нас там? Не знание закона не освобождает от ответственности (с)

По логике сначала ПК пройти. Потом расшириться на новое место. Потом сократиться на старом

А, что только под эгидой ЦСМ данное действо, осталось в МИ?

А в каком то документе по метрологии записано, что метролог должен провести расследование? Нет. Ответственность должна ложиться на владельца СИ. Если кто то его возьмет за пятую точку пусть он и отвечает

А чем это от поверки будет отличаться? А самостоятельно калибровать эталоны не нада? Если даже они сломанные, то дважды в день показывают точное время. Вы тут правы, не поспоришь. Насколько помню, ГОСТ это позволяет. А калибровать не снимая, это как? По фото? А в чем разница тогда вообще между поверенным и калиброванным? Где тут профит? На чем бюрократия денег зарабатывает? Тем более многие калибровку проводят по МП Выполнение закона

А в чем связь?

Это типа тонкий троллинг?

Странное утверждение. Мы начинали про средства поверки. Напомню ещё раз Перефразируя, не каждый поверитель догадывается, что при наличии в МП точки поверки, например 500 В/40 Гц, ее можно будет воспроизвести на любом калибраторе, а вот разработчик МП знает Так она и сейчас уже не годна. Там ни одного калибратора нет, только меры А калибраторы в топку. В разных сферах метрологии, много ньюансов, которые желательно было б учитывать. Может сейчас проблемы от того, что всё железной рукой хотят привести к чему то общему? Ещё раз, я не обсуждаю тут разнообразие УТ, возможно в ваших теодолитах их уже перебор, я задумываюсь, может не надо на все другие сферы ваши предложения тянуть?

А должна? Ну +/- 1 год. Если 9 лет назад скажу, вам полегче станет? Вы про Автопрогресс тут всё время говорите. Ваши фавориты ))) Да, бывает и так. Поэтому пишут одни эталоны для одних и другие эталоны для других. Хотя со стороны кажется, есть же калибраторы, чего конкретные указывать. Например один вытягивает в какой то точке 40 Гц, а другой в этой точке только от 45 Гц выдать может. Много ньюансов. По тем же мультиметрам раньше было, что по каждой измеряемой величине отдельная МП на каждую. В МП был указан ин перечень. Возможно это было удобней, некая унификация, но тогда эти МП должны были актуализироваться вслед за развитием парка приборов. А кому это надо? Вы посмотрите ГПС на электрическую емкость. Какого она года? Страшно представить

У вас же претензия была к применяемым средствам поверки Вот, любой вольтметр любым калибратором не поверите Я вам это ещё 10 лет назад говорил. А про анализаторы спектра вообще молчу. Они вроде все одинаковые по назначению, но как говорится есть ньюанс )))

Вы все время частности сводите к правилам ))) Возможно, для теодолитов ваше утверждение и действует, но откуда у вас уверенность, что и в отношении других СИ это действует? тем более, сейчас в МП есть фраза о возможности замены эталонов на другие

Да. Эксперт так видел. Имел право. А так и стандартизатором в дипломе можно ))) Опять же, какое отношение часы имеют к метрологическому образованию?

А с чего взяли про метрологическое образование? В критериях нет такого

Да, полностью удалили из реестра. А при восстановлении, еще и ОТ поменяли Странная позиция. Где связь между производством и нахождением в реестре?

Сначала этот номер удалили из реестра, полностью. Потом вернули, с измененным ОТ

Странный вопрос. А зачем они там? Все по логике должно быть в Ростесте

На Авито полно

Начали с чуши, а закончили вполне здраво

Проводите, что мешает?

Как можете заметить, аккредитуют в области ОЕИ, где есть не только поверка, но и калибровка и испытания в целях УТ. Только по поверке достаточно стажа 1 год. Все вроде понятно

Ну с этими документами как бы понятно, работник должен иметь их на руках, потому как в большинстве случаев при данных работах выписывается наряд, поэтому копия не особо уместна. А вот с документами на обучение (образование) немного не так. Даже экспертам сойдут копии. Да ещё в добавок есть реестр выше. Теоретически работник может запросить в данной организации копию документа

Сейчас пробил свои корочки - есть в нем ))) https://obrnadzor.gov.ru/gosudarstvennye-uslugi-i-funkczii/7701537808-gosfunction/formirovanie-i-vedenie-federalnogo-reestra-svedenij-o-dokumentah-ob-obrazovanii-i-ili-o-kvalifikaczii-dokumentah-ob-obuchenii/

Ну это типа корочек по электробезопасности?