Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18573
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Тут тогда надо добавить, "Для тех, кто руководствуется профстандартом"
  2. Молодые где то себя находят, а не сидят на кухнях и не обсуждают менеджмент, который неплохо зарабатывает. Что поделать. А на завод идут люди, которых данное положение вещей устраивает. Селяви
  3. Это мироощущение каждого индивида
  4. Спор ни о чем. Если всё плохо - уволься и найди лучше ))) Или вообще смени сферу деятельности )))
  5. Доводилось трудиться ПАО ММК, например. Там в одном цехе, как у вас на заводе. Соответственно бизнес процессы немного другие. Но и расстаются легко, типа за забором людей много. Сейчас правда удивляются, где молодые работники Но и даже с их потенциалом в плане юристов, адм. ресурс и т.д. знавал там пару человек, которых не могли просто так уволить несколько лет.
  6. Вы хотите сказать что генеральный директор ПАО ММК знает, что такое кабинет РА? Хорош
  7. На больших заводах именно так и происходит. Выпускается приказ и в путь )))
  8. Плохо, когда человек так считает. Есть над чем работать ))) Ну или надо устроится на предприятие где больше 10 человек трудятся
  9. Вы типа пошутили так?
  10. Надо просто быть немного толстокожим )))) И не
  11. Тут не соглашусь. Не знаете сколько экспертов занималось поверкой? Уже осталось очень мало. Большинство толком о поверке имеет удаленное представление. Поэтому дословного выполнения записанного в МП они ставят во главу стола. В меру своего возраста и наличия печати ЕГЭ на челе, они не понимают, что требования противоречащие действующему законодательству - ничтожны. Поэтому закидоны у них бывают
  12. Некоторые дебильные ИЦ пишут такое
  13. Отталкиваться надо от РК. Как там у вас прописана система повышения квалификации и допуска до проведения работ
  14. Люди могут заблуждаться
  15. А письмо в Прист писали?
  16. Что то говорит мне, что внесут изменения в МП по этим источникам ))) Может подождать? )))
  17. Да, хорош. Ну вы там не найдете про испытательное напряжение В том то и дело Я больше имел в виду соседние модели. У них как то выделены диапазоны. Но речь то шла не про это
  18. Коллега как бэ не про это говорил. Выше приводил перечень измеряемых величин этим СИ. Там нет измерение испытательного напряжения. Автор именно не хочет выполнять пунктМП. Я бы согласился, если были бы заданы несколько диапазонов испытательного напряжения (500 В, 1500 В, 2000 В) и предлагалось поверить при напряжении 500 В
  19. Как же нет? Вот коллега изучил РЭ и говорит Где там про измерение испытательного напряжения? Вы же знаете принцип работы мегометра?
  20. Против писал выше про величины и поддиапазоны. Мегометр не измеряет испытательное напряжение )))
  21. Это не он писал. Как понимаю, вносили изменения в МП, а там сейчас подобная фраза должна быть. Типа или можно или нельзя поверять на сокращенном количестве поддиапазонов или величин. Вот ИЦ и расстарался, а производителю всё равно было
  22. Ну просто мегометр без испытательного напряжения, как курильщик без спичек Там самый смысл Зачем так издеваться над СИ?
  23. Не понятно как коллеги хотят привязать испытательное напряжение к этой дежурной фразе в МП? Испытательное напряжение это не измеряемая величина Конкретно у этой модели нет выделенных поддиапазонов
  24. Никудышный из вас рыбак.
×
×
  • Создать...