evGeniy

А в основном блоке внутреннее ПО есть?

А по специфике у 80% других метрологов внешнего ПО нет. Вот и вопрос за каким его лепят в ОТ?

Вот это и интересно. Разве эта программа не может вносить ошибку в измерения? А как различить внешнее ПО про которое вы говорите и про то, что я говорил выше? И то и другое имеет версию ПО.

Опять соглашусь. По крайней мере если ПО зашито в СИ

Тут надо определиться, что вы под ПО подразумеваете. У вольтметра нет внешнего ПО первоначально, но производитель может выпустить некую программу для визуализации измерений. Будет ли это программа тем ПО, которое надо вносить в реестр. Вам просто пытаются объяснить, что с ПО всё не так просто, как кажется. Я понимаю, что есть СИ которые плотно зависят от внешнего ПО, там данные поступающие от измерительного блока обсчитываются с заданной погрешностью. Но есть пласт приборов где это ПО внутри и составляет с СИ единное целое. Вы можете перепрошить данное СИ, по результату у вас МХ или сохраняться, или нет. Выяснится при поверке

Вы разницу слышите? Производитель и наше ОТ. Где в оригинальном даташите производитель гарантирует МХ только у определенной версии ПО?

Что есть? Идут МХ или не идут. Номер версии записали в ОТ, иначе ВНИИМС не пропустит. Я вам одну тайну открою, импортный производитель никогда на эти вещи не заморачивается. Вы видели где-нибудь у Флюка версию ПО ?

А сейчас прям глобальные испытания СИ идут? Пришел контейнер с приборами, там 1000 шт. Отдали на испытания, с краю были СИ с ПО 1.2.3. ИЦ и записал в ОТ данный номер, а во втором ряду шли 1.2.1 А там разница в версиях, поправили интерфейс

1.2.1 пусть будет так ))) Он же не имеет в иду только внешнее ПО (Иногда не понятно насколько оно метрологически значимо). Ну вот я вам и описал случай. С поправкой версии на 1.2.1, какая проблема? Си по МХ идет идеально. А с версия 1.2.5, например, кривая у производителя. Почему же использовать 1.2.1 нельзя, а 1.2.5 запросто? Потому, что в ОТ написали волшебную фразу НЕ НИЖЕ?

В поверку тоже будем с ПК тащить? Тут все спецы, как понимаю речь ведут про ПО на ПК. А между тем требования РСТ вообще к ПО СИ. Есть вольтметр с версией ПО 1.2.3, проходит поверку, а в ОТ записано, что версия не ниже 1.2.2. Ну, было на испытании СИ с версией 1.2.3 ИЦ и записал. Явно, никто не записывал это ПО сам, но СИ надо браковать из-за несоответствия версии ПО, но ещё раз повторю все МХ в идеале. В чем прикол?

Тоже соглашусь. Что такое поддельное ПО? Неплохо бы определиться? Т.е. пользователь может в ПЗУ прибора заливать свой код? Занятно

Иногда лучше промолчать. Вы не знаете всей кухни УТСИ, зачем говорить глупости? Хотя согласен с этим

Вопрос к ИЦ. Это их зона ответственности Там росписи представителей ИЦ. Итого уже 2:0 А его уже и нет А так документы без грамошибок и соответствуют МИ3650 Вы по поводу ГПС обращались в ИЦ? Я ж вам туда предлагал обратиться Вам показалось

Секундомеры много ИЛ берут ))

Как понимаю у вас есть ТУ, в нем есть приемочные испытания. Вы же выпуск из производства собираетесь как то контролировать?

Вы уже как бы сами определили точность. Теперь вам её надо, скорее всего, подтвердить. Вы их собираетесь в реестр вносить? Кто ваши потенциальные покупатели?

Учите матчасть. Никто сейчас не утверждает МП, а только согласовывает. Даже если раньше их утверждали, не припомню там печати ВНИИМС или РСТ. Всегда печать испытателя и заказчика. Вы откуда это взяли? Где там какие росписи? Оглядитесь по сторонам. на дворе 2025 год А по какому НПА он это должен? А каким надо быть чудаком, что не прочитать выше? Нету других ответственных. С них надо спрашивать Всё верно. Обращайтесь в ИЦ, они МП выпускали ))) Они тут на форуме? Ну так напишите им. Адрес подсказать?

Смешно. Некоторые ляпы, как вы их называете, невозможно увидеть без реального опробования МП в лаборатории. Предлагаете ВНИИМС держать лаборатории на каждый вид измерений? Тем более, что ошибки порой кочуют из действующих МП. Работоспособность и выполнимость МП должна целиком лежать на ИЦ. Но по действующим НПА это не так Ну, назовите это метрологической экспертизой документации

Да

Не надо его как архив писать. Это будет ваше основное место деятельности

А в чем ВНИИМС виноват? Он смотрит правильность оформления документов. Считаете, что они должны опробовать каждую МП?

Ну, свято место ... Найдут желающего

Вы проходите аккредитацию на соответствие Критериям аккредитации, а не профстандарта. Главное, его сдуру нигде не упоминать

А где тут про МП?