evGeniy

А кто платить будет этому наставнику ЗП? Это в каком ЦСМ нянькаются? Кто то тут писал, что стажировался в конторе. Потом собрали всякие документы (договор, протоколы) и показывали эксперту

Вы немного путаете. РОА с ПК любят совмещать по одному адресу деятельности

Ну, так вспомнили то Уже давно все курсы по телевизору, без практики. Да, и нафига такие клиенты в отделе ЦСМ? Мешаются только

Зачем так усложнять? Поверители не крепостные, чтобы на цепи на одной площадке сидеть

Странно. Никогда не смотрели. Их это не касалось

Можно, но работать как? Единственно верное решение

И ведь не поспоришь

Чего эт вы так губу раскатали? Никто ничего менять не будет. Ну если только в новых будут писать (а может и нет )

При том что для РСТ все ИЦ равны, но есть более равные ИЦ

Особенно, когда в МП есть пункт "Проверка ПО" Где предлагается считать номер и сравнить с ОТ

Вопрос. Так нужен номер ПО или нет?

Так лезет нехороший вопрос в голову, как Геометру. А за каким это ПО указывается в ОТ на все СИ?

Если вы не проводите испытания, откуда тогда МЭ? Взаимодействие с ВНИИМС это зона ответственности ИЦ

Если они проводили испытания через ЦСМ или НИИМ, то вполне может

Вы перепись ВНИИМС проводили? А когда в последний раз проводили испытания?

Это как эксперт в ВНИИМС посмотрит. Если ПО на компе, как в примерах выше, то может потребовать включить версию в ОТ и соответственно МП

Интересно, как они этого добьются ))) В данном примере в МП присутствует ПК с ПО, что уже положительно. ПО, как понимаю, не выводит контрольные суммы, поэтому писать можно было любые

А у вас какого разряда эталон? Если 2-го, то как его поверите на второй же? Только третий

В 90 % СИ самопальное ПО поставить невозможно. Да и как тут говорили, что если поверитель идиот, то можно ему поставить самопал и версия и наименование будет как в ОТ. Какой смысл контроля версии. Как вариант при внешем ПО можно указывать наименование и версию ПРИ ЖЕЛАНИИ, но не в обязаловку. Вот ведь про что разговор

При такой записи нечем. Просто фраза понравилась Получается можно пользовать все версии ПО лишь вначале ставь цифру 13. Прэлестно. А смысл тогда проверять версию ПО, если ушлаганный производитель напишет любую цифру после 13? С этого то весь разговор и начинался Тогда читаю ваши слова А так получается, что производитель 1000 раз поменял ПО и всё ещё у него хорошо ))) Вообще тогда вас не понял. Геометр именно про номер версии говорил, что это фикция. Что собственно вы и подтвердили. Вы вообще про самопал говорили ))) В то же время на такие аппараты самопал написать сам бог велел. Только кто ж на поверку его с самопалом носит?

Про это весь разговор и был сначала.

То что я вижу в ОТ это просто фикция. Типа есть требования написать мы напишем. Математика может меняться, устраняться ошибки найденные в рассчетах. Но производитель упорно будет писать 13.5, 13.111, 13.500 Вы их не поверяете? А разве не в этом блоке происходят все преобразования в сигналы понятные для обработки ПК. Я, конечно, не знаю как это работает, но предполагаю, что что в ПК идет массив данных, который потом обрабатывается ПО

Вижу вы гуру программного кода ))) Возникли несколько вопросов 1 Как выкалупать файл с прошивкой из тахеометра, чтобы засунуть его в эту программу? 2 Вы предполагаете, что возможен вариант при котором номер версии поменяется, а контрольная сумма останется прежней?

какой это номер реестра?

Интересные СИ. В одном, правда про ПО ни слова., но в другом очень интересно А как так получается, что ПО меняют, а метрология не меняется никогда?Ещё вопрос в последнем выпущенном СИ версия была 13.10001? Мы изменения вносим , но мамой клянемся Кстати обратили внимание, что в обоих ОТ ПО на ПК отводится роль не проведения измерений (их скорее проводит сам блок), а анализа спектрограммы? А внутри ПО совсем нет? СтранноЯ вот почему-то думаю там ПЗУ по любому есть и в нем программа зашита. Но это на совести производителя, он решает что ПО, что нет. С ПО на компе просто, можете сумму посмотреть или ещё чего. Как быть с СИ, где ПО зашито внутри? Там проблема выше выкладывал ссылку