evGeniy

И что? Вы поверитель или криминалист? Может если нет пломб Вы сами вскрываете прибор, чтобы посмотреть причину отсутствия?

ИМХО, у нас на местах ничего не изменится

А к какой именно?

Видите ли, при поверке, не все используемые СИ обязательно должны быть эталонами. При поверке также используются си - средства поверки. Надо просто внимательно подойти к этому вопросу. А то почитаешь наименование эталонов и волосы дыбом. Ещё учитывайте, что не все си можно поверить как эталоны

Росаккредитация совместно с Росстандартом провела семинар для экспертов по аккредитации в области обеспечения единства измерений 9 ноября в г. Туле на базе Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области» состоялся семинар, в котором приняло участие 30 экспертов по аккредитации в области обеспечения единства измерений из Москвы, Казани, Ростова-на-Дону, Омска, Барнаула и других городов России. Выступая с приветственным словом, заместитель руководителя Росаккредитации Александр Литвакотметил проводимую совместно с Росстандартом работу по вопросам аккредитации в области обеспечения единства измерений, поблагодарил руководство ФБУ «Тульский ЦСМ» за предоставление своих возможностей для проведения семинара. Он также рассказал о последних изменениях в законодательстве об аккредитации и возрастающей роли калибровок в связи с вступлением Росаккредитации в международные организации по аккредитации ILAC и APLAC. Исполняющий обязанности начальника Управления метрологии Росстандарта Дмитрий Гоголевуделил особое внимание ключевым аспектам стратегии обеспечения единства измерений и планируемым изменениям в нормативные документы в области обеспечения единства измерений. Директор ФБУ «Тульский ЦСМ» Дмитрий Благовещенский отметил высокую роль аккредитации в области обеспечения единства измерений, рассказал об эффективности внедренной системы менеджмента качества в деятельности центра, а также поблагодарил представителей Росаккредитации, Росстандарта и экспертного сообщества за обратную связь, полученную сотрудниками центра в ходе проведенного мероприятия. В ходе мероприятия были рассмотрены вопросы оформления итоговых документов по результатам экспертиз, закреплен единый подход изложения несоответствий критериям аккредитации. Были проведены практические оценки калибровочных возможностей, включая процедуру расчета неопределенности по измерениям геометрическим, механическим, давлению, потоку и расходу. Начальник отдела аккредитации и подтверждения компетентности в области обеспечения единства измерений Управления аккредитации Росаккредитации Егор Пилюгин рассказал о системном подходе к оценке соблюдения требований системы менеджмента качества и их взаимосвязи с техническими требованиями. Проведение мероприятия является элементом повышения компетентности экспертов по аккредитации и позволило выработать единые требования к экспертам по аккредитации при оформлении документов по итогам выездных оценок, а также закрепить единый подход при изложении несоответствий критериям аккредитации и оценке специальных требований при калибровке средств измерений.

В этом случае, да

Мне порой кажется они не все сами это понимают. Да и предприятиям тоже только бумажка нужна. В общем, стороны довольны

Иногда на предприятиях работает система бюджетирования. Там принцип простой, нет СИ в графике, нет денег на поверку. В данном же случае можно проблему описать в РК, где зафиксировать, что СИ вносится в график поверки следующего года. Замечание отпадает автоматически

Не. Некоторые ЦСМ освоили продажу красивых аттестатов. Потому как тут на форуме выясняется, что у предприятия ни МА, ни ПА. ГОСТ по аттестации предприятия не читали, пришли в ЦСМ, выписали счёт, ждут поверителей. Пришел поверитель поколдовал возле оборудования и удалился домой. После предприятие приезжает в ЦСМ и забирает красивый аттестат. По факту ни МА, ни ПА нет в природе, от слова совсем

Ага просто, со вкусом

Я в 90-е у одного визитку видел, просто директор, даже наименования организации не было

Нельзя, и уже давно

Национальный стандарт, ИМХО, актуальнее

Сейчас надо ориентироваться на разъяснения РА Если Вы совмещаете ПК с расширением, то соответственно будет две области действующая и расширяемая

Не ищите черную кошку в темной комнате, тем более если её там нет (с) Как раз таки и бывает наоборот. Например Люди отправили СИ в поверку и не удосужились прикрыть пятую точку. Надеюсь, пока не удосужились В связи с тем, что ПК раз в 2 года, то один год можно СИ в поверку не возить? А типа свидетельства за прошлый год выбросили? Боюсь, не получится. Тем более свидетельства в поверочной лаборатории как бэ отличаются от свидетельств в ИЛ. И даже к ним идут протоколы поверки, а уж если в свидетельстве действительные значения записаны, то оно вдвойне нужней даже самой лаборатории, чем экспертам. В этом то и различия между ИЛ и ПЛ

ВНИИОФИ Вам скорее всего в помощь

Он не аккредитован. Аккредитует Росаккредитация

Это у новых счётчиков интервал 8 лет, а у вашего 5 лет. Так по закону

Нужно оборудование, чем будете аттестовывают и его поверка

Будет МП. Будут пустыми

Что значит не пустой? пусть опустошают А если там грязи полрезевуара?

Штрафы за что? Приостановка за что?

Дык, кажись, они изнутри измерять хотят

Буду ждать

Так кажись Росстандарт за это отвечает. Это лучше чем гост написанный совместно с городскими сумасшедшими Где потом и спросить не с кого, типа писали как то письмо в Простоквашино