evGeniy

У меня более адекватные попались. Не стали пломбировать

Это как бы коммерческий учет

Вы просто слышать не хотите, что я говорю. Это вообще не забота производителя что-то прописывать. В ОТ даже на ваш счётчик указано место пломб. Поверитель после поверки обязан был опломбированы крышку, чтобы исключить доступ. Но у аферистов, покупающих бланки свидетельств нету пломбиратора. А жрэу хватает своей пломбы и бумажки о якобы поверенному счётчике. А что фильтры у Вас отсутствуют перед счётчиками?

Зачем Вы всех туда зазываете? Там и так не протолкнуться

Что то озадачился вопросом аттестации эталонов. Сначала думал, берешь СИ смотришь куда его запихнуть и тащишь в поверку. Но проведя мониторинг базы эталонов впал в ступор. Вроде простое СИ - лазерный дальномер. Сейчас его стали многие пихать в средства поверки. Причем, как я понимаю, он в чистом виде передает величину, т.е. эталон. Думаю, дай гляну в базе, так ли. И да, точно, есть. Ладно, старые смотреть не буду, потому как вначале, что только в эталоны не заносили, и как их только не называли. Вот скачал произведение уважаемого метрологического института ФБУ "Уралтест". Называется сей эталон Государственный рабочий эталон единицы длины в диапазоне значений от 0,05 до 120 м. Вот сам файлик 20181019_1151451.rtf Изучая данный файл понимаю, что аттестация проходила по ГОСТ Р 8.750 «ГСОЕИ. Государственная поверочная схема для координатно-временных средств измерений» и даже ссылается на ГЭТ 199-2018. Но проблема в том, что Статус или разряд (уровень) эталона по государственной или локальной поверочной схеме Рабочее СИ. Вот, что непонятно: 1 Как по ГПС рабочее СИ может передавать величину рабочему СИ? Достаточно сказать, что это эталон? 2 Насколько в курсе, эталоны не аттестовывают со свидетельством на средство измерений, соответственно, понимаю что Уралтест выписал сам себе на рабочее СИ свидететельство о поверке эталона. Соответственно, это нормально? Они всем так выписывают? 3 ВНИИМС так всем пропускает эталоны или только своим? 4 Как быть с поверками проведенными такими эталонами?

я как бы это и предполагал. Интересно с ошибками тогда или сейчас

Просто хотел мнение услышать

В прошлой жизни, сталкивался с тем, что эта программа периодически обновлялась. Надо ли полагать, что в предварительной версии были ошибки в расчетах? И проводилась ли какая-то экспертиза данной программы? И при изменении версии?

Надо же было как то дыру в 102ФЗ прикрыть. Да акцент в этом перечне на регулируемые цены и периодическую поверку. А первичную поверку могут все выполнять. Вот Вам и перечень

Можно залететь на невыполнение МП

это не совсем так. Сейчас нет таких разделений. И ЦСМ уже не те

По факту, как поступать решать Вам. Никто ничего точно сказать не сможет. Как посмотрит эксперт (да и посмотрит ли) неизвестно. Вам надо самим определится, как объяснять свою позицию. Как вариант, что ведомственная поверка проводилась для рабочих СИ, а госповерка для эталонов. Поэтому и необходимость заполнения свидетельства о поверке. Если Вы поверяете сейчас рабочие СИ, то можете обосновать свою позицию сходством с ведомственной поверкой. Но это моё ИМХО

То то же

Так ведь в инете актульный реестр и доступ свободный. Зачем ещё городить?

Я, если честно, плохо представляю Ваш счетчик. А клеймо первичной поверки только в паспорте было?

Может тип нагрузки укажите?

Тут проблема в другом. Требования двоякие и есть желание упростить себе работу. Хотя, современная аккредитация как бы является наследницей "госповерки", поэтому и требования надо для неё соблюдать.

В принципе, одно и тоже. У современных СИ не требуется даже вскрытие корпуса. Что пломбировать будем и какими пломбами?

Повангую маленько, он ещё и пломбировать его не стал поверочным клеймом?

И?

Ну там объединили. Что такого? У электриков по-другому

Вы бы хоть конкретно ГОСТ назвали

Ну так вот в ОТ пломбы от от несанкционированного доступа. Понимайте это как хотите. Кстати, непонятно разграничение предотвращающие доступ к элементам конструкции и предотвращающие доступ к узлам регулировки. Вам не кажется?

ГОСТ 8.497-83 например. Кстати перекликнулось с другой темой

Вы сейчас про что опять? В большинстве ОТ это называется "пломбировка от несанкционированного доступа". Где там про производителя? Раньше всегда поверитель клеймо ставил и хватало. Нет на СИ клейма, закрывающего доступ к внутренностям значит не поверенное СИ. Ростехнадзор не на лицевую часть мегоомметра смотрел, а на то есть ли пломба снизу. На работе, как на почте от сургуча не продохнуть было.