Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18613
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Где в св-ве номер наклейки?
  2. Он в журнале перепутал позицию одного алкотестера с другим
  3. Вы хоть поняли какую чушь сказали?
  4. Это всегда решалось в начальных заседаниях суда. Тот же ЦСМ мог предоставить и копии протокола о поверке и запись в журнале в суд.
  5. evGeniy

    Алкометры

    Вы её смотрели?
  6. Фиг знает как они спрашивали. Может им так и ответили.Когда поверитель пишет в журнал 10-20 приборов легко может ошибится, но в журнале все алкометры есть
  7. Предполагаю, на поверке было 10-15-20 алкометров. Поверитель все внес в журнал , но по запарке накасячил с номерами св-в о поверке. Тем более, что он даже понятия не имеет как данные попадают в ФИФ.Но на тот момент у него было все оформлено согласно действующего законодательства. Т.е. св-во выписано, протокол оформлен, в журнал работа занесена. Фактически претензий к нему нет, кроме небольшого человеческого фактора с номером
  8. evGeniy

    Алкометры

    А что развернуто то? ИМХО холодно было когда поверку делали. Посмотрите, что в условиях проведения поверки написано в МП
  9. evGeniy

    Алкометры

    Может вопрос формулировали не правильно? Причем тут ФИФ? Проводилась ли поверка алкометра №ХХХ и с каким результатом. На частные запросы не скажу, на судебные всегда ответ давали
  10. evGeniy

    Алкометры

    Кстати, если б нормально б метрологов спросили, типа Не пил вообще неделю, остановили ГИБДД показания в притырочку, не могу понять как быть? Могли б получить более интересный ответ. Например посмотреть на условия проведения поверки на данный тип СИ.
  11. evGeniy

    Алкометры

    ИМХО должны были ответить на официальный Ваш запрос
  12. Поймите, что поверка и ФИФ это две разные вещи. Ни в одной методики поверки нет ничего про ФИФ. 10 лет назад поверка была, а ФИФ нет. А если там бы вообще не оказалось сведений о данной поверке? Её что не было? Не верить глазам своим и куче записей?
  13. Предлагаю подытожить ЦСМ как коммерческая организация, которая аккредитовывается на общих основаниях со всеми, имеет право не поверять не выгодные ей приборы( ну кроме 250ПП). Кто за?
  14. Это требование обеспечивается наличием пломб и т.п. Но иметь шнурок не запрещает. Надо уйти из этой темы, обратно в Вашу
  15. По результатам отпишитесь, пожалуйста. Так чтобы окончательно веру людям потерять
  16. Прежде чем что то сказать, надо хорошо подумать-подготовиться
  17. Это Вам ваш адвокат сказал?
  18. Я к тому, что если поверитель может то и любой другой тоже.
  19. :biggrin: Вы думаете вытащите дело в суд. Судья посмотрит на дату, прослезится и отпустит Вас на все четыре стороны? :biggrin:
  20. Ок! Теперь про рентабельность в ЦСМ, пожалуйста
  21. бред а он не пользователь?
  22. Никто не мешает в методике прописать выбор метода. Но надо МП плодить. А кто то против
  23. Если честно, меня раздражают такие какбы кулуарные разговоры. Что сделано то сделано. Передавайте привет "друзьям". Спасибо и Вам тоже за ГОСТ. Кажется мне, скоро ещё один експерт начнет открещиваться от своего детища. Ждёмс
  24. нет это просто легко других осуждать ничего не делая
  25. evGeniy

    Калибратор П320 как эталон

    А зачем?
×
×
  • Создать...