evGeniy

А я тоже даже и не сомневаюсь :YES:

А как Вы считаете, завтра они будут работать?

Ну по крайней мере наиболее полный по сравнению с любым ЦСМ

Вот и я о том же

У них, видимо, самый полный перечень СИ.

А разве документы в ЦСМ отправляются?

Юр. лица не попадают под действие данного приказа. Он распространяется тока на ЦСМы

Покупали у вас несколько приборов. Во всех МП включена в РЭ. Это такой тонкий маркетинговый ход?

Ага щас прям руководство озадачилось Оптимизация численности - великое слово

Есть другой вариант поля чудес Вопрос "У вас можно поверить FLUKE 9100?". Ответ "Поскольку мы аккредитованы на первичную поверку при ввозе по импорту и после ремонта, то можем вам предложить данный вид поверки. " А лучше вообще перейти на конспирацию, типа " У вас продается славянский шкаф?" А если честно, то тема скатилась в А я всё жду методику

Ладно будем писать праильные Хотя вопрос у меня был правильный: Можно ли у Вас поверить FLUKE 9100?

Да я вообще в ЦСМе работаю

Да чё то не убедили они меня вот

Подтверждаю - в Башкирии делают очень хорошую сгущенку. Частенько берём

Извините Ваш ник на форуме ПРИСТа Александр Дедюхин. Надеюсь, что Вы с ним - одно лицо Просто перед написанием официального письма хотелось разведать обстановку с поверкой Вот видимо и разведал

А при выпуске из производства кто его должен поверять? Откуда производитель должен знать какого поверителя ему вызвать из ЦСМа или от ЧП

Будем иметь в виду

Любой бизнес - это риск, где больше, где меньше Наши артисты жалуются на то, что пираты отнимают у них кусок хлеба, но голодающих артистов чё то не видно Кстати я не поддерживаю пиратство

Чтож Вы поиском не пользуетесь http://metrologu.ru/index.php?showtopic=704

Попробуйте написать письмо на uppu-1m@mail.ru Сомневаюсь, что будет дёшево, но за качество не сомневайтесь Этот человек который как раз и работал в том НИИ. Тока живет он Белоруссии и поэтому дороговизна

Насчет металлургии был пример для понимания, что многие предприятия понимают, что их действия поднимут муть в воде и дадут наеться мелким рыбёшкам. Но им плевать на это , потому как они отобьют свои вложенные деньги с лихвой. Думаю и в торговле тоже так, потому как за счет раскрутки брэнда возможная быстрая реализация товара. Вы что предлагаете МП считать интелектуальной собственностью? Тогда чьей? Боюсь, что мы скоро получим, например, на этом форуме вместо ответа на просьбу о помощи с МП ответ о судебном преследовании того кто её выложит Такого хоккея нам не надо И Вы не ответили на мой вопрос: С какого перепуга из моего сообщения вы как из пальца высосали проблему , обсужаемую в этом топике?

Чё то захотелось продолжить тему Хочу сравнить сложившуюся ситуацию с практикой в других отраслях. Про чё знаю, про то и пою Предположим крупные металлургические предприятия через правительство протаскивают решение о снижении экспортных пошлин или повышении имортных. Удовольствие, думаю, не на один порядок дороже чем внесение в Госреестр. Участвуют в данном действии крупные производители металла ММК,Северсталь и т.д. При достижении результата кроме них, с данного решения правительства снимают сливки и мелкие оставшиеся предприятия. По логике данной темы, надо запретить этим предприятиям экспортировать свой металл с данной пошлиной Но крупным предприятиям плевать на эту мелочь, потому как они занимают 1-3% от рынка. С приборами мы имеем, в принципе, схожую ситуацию. Предположим ПРИСТ вносит в Госреестр прибор. Я предполагаю, что после этого происходит ввоз в страну например 1000 штук данного прибора. После их продажи деньги потраченные на испытания отбиваются с наваром. Другая фирма за это время ввезёт и продаст 3-4 прибора. Полученная прибыль первого в разы больше второго. Конечно вроде обидно, что эти приборы купили не у первого, но это рынок и вы не сможет это запретить. А по поводу прибора, который в авоське завезли, тут ИМХО на усмотрение ремонтников- хотите ремонтируйте, хотите пошлите куда подальше в зависимости от того надо вам денег или нет

Я просто посмотрел в описание типа, там заявителем указана фирма TCM Kommunikation поэтому и сделал вывод, что внесение в Госреестр оплачивала эта фирма. Тут я с Вами полностью согласен Думаю многие ЦСМы до сих пор вспоминают некое ООО "Ультралайн" из Брянска

Я же говорю, на форуме ПРИСТА я лично общался с человеком под ником Дедюхин А.А., он сославшись, что в области аккредитации у вас стоит поверка при ввозе и поверка после ремонта и прочитав мне лекцию, что я ни чё не понимаю в метрологии(типа написано же, куда лезешь, покупать надо у кого надо), отказал мне в поверке Согласитесь, что после этого слать Вам официальный запрос - была бы пустая трата времени Кто б с Вами спорил Дык а за чем же ещё

Уважаемый г-н Некролог, ну Вы и загнули . Я понимаю, что щас идут торжества в честь юбилея А.П. Чехова, но и тему Вы и развили. Причем здесь ПРИСТ и аукцион? Он там вообще не учавствовал. Почему Вы решили, что МП на калибратор оформлен в виде МИ? Почемы вы решили, что кроме ПРИСТА данный прибор не иеют права поставлять другие? Почему Вы решили, что данный калибратор в Госреестр заносил ПРИСТ? Как ВЫ можете рассуждать о том был промах или нет на торгах, если Вы не читали его условий? Какую Вам поддержку от поставщика надо получить? Пожизненную поверку? А если он со своей маржой возит прибор на поверку в ПРИСТ, а потом отдает вам? Чтоб было ясно, методика поверки находилась на CD-ROM поэтому и получилось, что получилось Вы же развели тут какую то байду, извиняюсь за выражение . Да у вообще не понятно о чем эта тема Какое тут лучшее понимание вопроса? Одна бабка у подъезда сказала , другая передала дальше. Так щас г-н Дедюхин может мне предьявить, что я его в чем то обвиняю