nwnebel

Здравствуйте! Ищу методику поверки на датчик электрохимический Polytron 7000 МП-242-1655-2013, утвержденную ГЦИ СИ ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева" 25 декабря 2013 г. (без изменения №1). Госреестр 57311-14 В данной теме были выложены некоторые методики, но все ссылки на данный момент битые. Поделитесь, пожалуйста, документом, если у кого-нибудь он есть.

У меня такая же проблема, написал в техподдержку, пока нет ответа. Заметил еще вчера вечером такое поведение. UPD: Техподдержка ответила У меня получилось выгрузить все-таки некоторые документы, но, увы, не все, что были нужны.

Это вообще отдельная история, я за голову хватался когда читал переводы и оригиналы некоторых документов. Вообще чем хуже автор владеет русским языком тем хуже у него выходят переводы и вообще тексты, может отчасти проблема качества документов в этом, чего стоят одни законы, которые пишут сейчас с точки зрения применяемого языка, наверняка это отражается и на технических документах новых.

Излагать технический текст можно так, что он будет восприниматься хорошо, если читать вдумчиво. Умение писать понятно оно одинаково применимо как к художественной, так и к технической литературе. Если у автора нет желания работать над текстом, перечитывать, переписывать, получать рецензии, опять переписывать, то неважно, технический он или нет -- получится известно что.

Лично для себя я ответил так -- многим авторам плевать на своих читателей, они экономически не заинтересованы писать хорошо и переиздаваться десятками изданий. Мне, например, понимать технические документы, изложенные на английском языке иностранными регуляторами/компаниями куда проще, чем на русском. Это касалось в том числе университетских учебников, включая тервер и статистику. Уверен, что разница тут в отношении к человеку и финансовых бонусах

Если копать глубже, то тут на лицо косвенные измерения, видимо их надо обрабатывать по МИ 2083-90, но кто его знает, что написано в методике поверки. Можно запросить у автора больше сведений и решать задачу вместе с ним, внимательно вчитываясь в документы. Я опустил все, что не знаю и ответил тем, что знаю, автору может именно этого не хватало, а может и нет. Может подключиться другой участник, кто эти задачи решает каждый день. Может автор конкретизирует сам свой вопрос, появится дополнительная информация. Никто не обещает на форуме, что тебе решат задачу от и до, хорошо когда тебе дают разные входные данные и ты сам из них пытаешься решить задачу, по крайней мере для меня в этом и есть ценность любых форумов со знающими людьми.

Конечно нет, для этого в ответе на вопрос есть волшебная фраза "что касается вопроса по округлению", вы считаете, что ее плохо видно на экране монитора?

Здравствуйте, что касается вопроса по округлению посмотрите документ ПМГ 96-2009, пункт 5.3.

Здравствуйте, по поводу второй задачи - во вложении. форум.pdf

Лично у меня проблем с этим не возникает. Альтернативных способов решить ту же задачу много, я, например, пользуюсь иногда расширением XML-tools для программы Notepad++, уверен, что есть и более простые офлайн решения в открытом доступе если погуглить.

Здравствуйте, хороший способ проверки XML файлов есть на сайте https://www.freeformatter.com/xml-validator-xsd.html туда загружаете свой XML файл и XSD файл АРШИН-а. Если файл Ваш не соответствует XSD файлу, то этот сайт хотя бы укажет что именно не так со ссылкой на теги, которые вызвали ошибку.

Здравствуйте, ищу методику поверки для газоанализаторов XENTRA (Госреестр 16161-97) "Газоанализаторы модели XENTRA (модификации XENTRA 4100 и XENTRA 4900). Фирма "SERVOMEX GROUP Ltd.", Великобритания. Методика поверки", разработанная и утвержденная ГЦИ СИ "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева" 28 августа 2002 г., являющуюся приложением А к руководству по эксплуатации газоанализаторов XENTRA. Может быть есть у кого-нибудь? Поделитесь, пожалуйста.

Значит дело только в амперсанде было. Рекомендую freeformater - можно свои файлы проверять перед отправкой на соответствие схеме XML в аршине, у меня есть проходит проверку на freeformater, то, в Аршин хорошо загружается всегда.

Я в Notepad++ смотрел, возможно блокнот просто сохраняет в UTF-8 BOM.

По правилам разметки XML & должен быть представлен как & плюс возможно еще не нравится кодировка UTF-8 BOM, я поменял Ваш файл, поменял кодировку просто на UTF-8 еще удалил пустые строки и пропустил через freeformater со схемой XSD из Аршина https://www.freeformatter.com/xml-validator-xsd.html после манипуляций проверку прошел import.2020-04-14.xsd 590.01-591.01-2020Т.xml

ЦСМ ни на что не ссылается, он пишет так: "исходя из перечня средств измерений , указанных в техническом задании Заказчика, ряд подлежащих поверке в рамках договора средств измерений включены в Перечень, утвержденный ПП РФ № 250 (позиции № .... технического задания)" Ссылка на ТЗ идет на манометры, в моем первом посте. Я тоже считаю, что в ПП РФ прописаны измерения, подрядчик не может знать, где применяются средства измерений, я пока придумал только процитировать разъяснения к приказу № 1815 в письме СГ-12132/04 от 07.12.2015, где в п.3 про это и написано, правда по другому вопросу, но выражается та же самая мысль.

Здравствуйте! ЦСМ подал в суд на нашего заказчика, у которого мы на подряде, в ТЗ, по которому мы работаем присутствуют манометры: 1. технологические показывающие МТП-1М 2. МТИ КТ 0,6 3. ЭКМ КТ 1,5 4. Кислородные ТМ-2; МТК-60 КТ 4,0 5. Котловые МК-200 КТ 1,5 ЦСМ ссылается на них и утверждает, что они входят в ПП РФ № 250 и заказчик не имел права заключать с нами договор. Я не нашел упоминаний манометров в ПП РФ № 250, мы поверяем эти манометры у себя в лаборатории, заказчик нам просто отгружает их у ворот, мы не можем знать, на каких объектах установлены данные манометры и, соответственно, не можем знать, входят ли они в ПП РФ № 250 или нет. Подскажите, пожалуйста, как лучше в суде обосновать данную точку зрения, на какие нормативные акты сослаться?

Понятно, благодарю Вас!

Скажите, пожалуйста, погрешность данных установок в данном случае получается будет эквивалетна погрешности мерника? Например, если мерник имеет относительную погрешность 0,1%, то и вся установка будет иметь такую же погрешность?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, не уверен, что правильно читаю действующую поверочную схему (приказ № 256). Можно ли использовать для поверки счетчиков жидкости установки, общая схема которых приведены в приложении 1 ГОСТ 8.451-81 (на базе мерников, в состав которых входит ротаметр, класса точности не ниже 2,5)?

Сейчас, к сожалению, не могу посмотреть, в паспорте прямо должно быть прописано на каком эталоне была аттестована данная смесь?

Зачем - интересно, поэтому спрашиваю. Что касается ГОСТ 8.578-2014 - так пункт 3 приказа минпромторга № 2664 от 14 декабря 2018 г.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в таком вопросе. Имеется тип широкоформатной ГСО ПГС 10704-2015, конкретно смесь CH4/воздух в диапазоне 0,5 - 2,5 % об.д. Согласно ОТ относительная погрешность в данном интервале составляет 3%. В ОТ указано, что данный тип ПГС относится ко 2-му разряду по ГОСТ 8.578-2014 (отменен, знаю). По этому ГОСТ-у в приложении Б для диапазона 5*10^-5 - 99,5 %об.д. для эталонов 2-го разряда указан диапазон погрешностей (12 - 0,1) % об.д. И вопрос в следующем: как для данного типа ГСО ПГС получен 2-й разряд? Как нужно считать? Понятно, что 3% в интервале (12 - 0,1), но 3% так же в интервале погрешностей для эталонов 0-го, 1-го разразрядов согласно приложению Б.

Благодарю!

Не соглашусь. CSV потому и расшифровывается как Comma Seperated Values (значения, разделеленные запятыми), потому что никаких мозгов в этом формате нет. Проблемы в Вашем случае возникают потому при открытыии файла CSV через эксель последний самовольно видоизменяет текст. Если Вы откроете исходный CSV файл через Notepad++ (блокно не рекомендую, но тоже подойдет), то убедитесь в том, что Ваши данные сохранены нормально. Ну и поддержу предыдущего оратора с его предолжением.