m-aks

Вижу вашу ситуацию с лабораторией так: Если у вас достаточно времени, ума и желания разобраться в законодательстве и организовать все, то дерзайте. Ничего нереального в организации работы лаборатории и аккредитации нет, это не ракету в космос запустить. Если нет хотя бы одного из перечисленного, то нанимайте специалиста на договорной основе, который вам поможет все организовать.

Только, если вы будете показывать в Форме 1 по персоналу при аккредитации, что рук-ль выполняет поверку, то конечно он будет интересен экспертам.

Кратко: Вам надо задекларировать, что лаборатория является самостоятельным структурным подразделением. На поверителей не оказывается какое-либо давление. Руководитель принимает все необходимые меры, исключающие любые формы давления давление на его сотрудников. Действия всех должностных лиц исключают оказания на сотрудников административного и морального давления, субъективно влияющего на фактически полученные результаты поверки. При оказании противозаконного давления со стороны, сотрудник обязан сообщить об этом руководителю. В случае намеренного изменения фактических результатов поверки, ответственный за выполнение поверки подвергается взысканию в соответствии с принятыми правилами внутреннего трудового распорядка. Положительные или отрицательные результаты выполнения работ не влияют на размер заработной платы сотрудников, сотрудники не участвуют в осуществлении видов деятельности, которые ставят под сомнение ее беспристрастность. Все в форме декларации. Мы заявляем, что у нас так и все работает. Если у экспертов по аккредитации будут вопросы по этой части они обязательно их зададут и дадут вам время поправить.

спасибо за ссылку! тогда вопрос, кто будет исполнять роль внутренних аудиторов, ведь руководитель и поверители не могут проверять свою деятельность, получается ими могут выступать сторонние аудиторы, точнее из этой же компании, но не входящие в штат лаборатории, или все же с натяжкой руководитель может быть аудитором? Может уполномоченный по качеству проводить внутренние проверки. Если у вас в организации есть подразделения, функции которого проверять СМК, то пропишите это в РК. Укажите, что аудит проводится вышеуказанным подразделением и распишите процедуру или укажите ссылку на СТП или СТО, по которому такой аудит проводится. Лучше описать кратко процедуру и ссылку. Если нет такого подразделения, то подробно по критериям аккредитации в части внутренних проверок СМК. 

Добрый день! МИ 2322-99 "Типовые нормы времени на поверку" Вот методика для расчета кол-ва поверителей. Уполномоченный по качеству, может быть любой работник лаборатории, назначенный руководителем лаб-ии. Впрочем, как и он сам. Отдельно должность менеджера по качеству не нужна.

К сожалению - наш менталитет чужд СМК. СМК работает в случае если работа идет СТРОГО ПО НАПИСАННОМУ. СМК ориентирована на "БУМАЖНОЕ" управление и подразумевает, что если написано, то и СДЕЛАНО. А у нас? Написано, что при испытаниях СИ единичного производства испытания должны проходить ВСЕ утверждаемые СИ. А на деле , "кто ж их ВСЕ будет в камеру засовывать?" Какой у нас менталитет, такая и СМК. Ну не любят русские работать по инструкции, и фиксировать каждый свой чих. Верно. Исполнение написанного по СМК только при прохождении очередного аудита. А на деле кто в лес, кто по дрова.

[quote name='Роман_Романович' timestamp='1470290229' post='171866'] [member="Ника"], Вероника Викторовна, Вы правильно поняли мысль, спасибо! На счет сертификата на каждую штуку СИ это само собой разумеющееся. Плюсом я считаю что это не останавливает производства, т.к. будет проводиться калибровка у себя и СИ будет возвращаться обратно. Однозначно аккредитовываться на поверку мы не будем. Моя задача посчитать рентабельность РСК (с покупкой эталонов, разработкой методик, обучением специалистов, стоимостью самой услуги ВНИИМСа). А руководство будет решать, нужно нам это за такие деньги или нет. [/quote] Вот я не пойму зачем вам РСК, если вы решили калибровать допустим сами, исходя из тех-эконом обоснования такого решения. Вы сертифицированы по 9001, пропишите процедуру калибровки. Покажите при следующем аудите по 9001, получите/не получите замечания и калибруйте/исправляйте замечания затем калибруйте спокойно сами по этой процедуре. ВСЕ. Заказчиками/комиссия/аудиторам показывайте, что выполняете калибровку в рамках сертифицированной СМК.

Ну люди совсем обленились приказ №288 форма заявления там Снобизм это плохо.... в контексте вашего поста, скорее всего спрашивают про форму заявления на типа "выдачу бессрочного сертификата после ПК". Разве такая форма есть в 288 приказе? Ну какой снобизм коллега, недоумение скорей!Форма заявления одна. Но по снобизму: Очень хорошо, что существует данная тема в рамках, которой каждый может попытаться найти для себя ответ. Ключевое слово ПОПЫТАТЬСЯ, но штудировать законы и подзаконные акты для интересующихся здесь никто не отменял. Это показатель уровня образованности человека и профессионализма, уметь использовать разные источники. Полагаться только на содержание этой беседы, ну по крайней мере опрометчиво. Вдруг я брехун и дилетант, любитель давать советы направо-налево.

Добрый день, только по несоответствиям. Но могут ненавязчиво посмотреть все, если попадутся сильно любознательные. В нашем случае было, так: Приехал инспектор смотрел только исправления, но заглянул в РК и ему не совсем понравилась процедура внутреннего аудита. Сказал, конечно я приехал не за этим, но вы посмотрите еще раз внимательно РК.

Купили чай, кофе, воду, печенье на рабочее место поставили эл. чайник. Дали кружки, ложки. Вроде были довольны. На обед согласились в нашей столовой, от ужина в кафе эксперты отказались.

Не думайте ;)/>/> Откройте области аттестации экспертов в ОЕИ. Я думаю над тем как сделать не только правильно, но и менее затратно. Найти более оптимальное решение, а лучше эффективное. Но посмотрю обл. аккр. эксп. обязательно. Мне с такой категоричностью убеленные сединой метрологи обычно говорили "Так нельзя!" и " Только так!". А в наше бурное время таким быть не надо...

Надо бы ещё это должностной инструкцией подтвердить ;)/> Обязательно

Ну люди совсем обленились приказ №288 форма заявления там

Думаю все таки одно заявление и одна ГУ, т.к это расширение области. Метр.эксперт. и поверка это все ОЕИ.

А кто обновлял так аттестат? Подскажите какое надо отправлять заявление? Куда? В РА заявление на получение аттестата аккредитации, но только после ПК. Разъяснение (постатейный комментарий) о сроках прохождения процедуры подтверждения компетентности аккредитованными лицами согласно положениям Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» Статья 19. Требования к содержанию и сроку действия аттестата аккредитации Часть 4. Аттестат аккредитации является бессрочным. Согласно данному положению, аттестат аккредитации юридического лица или индивидуального предпринимателя, аккредитованного в национальной системе аккредитации после 01.07.2014, является бессрочным. Аттестат аккредитации (иной документ об аккредитации), выданный ранее 01.07.2014, действует до окончания указанного в аттестате срока (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», далее – 412-ФЗ). В случае прохождения процедуры подтверждения компетентности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими документы об аккредитации, которые были выданы федеральными органами исполнительной власти до 01.07.2014, соответствующие сведения вносятся в реестр аккредитованных лиц, и аккредитованное лицо вправе обратиться с заявлением о получении бессрочного бумажного аттестата аккредитации.

нет Я добавлю немного. Если работник выполнял например 10 лет работы только по юстировке или калибровке средств измерений соответственно заявленной области аккредитации, то я и его бы притянул как поверителя, при условии наличия проф.образования. На возражения экспертов (их не будет) отвечал бы так, навыков и профессиональных знаний у человека достаточно для проведения поверки в полном объеме в пределах области аккредитации Проверяйте п.45 приказа 326, проведением поверки в присутствии техн.эксперта, что они впрочем и делают.

И Вас с прошедшим праздником! Процедуру ПК вы отказались проходить совершенно напрасно. Бессрочный аттесат вы получили бы после ПК по заявлению. Читайте последние разьяснения РА. Советчиков конечно слушайте (таких как я например), но живете своим умом и делайте так как ВАМ кажется правильным, заработаете бесценный опыт. Мне после выхода 412-ФЗ чего только не наговорили мои коллеги из нашей местной "метрологии" по срокам, по процедурам итд. Сейчас, я сделал вывод, что на тот момент все мы участники "новой игры" и абсалютные "чайники" после принятия 412-ФЗ. Новые правила незнакомы были как опытным метрологам, так и новичкам. Кстати я заметил прежний многолетний опыт порой мешал по новому мыслить и съехать со старых рельсов. Теперь по вашему вопросу, я бы действовал так: В ответ на ваше уведомление №....от такого то числа направленного в наш адрес о ....сообщаем, что нами было подано дата заявление на получение гос. услуги по аккредитации и сейчас идет утверждение соства экспертной группы. Просим Вас не затягивать со сроками оказания услуги в связи (придумайте сами). Отсылайте ПДФ копию+копию заявления на аккредитацию письма на эл.ящик и бумажной почтой. Ждите. Похоже в РА правая рука не знает, что делает левая.

Если внимательно присмотреться, то я из Магнитогорска ;)/>/>/>/> Есть такой город на Урале Я Вам говорил, что фраза в корне не верна, потому как человек со средним образованием не может быть поверителем ;)/>/>/>/> ну Вам , конечно, виднее, евГений из Одессы ))) У меня работает поверитель со средним техническим+проф.переподготовка. Претензий со стороны экспертов не было, да и не должно быть. а какой у него был начальный стаж по поверке профильной? и чем его подтверждали? чуть больше года, запись в трудовой + должностная инструкция

В 1970 году Петербургская академия наук ошибка по тексту

Эксперты к вам больше не приедут эксперты не приедут, а сотрудники Росаккредитации могут Территориальный орган Росаккредитации просто обязан приехать, они бумаге не верят А на практике, кто-нибудь знает, приезжают ли из РА после исправления замечаний по ПК? Мы вот в центральном ФО, по нему,вроде, расформировали территориальный орган... К нам приезжали, из местного отделения РА. Отправляли отчет к ним об устранении несоответвий и получили приказ о назначении выездной инспекции.

Если внимательно присмотреться, то я из Магнитогорска ;)/>/> Есть такой город на Урале Я Вам говорил, что фраза в корне не верна, потому как человек со средним образованием не может быть поверителем ;)/>/> ну Вам , конечно, виднее, евГений из Одессы ))) У меня работает поверитель со средним техническим+проф.переподготовка. Претензий со стороны экспертов не было, да и не должно быть.

Добрый день! Мы аттестовали ППУ в качестве рабочего эталона единицы длины в диапазоне значений ±100 мкм. Если у Вас есть свои мысли на этот счет, готова обсудить. Мы аттестовали ППУ-630 как "Рабочий эталон единицы плоского угла номинальным значением 90˚" Эталон соответствует ГОСТ 8.016-81 «ГСИ. Государственный первичный эталон и государственная поверочная схема для средств измерений плоского угла».

хорошая у человека должность

metrika Вам уже надо почитать всю тему от начала и до конца и тогда многие вопросы отпадут сами собой, не ленитесь. По вопросу: сами же процитировали 412-ФЗ «Заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица подается аккредитованным лицом в национальный орган по аккредитации не позднее чем за двадцать рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности». Подавайте в эти сроки и проводите поверку даже в период прохождения ПК. Право осуществлять поверку в этом случае, при действующем аттестате не пропадает. ПК проводил для своей лаборатории в 2015 г. Со всеми замечаниями уложился в 7 мес.

как ранее ответили, не надо отсебятину придумывать, писать свои домыслы и вводить людей в ужас своей некомпетентностью выделенное вообще сильно