tarasova.63

Пока нет...вот и начинаю. думать.А у вас есть какие-то образцы документов, не хотелось плодить документы

в плане узаконить - не в прямом смысле. а бумажно.

Я вот думаю-напишу методику проверки весов небольшую и даже уже предполагаю как. именно в этом режиме. Типа в разряд технологического оборудования.

Вот т вот... каждый чих надо узаконить...

и требований к точности нет

он же не тоннами отсчитывается.. по 20-40 штучек, я вас умоляю.. какие отклонения...

весы утвержденного типа

Добрый день,коллеги! На складе имеются весы до 3-х кг. используют для счета крепежа при комплектации сборки изделий. Как лучше их оформить- средство контроля или индикатор?

В пятницу вам звонила. сказали нехватка персонала ,работы много. сроки увеличены

Можно,Но примечание сделайте...."Допускается замена вышеперечисленного оборудования и аппаратуры на другие, обеспечивающие при заданных параметрах аналогичную или более высокую точность измерения"....типа этого. сформулируйте под себя

Я это и имела ввиду

у нас приблизительно тоже..но только надо инструкцию по проверке....ну там по мере износа и т.п.... а что делать.. надо как-то выкручиваться, поверенная линейка как образец по внешнему виду

Вы знаете, я уже большем 30 лет занимаюсь аттестацией ИО в рамках предприятия. пока никто не подводил...потому как сама разбираюсь и в испытаниях . и в аттестациях. Ненужно пугать людей, но профессионалы это сделают лучше. Все разработанные программы и методики согласовываются с заказчиками.

Да

На каждый чих уже должна быть бумага....а иначе контролеров не будет...

аналогично

1.Если у вас ВП,то все должно быть "узаконено " и поставлено на учет 2. Аттестация -это если испытательное оборудование, то нужна аттестация. тут начать с первичной, гораздо другие задачи. 3.В вашем случае можно попробовать написать самим методику проверки работоспособности стенда и утвердить внутри предприятия, если ВП ваших устроит . Если в составе СИ. то неплохо бы их поверить( у нас есть стенд на герметичность. раз в два года меняем манометры на поверенные. ну купили еще один комплект манометров, чтоб не ждать. когда привезем поверенные). ну или как-то взять "образцовый" прибор и параллельно прописать .что показания идентичны и т.д)

у нас в свое время из генераторов был прецизионный Г3-110

Здравствуйте,коллеги! Вопрос. -у источника питания погрешность 0,15%+5мА. Регулировщика не устраивает наличие в последнем значении ( не 5 ), а 3-4 мА, говорит. что эти значения влияют на результат измерения в целом и он учитывает это и минусует. -по факту . согласно РЭ эти 5 мА допустимы и при поверке все хорошо. Сама когда-то была много лет поверителем. Скажите , что делать, там при настройке - очень маленькие значения тока .

мы готовые набор купили

Написать можно методику проверки шаблона( не аттестации) . узаконить внутри и вперед

КОЛЛЕГИ, добрый день, какие паяльные станции у вас на сегодня приобретаются.Одни проблемы

аргументы какие?

А если нет? Мы работаем в сфере обороны. Заказчика не устаивает и на меньшее ВП не идет., а про добровольную калибровку речи нет. калибруйте сколько хотите. но у нас четко -калибровка только аккредитованной службой. Поэтому ,надеясь на наш ЦСМ,все ж пришлось столкнуться.Требования у всех разные.