Перейти к контенту

tarasova.63

Пользователи
  • Число публикаций

    1 012
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя tarasova.63

  1. tarasova.63

    Весы

    Пока нет...вот и начинаю. думать.А у вас есть какие-то образцы документов, не хотелось плодить документы
  2. tarasova.63

    Весы

  3. tarasova.63

    Весы

    в плане узаконить - не в прямом смысле. а бумажно.
  4. tarasova.63

    Весы

    Я вот думаю-напишу методику проверки весов небольшую и даже уже предполагаю как. именно в этом режиме. Типа в разряд технологического оборудования.
  5. tarasova.63

    Весы

    Вот т вот... каждый чих надо узаконить...
  6. tarasova.63

    Весы

    и требований к точности нет
  7. tarasova.63

    Весы

    он же не тоннами отсчитывается.. по 20-40 штучек, я вас умоляю.. какие отклонения...
  8. tarasova.63

    Весы

    весы утвержденного типа
  9. tarasova.63

    Весы

    Добрый день,коллеги! На складе имеются весы до 3-х кг. используют для счета крепежа при комплектации сборки изделий. Как лучше их оформить- средство контроля или индикатор?
  10. В пятницу вам звонила. сказали нехватка персонала ,работы много. сроки увеличены
  11. Можно,Но примечание сделайте...."Допускается замена вышеперечисленного оборудования и аппаратуры на другие, обеспечивающие при заданных параметрах аналогичную или более высокую точность измерения"....типа этого. сформулируйте под себя
  12. у нас приблизительно тоже..но только надо инструкцию по проверке....ну там по мере износа и т.п.... а что делать.. надо как-то выкручиваться, поверенная линейка как образец по внешнему виду
  13. Вы знаете, я уже большем 30 лет занимаюсь аттестацией ИО в рамках предприятия. пока никто не подводил...потому как сама разбираюсь и в испытаниях . и в аттестациях. Ненужно пугать людей, но профессионалы это сделают лучше. Все разработанные программы и методики согласовываются с заказчиками.
  14. На каждый чих уже должна быть бумага....а иначе контролеров не будет...
  15. 1.Если у вас ВП,то все должно быть "узаконено " и поставлено на учет 2. Аттестация -это если испытательное оборудование, то нужна аттестация. тут начать с первичной, гораздо другие задачи. 3.В вашем случае можно попробовать написать самим методику проверки работоспособности стенда и утвердить внутри предприятия, если ВП ваших устроит . Если в составе СИ. то неплохо бы их поверить( у нас есть стенд на герметичность. раз в два года меняем манометры на поверенные. ну купили еще один комплект манометров, чтоб не ждать. когда привезем поверенные). ну или как-то взять "образцовый" прибор и параллельно прописать .что показания идентичны и т.д)
  16. у нас в свое время из генераторов был прецизионный Г3-110
  17. Здравствуйте,коллеги! Вопрос. -у источника питания погрешность 0,15%+5мА. Регулировщика не устраивает наличие в последнем значении ( не 5 ), а 3-4 мА, говорит. что эти значения влияют на результат измерения в целом и он учитывает это и минусует. -по факту . согласно РЭ эти 5 мА допустимы и при поверке все хорошо. Сама когда-то была много лет поверителем. Скажите , что делать, там при настройке - очень маленькие значения тока .
  18. мы готовые набор купили
  19. Написать можно методику проверки шаблона( не аттестации) . узаконить внутри и вперед
  20. КОЛЛЕГИ, добрый день, какие паяльные станции у вас на сегодня приобретаются.Одни проблемы
  21. А если нет? Мы работаем в сфере обороны. Заказчика не устаивает и на меньшее ВП не идет., а про добровольную калибровку речи нет. калибруйте сколько хотите. но у нас четко -калибровка только аккредитованной службой. Поэтому ,надеясь на наш ЦСМ,все ж пришлось столкнуться.Требования у всех разные.
×
×
  • Создать...