vadiuga

а вообще, отчаянные ребята шокером в щетчик тыкают.... В обратную сторону тоже может нехило ебом токнуть...

Пример - гроза.

Ваша правда , НО! У шокера есть 2 контакта, на которых собственно и образуется "дуга" . При воздействии шокером на счетчик, в месте переход "дуги" на токо проводящую поверхность, должны остаться 2 ярко выраженные точки ( в зависимости от материала поверхности). Это и будет являться признаком применения, но , к сожалению не доказательством. Имхо, можно и элетролитический конденсатор большой емкости в щетчик разрядить - эфект тот-же.... От импульса никакая защита не спасает ...

Итить твою.... Чтобы "ломануть" защищенный ресурс нужны знания и мозги, а чтобы подделать "бумажку" нужен принтер.

А еще можно флажным семафором и дымом... Там - тамы о5 же.....

То то и оно.... Зачем тогда эта чехарда с бумагой и наклейками?

Предлагаете к ним каждый раз ходить? А если они в другом регионе?

уже было

А в итоге такой работы что? Хотите выдавайте св-во , хотите наклейку клейте - в базе прибор должен быть! Зачем вообще это бумагомарательство? Ввел номер прибора в - получил ответ поверен/не поверен кем, когда, до какого? ЕСЛИ у негодяя нет доступа к внесению сведений, никогда туда "поверенный" им прибор не попадет...

ИМХО это наша корова и мы ее доим

Фу, фу,фу.... Это не я! тут я точно не причем...

Я надеюсь ЧТО в указанное ООО

А это что?

Главный итог работы это По результатам проведенных внеплановых проверок составлено 1210 протоколов об административных правонарушениях. Общая сумма назначенных судами административных штрафов составила 147 372 300 рублей. Не приведено в соответствие с ФЗ, нормами, правилами.... Организована работа...... А 147 372 300 рублей штрафов..

Тогда где ответ на претензию ТС?

ну ну

О чем и говорю

скажу по другому, бесконтрольность побуждает бардак. Что позволяет РА , росстандарту и т.п. по итогам года показывать связку " ушей" оторванных за нарушения.... Все счастливы. Разгильдяи нарушают ( на возмездной основе) надзор с ленцой отлавливает самых "жирных" или "тупых" - все при деле.... А ТС в итоге платит дважды за поверку и повышенный тариф за коммуналку.

Круг замкнулся. Нарушения нужны чтобы с ними бороться, чтобы с ними бороться нужны штаты, зарплаты (пусть и маленькие у исполнителей). - Создаем такую систему которая будет побуждать нарушать... Т.е. Не структура для контроля создается , а система которая существование этой структуры будет оправдывать...

Подразумевают НО не обязывают никого это контролировать....

За контроль за проведением поверок? где сказано?

судя по ФЗ никто.... Может и есть какой-то ведомственный приказ, но мне не попадался. Может кто из участников знает?

Работой а не сибурдой

зачем бороться с проблемой если гораздо проще ее не допустить. Зачем делать изначально "криво" работающую схему? Или , что хромает - то идет?

Если никому не нужны, то и незачем публиковать грозные статьи на офф. сайтах о повышению и углублению ответственности за поверки без. аккредитации