vadiuga

И что ? Закон оперирует только с таким набором . Даже если СИ вне сферу. Как следствие ЦСМ оперирует с такими же "понятиями и определениями". Они не могут сами за вас придумать как это сделать. Как получить от выполнить заказываемую вами процедуру должны ВЫ придумать ( производитель).

Насколько я понимаю, ему "риска" нужна для личного пользования. Результат выполнения услуги фиксируется актом выполненных работ ( согласно ГК) - Предоставлена услуга стоимостью такой-то. Услуга выполнена согласно ТЗ заказчика ( Прил. № к договору №) в полном объеме. Заказчик _________ Подрядчик________________ МП МП

Статья 9. Требования к средствам измерений Это основное.

А разве вопрос стоит в том , чтоб выписать сертификат? Как я понял необходим результат " риска на куске пластмассы" а не бумага .....

ФЗ 102 Об обеспечении единства измерений.

1. абсолютно адекватная и понятная позиция. Если можно не делать, то лучше не делать, а то мало ли.... 2. Или более четко сформулируйте ТЗ, лично я никакой проблемы не вижу... Все просто и понятно.... НО см. п.1 а зачем это ЦСМ?

для технического средства предназначенного для измерений, не обладающего необходимым набором признаков - никакие.

ГК предусматривает такую ситуацию. Необходимо описать услугу в договоре ( составить ТЗ) и прейти к соглашению о цене. - "заказчик" хочу того-то и того-то вот в такой последовательности. Как результат получаю следующее. - "исполнитель" могу это исполнить. В такие-то сроки. За такие-то деньги.... -ну и остальные атрибуты и необходимые пункты договора. Может быть проблема в том, что исполнитель не понимает что от него хотят?

А собственно зачем ВЫ копья то ломаете. 1. И топикстартер и консультанты/оппоненты согласились, что законом данная процедура (для изделия указанного происхождения) не предусмотрена, но и не запрещена. - что не запрещено-разрешено. 2. Если не запрещено законом , то ЦСМ может оказать данную услугу (если она указана в перечне услуг данного предприятия и тарифицирована) - ЦСМ может, НО не обязан. 3. Договаривайтесь с ЦСМ, ну а если Вас не устроит их ответ на ваше обращение с целью договора, то попробуйте попытаться обосновать свою позицию в суде.... - только зачем? Если необходимый Вам результат можно получить и другим путем?

Ни в чем. Законом данная процедура ( в описанных Вами примерах) не предусмотрена. В каких случаях она предусмотрена описано в п.20. НО и не запрещена. Долее вступают в силу договорные отношения. Если вы согласуете с ЦСМ необходимую вам услугу и опишете ее в договоре, то согласно Гражданского кодекса они Вам эту услугу и предоставят . Согласно договора и ГК , а не ФЗ 102.

Не согласен. Даже я все понял, что кому и почему. Вы просто "вредничаете". Одного не понял, кому и что с вашим самодельным тех средством измерения Вы должны?

Не верно. Лицо 3-его гендерного типа/без пола/без указания пола/иного гендерного типа и т.п. . Пойми этих талеранов, что они там на придумывали.... В РФ , слава богу, 3-го гендерного типа нет. Так что все задне приводные , к сожалению, остаются мужчинами....т.е. Гражданин/Гражданка.

Верно подмечено . НО возможен вариант Гражданка.

Потому что вы не соответствуете требованиям предъявляемым к данной профессии.

Из приведенного определения не следует, что использование его именно ВАМИ - обязательное условие. Будьте точны в использовании определений. Да используйте ради бога тех. средство для измерений в сфере ГРОИ, только результаты его использования недействительны в СФЕРЕ ГРОИ.... ИМХО без соблюдения Статьи 9. Требования к средствам измерений ФЗ - 102 результаты использования ВАМИ технического средства для измерений в сфере ГРОИ недействительны, а использование этих результатов сфере ГРОИ является нарушением закона. И влечет ответственность по статье 19.19. КОАП Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений. P. S/ Если ВЫ управляете трактором, то ВЫ водитель трактора (даже если управлять им не умеете).ИМХО "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Так в протоколе и запишут. Водитель такой то управляя тс трактор ГН ХХХХХ ( которым он владеет на основании честного пионерского) нарушил требование пункт ПДД 2.1.1.. что влечет ответственность по статье 12.7.1 КОАП РФ.

или 1000р заплатил к страховке и ничего не регулировал. Да и вообще стенд проверочный в глаза не видел...

То-то и оно, что сам по себе .... Исходя из логики п.20 дубликат оформляется по форме свидетельства. Следовательно к нему предъявляются такие-же требования к оформлению....Как это будет реализовываться?

О как. тогда это бумажка а не документ. УКАЗ от 4 августа 1983 г. N 9779-X О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН Президиум Верховного Совета СССР постановляет: 1. Установить, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций. В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков. Предприятия, учреждения и организации высылают также копии имеющихся у них документов по запросам других предприятий, учреждений и организаций, если копии таких документов необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. 2. Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.

а вообще все "лечится" элементарно. 1. Обязать размещать в ФИФ скан копию св-ва о поверке. 2. По запросу в ФИФ любой желающий получает копию заверенную электронной подписью.

а по факту?

по номеру прибора , номеру свидетельства или знака поверки?

То есть будет полная копия документа ( с номерами , датами и т.п.) на которой будет размещено слово "дубликат", заверенная печатью другого поверителя?

Все верно, не стоит. НО в лично меня смущает, что нет указания указывать ДУБЛИКАКТ чего этот документ ( отсутствуют сведения о первоначальном документе) и как следствие невозможность отследить историю поверки. (необходимость размещать сведения в ФИФ )

Таки и возникает вопрос: Дубликат чего? (где сведения дубликат чего эта бумажка?)

При чем здесь? Есть сложившаяся (устоявшаяся) практика документооборота. Зачем каждому выдумывать велосипед? И что? Это что аннулирует второе свидетельство? А какие у дубликата реквизиты? А какую инф . он содержит?