vadiuga

А не та МП это не нарушение ФЗ?

как пример того, что несоблюдение методики поверки - достаточное основание считать , что прибор не соответствует законодательству, и как следствие все доказательства полученные с помощью него получены с нарушением закона

И с чего Вы взяли , что прибор поверялся после вступления в силу упомянутого приказа?

Занимался тем чем занимался. А трандеть не мешки ворочать, велеречивый вы наш

Адвокат крассава притащил в суд поверителя, который заявил, что поверял не по той МП. Читайте постановление. С этим не поспоришь. Красава. Но, суд вызвал поверителя, так как имелись сомнения в соответствии СИ ФЗ102

И? Это решение отдельного судьи, да и там адвокат расстарался. Было доказано материалами и показаниями поверителя, что поверка проведена не по той МП. К Вам то это какое отношение имеет? О5 юлите. Примените вашу же логику к приложенному решению. 1. Св-во о поверке есть - прибор поверен. 2. Не та методика- опечатка. 3. Роспись есть - виновен.

Да соответствовал!!! И? Уточню: с точки зрения закона, а не ваших внутренних убеждений. почитайте для примера - версия для печати.pdf

Я и слежу Как Вы хотите сейчас доказать, что условия поверки были нарушены? НИКАК, меня не интересует поверен он или нет. Вопрос стоит так : Исходя из документов в деле и ответов на запросы в росстандарт и прокуратуру, можно ли утверждать что прибор №1176 соответствовал требованиям законодательства на момент освидетельствования ?

А какое отношение эти сроки имеют к возможным ошибкам в свидетельстве? Евгений Евгеньевич. Следите за своей мыслью. Это вы сказали , что поезд доказывать что-то ушел. Я же Вам поясняю, что было - бы что доказывать, а где доказывать есть. Только без конкретного указания о недопустимости использования прибора ( его несоответствии требованиям закона), никто и пальцем не пошевелит. Так как суды у нас принимают решения исходя из "внутренних убеждений"...

Я про сроки. Сроки 10 дней это мировой и район. Далее обжалуются решения вступившие в законную силу....Там сроки значииительно больше. Ну а в моем случае я повторно обращаюсь в суд, так как стали известны обстоятельства неизвестные и не рассмотренные судами на момент принятия решений. Так же есть прокуратура, которая может принести протест на решение - только они, собаки дикие пока не уговариваются...

:biggrin: Кто здесь? :biggrin:

:biggrin: Кто здесь? :biggrin:

В чем ? в номере прибора, наклейке или условиях поверки? Как не упали ? упали - не соответствующие указанным в свидетельстве.... БУГАГА :biggrin: Учите законы страны в которой живете.

Молчите - за умного сойдете . Какие сроки? Вы что курите?

Ума нет считай колека. (с) На данный момент нет доказательств. что поверка была проведена с нарушениями. А Вы профукав все сроки сейчас ничего не доказать. Вот чудак человек. Жить по понятиям и по закону разные вещи. Вы уж определитесь - по закону или как. Если по 102 -фз то имеющаяся в дели копия св-ва - филькина грамота, т.к при ее выдаче нарушено мин 3 статьи ФЗ-102, а сам прибор не может быть в сфере ГРОЕИ так как не соответствует требованиям того же ФЗ. Нарушена методика поверки, не оформлено свидельство (И/ИЛИ) неверно внесены сведения в фиф (И/ИЛИ) не верно нанесен знак поверки в виде наклейки к тому же ГИБДД и росстандарт утверждают что он на свидетельстве вы его там видите? А, в настоящее время единственный довод по которому я виновен - моя подпись.В КАКОМ ЗАКОНЕ СКАЗАНО, ЧТО ПРИ ЕЕ НАЛИЧИИ Я ВИНОВЕН? К тому же я просил помощи в части касающийся метрологии и использования СИ, к чему ваши рассуждения с претензией на юр. грамотность?

Если я вскрою оружейку и пойду изымать доки в ЦСМ , то это совсем другая статья будет и права мне лет 6 не понадобятся.

Именно Ваш случай. Думаю, Росстандарт Вам ответит, что Закон не регулирует применение СИ в сферах в зависимости от выписанного св-ва. Типа, что там температура стоит не та, то может просто ошибка поверителя, а для доказательства того, что поверка была проведена с нарушениями Вы должны представить доказательства (документы) Так это их функция "Надзор". Проверяйте документы, проводите проверку.... Выдача свидетельства, это часть процедуры, так же как и предоставления данных в фиф

Да и не только на УРАЛЕ..... И то после драки.... А когда запинали толпой, святое дело поймать каждого и со всей пролетарской ненавистью....

значит от росстандарта я добился того что хотел

На мое заявление №06-27/299 от 08.12.16 Управлением метрологии (Росстандарт) дан ответ №1923-ОГ/04 от 26.12.2016 г. из которого следует, что поверка в результате которой выдано свидетельство № 0056436 проведена с нарушением методики . В свидетельстве №0056436 указан номер поверяемого прибора "Кобра" №001176. Вопрос: Можно ли использовать прибор "Кобра" №001176 в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, если при его поверке допущены указанные в ответе нарушения Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"?

У юриста спрашивают : у вас ботинки какого размера? Ответ: Ботинки у меня черные. Написал еще один запрос в росстандарт. Интересно , как о5 извернуться от прямого ответа.... Перед этим звонил в местный филиал СЗМТУ ( по поводу первичного обращения),для уточнения результатов- ответ: нам самим не понятно, звоните в управление... В СЗМТУ тот же эффект - мы не можем комментировать ответ Росстандарта, звоните тому кто подписал.... А там все борются с техногенной катастрофой. Пришлось писать.

Наивный уральский въюнош

Люди в институтах право 5 лет изучают. Наверное, не просто так. На основании какого нормативного документа будут аннулированы результаты? Статья 17. Права и обязанности должностных лиц при осуществлении федерального государственного метрологического надзора 4. При выявлении нарушений должностное лицо, осуществляющее федеральный государственный метрологический надзор, обязано: 2) запрещать применение эталонов единиц величин, не удовлетворяющих установленным обязательным требованиям, стандартных образцов и средств измерений неутвержденных типов, а также неповеренных средств измерений или средств измерений, не соответствующих установленным обязательным требованиям, при выполнении измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) 3) наносить на средства измерений и эталоны единиц величин знак непригодности в случаях, когда средство измерений и эталон единиц величин не соответствуют обязательным требованиям; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) 4) давать обязательные к исполнению предписания и устанавливать сроки устранения нарушений установленных законодательством Российской Федерации обязательных требований; 5) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направлять материалы о нарушениях требований законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений в судебные и следственные органы, а также в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий аккредитацию в области обеспечения единства измерений; 6) применять иные меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

так на основании ответа (в нем же сказано ,что поверка с нарушением) и потребовать аннулировать результаты поверки с нарушением

вот пока фото