vadiuga

Ну если судить по тому , что он назвал юмористическим опусом. То наступили ему на орган альтернативный голове. Дождался, вчера, пока все спать пойдут и пукнул, маленький. Молодца! а теперь вот огорчается....

Неа, не охота. Я ж говорю, про надзор спросил и вон чего вышло

Он вернулся! Я раньше Вас это написал, а вы мне опять эту ссылку суете.... Отдыхайте. Спокойной ночи. С приехали.

Евгений Евгеньевич! Не спать! Косить! Там приказ 1815 выложен...... И дальше все пришли к выводу, что возможно МВД и не обязано ему следовать, но вот чему оно должно следовать так и осталось загадкой

1. Методика не та 2. Сведений о условиях поверки нет 3. С помощью чего проводилась поверка неизвестно Да и вообще, чем у них определена форма св-ва о поверке так и осталось загадкой, никто не нашел....

Угу, я и говорю, сразу вижу МЕТРОЛОГИЧЕСКИЙ НАДЗОР В МВД ЕСТЬ! Не то что у некоторых. Вон какие документу из под них выходят, срузу даже видно каким местом делали

1. Организация и осуществление в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, государственного метрологического надзора в отношении органов внутренних дел и внутренних войск МВД России. 2. Организация и осуществление проверок состояния метрологического обеспечения в системе МВД России. 3. Оценка деятельности и участие в организационно-методическом обеспечении подразделений, организаций и учреждений системы МВД России в обеспечении единства измерений. http://www.mls-mvd.ru/ogmn.html

Знаний не хватило и терпения. Одна Ника молодец)

Да вы гляньте, Это ответ росстандарта....

Ну а все таки, почему этого ФКУ тут нет http://www.fundmetrology.ru/035_oborona/list.aspx?

Да нет, тут много кто был

Да, но в Росстандарте они зачем-то аккредитацию получали...

Вот тут Григорий очень интересный документ выложил, согласно него этот загадочный ФКУ ЦМО МВД сам за собой и метрологический надзор осуществляет, оно как... Теперь я спокоен....

Заявление зарегистрировано в ген.прокуратуре. Скорее всего перешлют в прокуратуру СЗФО. Жду. Да всем устраивала, просто хотел задать отдельный вопрос про надзор.... Вон чего вышло. А если коротко? Нет я конечно понимаю, что на МС МВД возложено и закреплено, но как то нелогично.... Для них , что требования Росстандарта пустой звук? И почему их нет в реестре аккредитованных организаций? Да , и таки Здравствуйте! Вас тут на помощь звали.... Кричали - держите его, придет Евгений Евгеньевич , он ему покажет

Вот и я о том же.

Проверил по инф. фонду . Единственная аккредитованная структура МВД - ФКУ "НПО "СТиС" МВД России

Зачем мне это? Я им такую аккредитацию не давал, кто дал пусть и думает. И вообще, что за формулировка "Для собственных нужд"? Не понимаю.

Бинго! 2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Схема: МС МВД аккредитована в росстандарте. МС МВД аккредитует ФКУ ЦМО МВД. ВОПРОС: Делает ли это ФКУ ЦМО МВД аккредитованным в соответствии с законодательством Российской Федерации? Повторюсь ФКУ ЦМО МВД Росстандартом не аккредитолван.

Для собственных нужд, это когда поверка и результаты измерений поверенных СИ используются для собственных . Т.е. никакие 3-и лица не вовлекаются. А так, поверели то для собственных нужд , а вот к ответственности привлекают совершенно "левого" гражданина никакого отношения к МВД не имеющего.

Да, но второй выдан как раз МС МВД, на основании ( как я понимаю) мной приложенного. А вот дает ли это схема легитимной поверку СИ в области ГРОЕИ , мне не ясно. Надо читать закон о Аккредитации.

Для собственных нужд))) Attestat-nash-v-cvete (3) (1).pdf

А я и посоветовал человеку в отношении которого применили данный прибор, написать соответствующий запрос.

Да это то причем? Центр МВД сейчас сведения не предоставляет , а не в 2010! У них последняя аккредитация в 2013 получена - НИ ОДНОГО РАЗА сведения не предоставляли ( я не нашел).

ЯТЬ! Вы о чем? Если он был закрыт - то сведения в него предоставлять не нужно было? Да по приказу 1815 и ему предшествующим документам - должно! Вы вообще к чему это написали? бредите?

6. Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Этот пункт ФЗ, только что появился? С применением чего поверен? При каких условиях? сведения о прошлой поверке где? И кстати, документ на который вы ссылаетесь, вышел после выдачи этого "свидетельства"