vadiuga

Да бросьте Вы. Я как раз об этом и говорил. А эту филькину грамоту привел в качестве примера - что распространяется не на всех и не всегда - и ничего, работают... И надзор им ничего не делает..... И кстати, в ФИФ наверное ( ну если по закону) должны сведения предоставлять.... Найдете там хоть одну запись с их реквизитами?

В 2003 я не был директором ЧОП и даже работником частного бизнеса не был. И при чем здесь гос. структура? Гос. структура шлепала наклейки , а продавало аппаратуру ООО" рога и копыта" принадлежащее родственнику начальника главка УВОМВД.

Что красный? Рисонулся?

Нет не знаю и слава богу. Но меня учили , что у любого формализованного документа должны быть реквизиты ( та самая форма по которой он изготавливается ) . Это бумажка у меня просто доверия не вызывает если даже она и правильная. Но вопрос не к форме , а содержанию - а именно методике поверке указанного прибора. Да и что это за шарага мне теперь понятно, я с ними еще в 2003 намаялся, когда они охранные системы курировали. Была у них мода на серийные импортные образцы голографические наклейки шлепать (только наклейка и больше ничего) и объявлять образец с наклейкой разрешенным к применению в МВД (даже для охраны частных объектов) естественно не забыв наценить 25% стоимости... А за использование такого-же но без наклейки (даже если частник его сам себе поставил) - начальнику ОВО выговор.....Ибо не дал заработать очередному племяннику организовавшему схему... Ничего не поменялось лепили лажу, лепят и будут лепить. Система в системе....

Евгений Евгеньевич мне очень помог, а Вы батенька - болобол. Вершитель судеб итить - не доходит , что за каждой, выданной вашими коллегами левой бумажкой тянется шлейф еще большего беззакония.

Кого я гноблю?побойтесь бога....

да это не мой вопрос. Этот вопрос уже на этом форуме обсуждался 2013 и 2015. По поводу методики поверки АКПЭ. Так вот ни в одном описании типа не указана методика МИ 2935-2008. И я конечно не специалист, но по моему форма бланка несколько "левая"

Почему только в данном случае? Вот еще свежачок . Какая форма, какое содержание - пестня...

На дворе трава, во траве дрова...

Вопрос: скольких людей освидетельствовали только этим прибором за год? А скольких лишили? А сколько таких приборов ? Да и дело не в нем, а в мертвой системе в принципе... Когда джентельменам начинают верить на слово - система умирает...

Одного?

Причем здесь? Вам нужен майдан в вашей песочнице - вы и устраивайте. Интересовал конкретный вопрос. Ответ получил - надзора нет.... Всем спасибо.

Увы, нет. За год поднасобирал информации.... На свою голову.... И да, контроль за чоп ведется жестко, имхо прямые конкуренты гос. бизнесу -вневедомственной охране и ФГУП Охрана, а ныне Росгвардии...

Было интересно. Фактическое отсутствие контроля и надзора мое личное заблуждение или нет. Оказалось нет - действительный факт - печально.

Не имею ни малейшего желания. Иногда достаточно доброго слова, даже без кольта.

Нет не хожу - не вижу смысла попусту галдеть. Просто не гажу, не нарушаю закон и качественно делаю свою работу. А анекдот "совковый" - потому так и живем.

Когда лично у вас (не дай бог) в подъезде долбанет газ из за неисправного манометра или собьет пьяный водитель которого отпустили из-за неправильно поверенного алкометра - вас ваше объяснение удовлетворит?

Средняя температура по больнице.... Сколько проведено проверок? Сколько приборов прошедших поверку повершено повторно? Как ,к примеру существует эта организация ? http://www.mls-mvd.ru/ ? Хоть один документ от нее в ФИФ найдите, а они работают в поте лица....Могу образец кинуть,прослезитесь...

Наверное и в ваших словах есть правда. Но не тогда когда метролог халатно выполнил свою работу и выдает недействительный документ на СИ и виновный уходит от ответственности, а это в последствии приводит к тяжким последствиям или выдал разрешительные документы на устройство и это привело к техногенной катастрофе. Это как с врачами: как нам платят так мы и лечим - и все их понимают и сочувствуют, пока к таким врачам не попадут.....

Уважаемые метрологи. Столкнувшись с проблемой косвенно связанной с Вашей профессией, я не ожидал , что в "точной науке" может быть такое количество ошибок и нарушений. Вроде бы все прописано, каждый шаг выверен и закреплен законом инструкцией или приказом, ан нет , даже на этом форуме присутствует масса примеров ничем не объяснимых опусов поверителей. И насколько я понимаю , исходя из личного опыта и данных интернета, никакой ответственности эти люди не несут. У Вас я думаю примеров еще больше. Вместе с тем , не профессионализм одних создает определенное мнение о всех участниках отрасли, и количество судов и жалоб только увеличивается. Отсюда вопрос: Существует ли какой - то реальный надзор за отраслью или он существует только на бумаге? И отсутствие контроля порождает бардак и беззаконие? Из моего опыта обращения в отдел государственного контроля и надзора , ответ однозначный - надзор это фикция. P.S. Ни в коей мере не хотел никого обидеть.

Прискорбно, но на момент освидетельствования прибор был поверен, а что там через неделю.... упал он неудачно...

У меня если честно тоже. Уже просто интересно, каков будет ответ прокуратуры и ВС , если Росстандарт утверждает , что прибор использовать нельзя.

Вот вроде хорошего пожелали, а сомнения остались

Да все. Акт освидетельствования , Протокол апн и собственно распечатка на бумажном носителе показаний алкотестера. Других доказательств в деле нет.

Пишу заявление в прокуратуру СЗФО, о отмене решения Калининградской прокуратуры и принесении протеста на судебные решения. Так как все доказательства в деле получены с нарушением закона.