vadiuga

Давайте. Только подумайте над последним вопросом, пожалуйста. Может еще нужно лапками поболтать, чтоб масло получилось. В смысле еще что то учесть в заявлении?

Давайте вернемся к этому вопросу. Сможете предложить версию, как это возможно без нарушения закона

А суд это должно волновать? как там про незнание закона, которое не освобождает от ответсвенности капитан очевидность

А я вот если не пил даже с вечера не соглашусь с результатами ОСАО. И мне на соответствует их прибор или нет. И поеду я с ними на МОСАО, и не куда они не денутся. Почувствовали разницу? Вот вы едовитый.... говорю крайний раз. Я серьезно не знал , сколько и что должно показывать. Понял , что попал, когда сказали про суд.....

Да и вопрос был, изначально, про свидетельство о поверке . Причем здесь что я подписал?

А какого Вы с ним согласились??????? Прибор цифирки показал, я цифирки видел - написал что цифирки соответствуют указанным в протоколе. Дибилёханький Да и не знал я что прибор не соответствует

Вот Вы за 10 страниц одного не поняли. Рассмотрит суд все ваши доказательства, и напишет, что по результатам ОСАО Вы были согласны, поэтому виновны. А адвокат может правильно все делал Осао проводилось с использованием прибора в отношение которого имеются сомнения в соответствии требованиям закона.

Суд же это удовлетворило? Это камень в адвоката. И ключевое здесь прошедшее время. Суду не были известны обстоятельства указанные в ответах росстандарта и гибдд. ( которые мы здесь 10 страницу перетераем)которые свидетельствуют о: 1. не всестороннем , не полном, не объективном рассмотрении дела. 2. Предоставления свидетелем доказательств с признаками фальсификации ..... И т.п..

1 чего подал? 2 сопроводиловка на что? 3 Подлинник чего? 1 чего подал? не заверенную копию св-ва о поверке 2 сопроводиловка на что? на копию свидетельства о поверке от начальника ( судебный запрос писался на него)В исполнение запроса №______ от _______ направляю в ваш адрес копию св-ва №_______. Подлинник находится__________. Подпись Печать. 3 Подлинник чего?Свидетельства о поверке СИ. Обычно в суд предоставляют подлинник для ознакомления и оставляют копию в дело.

Это когда суд установит, тогда и будете говорить. По своему опыту им нет необходимости подделывать св-ва Давайте не будем по второму кругу. Мы уже определили откуда и как там появился этот номер. 1. ЦСМ признается? - нет! 2. ГИБДД признается? - нет! 3. Кто подал? - Инспектор! - где взял? почему без сопроводиловки? Почему не подлинник? Да и меня это не касается . Есть признаки несоответствия СИ? - есть. (есть есть , не спорьте) Вот суд пускай сомнения и устраняет. Вызывает представителя ЦСМ, ГИБДД и т.п. и т.д.. Меня это уже до лампочки. А может и прокуратура займется, ГИБДД аналогичный ответ и им дало.....

Вы совсем не следите за своей речью Объясняю по пунктам. 1. В деле есть не заверенная копия свидетельства на прибор №1176 предоставленная без сопроводительного письма инспектором в заседании суда. 2. Росстандарт в письме указывает, что оно ( свидетельство) на №1132 3. ГИБДД , после проверки ЦСМ, утверждает, что оно на №1132 Вопрос: каким образом в копии свидетельства на СИ №1132 появился №1176?

А тогда причем? Откуда инспектор мог знать, что с его СИ не все "гладко"? Ему выдали - он работает. Показал - оформил. Ну лень ему было ехать на МСО - сделал так, чтоб не ехать.... ( тут я сам дурак). А вот то что прибор показывает и как (верно/неверно) это вопрос к ЦСМ. Только сейчас они ГИБДД крайними сделали, вернее конкретного инспектора который ( исходя из ответов) подделал документ....

согласен. Да и решения у меня разные были... Все зависит от обстоятельств, судьи и представителя. Уверен, занимайся я сам, то район вернул бы мне права

Вот и получается, что ГИБДД их правильно применили, а Вы - в пролете А ГИБДД причем? К ГИБДД вопросов меньше всего. Остановили , прибор показал, до МСО 80 км, на жирное место только заступили ( лето, море, въезд в национальный парк) ну схитрили чуть чуть.... Они то особо ничего не нарушили

Ага, на практике. Особенно если твоя деятельность подпадает под их действие.

Бесспорно. Да и не хотел я здесь в юриспруденцию лезть.

Я понял!!!!!! :biggrin: :biggrin: :happy: Таки я никому ничего не сбрасывал, а к вам это попало вот откуда http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f=6&t=17804.

Смотрел. Обеспечения единства измерений там нет.

Не понял, а должен был? А на первой странице что выложено?

Да и куда-то не туда мы диалог повели....

при нарушении ч. 6 КоАП РФ, Статья 19.7. Непредставление сведений (информации) Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - (в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 415-ФЗ, от 05.05.2014 N 119-ФЗ, от 05.05.2014 N 125-ФЗ, от 04.06.2014 N 142-ФЗ, от 24.11.2014 N 373-ФЗ, от 27.10.2015 N 291-ФЗ, от 28.11.2015 N 344-ФЗ, от 03.07.2016 N 290-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)

а при чем здесь Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.07.2016 N 254-ФЗ (действующая редакция, 2016)?

Кстати, невыполнения п. 6 (см выше) тоже есть нарушение закона. И еще, в своей работе я обязан в 5-ти дневный о любом договоре на лицензирумую деятельность, без "технической" ошибки, уведомлять надзорный орган. Нарушение данного требования карается штрафом . Два аналогичных нарушения в течении года - отзыв лицензии. Это помимо остальных "должен"... Вопрос: Чем ЦСМ , с точки зрения исполнения закона, отличается от меня?

Не было у меня такого наставника, к советам многих участников форума как этого так и юридического прислушиваюсь, в том числе и вашим. А позиция " джентельменам верят на слово", похвальная , но не беспорная. Да и ЦСМ с ГИБДД не джентельмены. Так, что это они должны доказать , что я был нетрезв, причем с соблюдением закона. А не я оправдываться. И в контексте темы: Используйте соответствующее СИ для освидетельствования. Что выдается на СИ по результатам поверки указано в законе. Не исполнение закона карается..... 4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр). (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. 6. Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

У Вас в Калининграде все такие бойкие? Фигню пишете, потому как не юрист-практик. А почему на форумах юристов бы не поумничать? Я и Вашему наставнику (Григорию) всегда предлагаю. Думаю, что выглядеть Вы там будете смешно. А тут перед метрологами можно. Мой опыт - он со мной. А Вы к чужим словам всегда прислушиваетесь? Не всегда, но прислушиваюсь. И все таки, очем статья 19.19 Коап? Вы как метролог должны знать , раз я как автомобилист должен знать тонкости заполнения протокола ГИБДД.