chevacc

Спасибо, что поделились опытом! Тогда так и сделаем.

Здравствуйте! На носу ПК-1. При подаче заявления требуется (но без звездочки) прикрепить файл(ы) со сведениями за отчетный год. Есть ли утвержденная форма подачи этих сведений? Будто бы неправильным будет отсебятину передавать... Достаточно ли экспортировать с ЛК fgis.fsa.gov.ru данные о поверках, технической оснащенности, персонале? Если экспорта недостаточно и если у вас есть исходники требуемых документов, прошу отозваться, я бы эти исходники с удовольствием перенял за вознаграждение ;). Можно в ЛС или на почту chev_@mail.ru.

Спасибо!

Люди добрые, метрологи, укажите, пожалуйста, где указано в какой срок нужно подать заявление на ПК (в частности после первого года срок действия аккредитации)? Весь лоб уже расшиб, в упор не вижу. Лучшим вариантом будет, если скажете в какой срок подать и откуда взята эта информация. Спасибо заранее.

Спасибо всем за ответы. Если решимся в одиночку актуализировать перед ПК, поделюсь, как все пройдет. Но ПК только в следующем году.

Всем здравствуйте! Поделитесь, кто может, опытом "обеспечения актуальности используемых версий документов" (п. 46.7 (д) Приказ 707). Суть вопроса: на сколько я понял почти все заключают договоры с системами (Гарант, Консультатнт и прочие), кто-то с ЦСМ, кто-то еще с кем-то... Реально ли наделить полномочиями и обязанностями (прописать в договоре или в приказе + дополнить ДИ) сотрудника метр. лаборатории на "обеспечения актуальности используемых версий документов" по сайтам соответствующих ведомств, тем самым не платить системам (типа Гарант) и без вопросов пройти аккредитацию или ПК?

Здравствуйте! Если кто-то имеет рабочий (проходящий поверку) калибратор давления и готов его продать, прошу со мной связаться. Требования к прибору: либо конкретный прибор Калибратор давления портативный Метран 501-ПКД-Р-1 (без модулей), либо любой другой калибратор с погрешностью не более 0,04 % ВПИ (но уже потребуются модули). 8-914-378-68-76 Антон.

Очень жаркий топик получился! Ребята с опытом аккр и ПК, подскажите, существует ли сегодня действующий НД, который устанавливает обязательное (да хотя бы рекомендуемое) "требование" согласование графика поверки с организацией, которая будет проводить поверку СИ в соответствии с графиком?

Большое спасибо за файлик! Раз Вы, так сказать, в теме, попробую еще чуть-чуть информации узнать: в файлике сверху указывается погрешность измерителя мощности 0,5 % - это она такой стала после поломки? По описанию типа у N1914A (P-Series) погрешность от 5 %. И я так понимаю, что выше 5 % с таким прибором и не прыгнуть. Каким бы хорошим преобразователь не был, погрешность измерений мощности будет 5 % + погрешность преобразователя. 2010-44731-10.pdf

Всем, здравствуйте! Никак не могу совладать с метрологией измерения мощности, помогите. Имеется преобразователь N8482A (ОТ во вложении), он имеет три характеристики (числовые значения для примера ниже): 1) КСВН (1,06); 2) Границы нелинейности АХ в диапазоне измерений (0,52 %); 3) Типовые значения относительной погрешности коэффициента калибровки (+ - 1,28 %). Требуется: измерить мощность сигнала с погрешностью 0,1 дБ. Как по имеющимся данным (из ОТ) вычислить результирующую погрешность измерений мощности, выраженную в дБ? 2019-76526-19 (1).pdf

Здравствуйте! Поделитесь и со мной пожалуйста. chev_@mail.ru

Можете! И нужно взять именно 100 пс. 0,1 нс - это очень мало. Пока в реестре СИ нет измерителей временных интервалов с погрешностью 100 пс, но спойлерну, скоро будет. Погрешность 100 пс соответствует 1 периоду на частоте 10 ГГц! А это 1е-10 в относительных единицах, что соответствует погрешности частотомеров с лучшими рубидиевыми опорниками!

На физике в первую очередь учат проверять формулы по размерности. Если пс поделить на пс получатся разы (доли), а никак не пс. И пс делить на нс - тоже получатся разы, но уже в минус 3 степени. В общем, Антон Владимирович, не слушайте про "пс". При делении 100 пс на 2,8 нс получаем просто 0,035 (parts error по документации). Методика очень корявая и в этом случае. Согласно методике они хотят, чтобы Ваше измеренное значение периода лежало в промежутке 2,8 нс +- ("левая часть формулы" + 0,035 parts error) - недопустимо так писать. Переводите "левую часть формулы" в секунды (пико, нано и тд), правую часть формулы берите равную 100 пс и будет Вам счастье.

Как я понял, первое слагаемое - случайная ошибка, второе - систематика. Случайная ошибка, по идее, должна суммироваться с коэффициентом 2 или 3 для доверительного интервала 95 и 99 %, но, вероятно, их Т_сс = 100 пс - это не СКО, а размах. В любом случае под корнем слагаемые должны складываться (как указано в документации на прибор), т.к. там складываются составляющие погрешности. Нужно рассчитать Т_ош по формуле для Т_е в документации, скорее всего эта составляющая будет пренебрежимо мала. И найти в документации чему равна Т_accuracy = Т_кв.

Обязательно ли убеждаться через аттестацию? Есть камера и 10 гигрометров эталонных (1%), я могу без комиссии убедиться, что в объеме и во времени такая-то нестабильность. Или при поверке так нельзя? В ГОСТ 8.547-2009 передача единицы происходит непосредственным сличением. Есть ли НД, в котором говорится о необходимости на вспомогательное оборудование при поверке иметь бумажку отличную от паспорта?