Dom3n3c

18 часов назад, Microfor сказал:

Написали об этом заметку на нашем сайте: https://microfor.ru/publications/Poverki_s_narusheniem.php

"Мы рекомендуем для поверки использовать наш эталонный генератор Суховей-1П"

Понятно всё

18 часов назад, Microfor сказал:

Написали об этом заметку на нашем сайте:

Тогда уж в Росстандарт напишите еще

22 минуты назад, leikocid сказал:

в РК прописали что записи о результатах ТО делаются в формуляр согласно графика ТО

Вы будете каждый день делать отметку в формуляр об "Удаление пыли..."?

4 минуты назад, Людмила77 сказал:

а в СТП ?

В СТП пока чёткий порядок не прописан, потому что еще нет понимания, как и кто это должен и будет организовывать. Либо служба главного инженера берет под крыло всё оборудование на предприятии, либо разделять. Например, по СИ - отдел метрологии. Но инициатива в любом случае должна быть от подразделения-держателя. А то я говорю, надо в ремонт, а мне в ответ - ну ремонтируйте тогда. Вот и хочу установить порядок не просто на бумаге, но и рабочий. Либо создавать комиссию и как-то комиссионно принимать решение. Поэтому хочу посмотреть, как у других с этим делом

В 29.11.2023 в 16:32, maksvel сказал:

нужно ли включать в метрологические цепи и в перечень измеряемых параметров при эксплуатации параметры изделия, измеряемые при его техническом обслуживании?

Конечно.

В 29.11.2023 в 16:32, maksvel сказал:

Как правило, конкретный тип  применяемых СИ разработчик не указывает и выбор остается за эксплуатирующей организацией

Должен указывать. Если не конкретный тип, то хотя бы общее название, ГОСТ (если есть), класс точности (требования к погрешности). Рекомендую Вам обратить на это внимание при проведении МЭ ЭД.

3 минуты назад, Людмила77 сказал:

пусть он напишет -'прошу дать указание метрологу кукушкиной Евдоксии организовать ... '

У меня в должностной инструкции нету пункта "ремонт СИ" или "организация ремонта СИ", поэтому, думаю, что так пока лучше не надо 

11 часов назад, Людмила77 сказал:

Да

Спасибо

В 01.12.2023 в 16:32, Andre62 сказал:

А каким именно требованиям необходимо соответствовать по ГОСТ РВ 0008-003

Ну почитайте этот ГОСТ. Там всё понятно написано

3 часа назад, Andre62 сказал:

значит по закону не можем выполнять МЭ внутри предприятия?

По закону - это не является ОМЭ. Можете её выполнять, если соответствуете требованиям ТЗ и ГОСТ РВ 0008-003.

Для ОМЭ от вас вообще требуется только представить определенный комплект документов в организацию, проводящую ОМЭ

14 часов назад, Людмила77 сказал:

служебной запиской на имя гендира

А гендир уже вам в метрологию отписывает?

2 часа назад, Людмила77 сказал:

У вас всё до копейки что ли распределено ?

Дело в том, что это внебюджетные расходы. То есть на ремонт СИ нету такой статьи у нас.

2 часа назад, Людмила77 сказал:

Организовывает метролог

а решение о ремонте кто принимает?

6 часов назад, Andre62 сказал:

В чем отличие обязательной МЭ от просто МЭ для себя?

Обязательную МЭ проводят организации заказчика, аккредитованные на её выполнение. Это прописано в Приказе МО № 3

6 часов назад, Andre62 сказал:

просто МЭ для себя

"просто МЭ" проводится как правило своими силами по ГОСТ РВ 0008-003

6 часов назад, Andre62 сказал:

Если оказывать услуги на сторону, то это считается обязательной МЭ и необходима аккредитация?

ГОСТ РВ 0008-003, пункт 6.2.4

1 час назад, Swanson сказал:

Все служебками закрывается, в них обоснование и вся необходимая инфа указывается, списывают уже по бухгалтерии какими-то актами каких-то назначенных комиссий. Тут еще зависит от бухгалтерских штучек, амортизация всякая и т.п. Если старое и недорогое сломалось, списывают без проблем, если новое - могут запросить акт за несколькими подписями и обоснование нецелесообразности ремонта. Я не особо в это вникаю, если честно

Ну по списанию вопросов у меня нет. 

Спасибо за инфу

3 минуты назад, Swanson сказал:

Фактически начальник  этого подразделения определяет целесообразность ремонта, или списания

Это отражается как-то документально (акт, решение и т.п.)?

4 минуты назад, Swanson сказал:

Расходы планируются подразделением, за которым СИ по бухгалтерии закреплено

Надо тоже попробовать пропихнуть такую статью в бюджет соответствующих подразделений

6 минут назад, Swanson сказал:

Организацией ремонта СИ и т.п. занимаются метрологи по служебке от начальника эксплуатирующего подразделения

Соответственно, за "их деньги", получается?

1 час назад, fetisovav сказал:

системы сбора показаний

Из чего состоит система?

2 минуты назад, michail215 сказал:

Скорее всего Вам (метрологам насколько я понял) это и поручат.

Да я бы и не против, лишь бы это было "узаконенно", так сказать. Просто хочется посмотреть, как у людей это органзовано

5 минут назад, tarasova.63 сказал:

Так вот на прошлой работе- всю жизнь занимались метрологи..у нас в штате были и свои ремонтники- было проще.но потом всех сократили и мы ремонт на стороне...но все под руководством гл инженера

У нас дело в том что, формируется ежегодно бюджет. И получается, что ремонт - это незапланированные расходы. И надо писать всякие служебки, обоснования, почему тратятся деньги сверх установленного бюджета. А хочется именно, чтобы это было штатно и процедурно, а не просто взять инициативу на себя.

1 минуту назад, tarasova.63 сказал:

А что проблемы?

С технической стороны никаких проблем. Договориться и отправить - это легко.

Есть пока непонимание, кто это должен делать. В отделе метрологии в бюджет средства на ремонт не заложены. Подразделение-держатель тоже говорит, что во, первых, ремонтом они не занимаются, а во-вторых также не заложен бюджет. Служба главного инженера говорит, что они только станками занимаются, а измерительным вроде как нет. Вот и получается, что нужно понять, как именно наладить организационный процесс 

Коллеги, добрый день!

Прошу поделиться опытом у кого как организован ремонт измерительного оборудования сторонней организацией?

К примеру, забраковали весы или ИВТМ-7 при поверке, но есть возможность и целесообразность ремонта. Вот пришло оборудование. И дальше как у вас? Куда оно поступает и кто организует ремонт и отправку?

14 часов назад, Даниил55 сказал:

РД 34.11.202-95

В интернете везде указывается, как действующий. Хотя, там многие положения и требования уже непонятно как могут быть выполнены. Например, кто проводит аккредитацию на право МА ИК ИИС? И тому подобное в общем.

Вообще, это надо обсуждать с заказчиком. Может быть на внутренней кухне Россетей еще есть такие процедуры и всякие аккредитации проводит головная организация какая-нибудь.

А так с точки зрения закона,

58 минут назад, Даниил55 сказал:

Если ИК вне сферы ГР, проведения калибровки ИК, по результатам которой оформляется сертификат о калибровке ИИС, достаточно?

то достаточно

Метрологической аттестации, как таковой процедуры уже давно нет просто.

В 15.11.2023 в 04:18, kot1967 сказал:

Но желательно и обязательно, если это указано в программе

никогда не видел в ПА требований к применению СИ, поверенных только как эталоны. Да и смысл в этом какой?

4 часа назад, O.B. сказал:

И вы должны будете регулярно поверять его в качестве эталонного СИ.

Это необязательно

В 10.11.2023 в 09:48, kot1967 сказал:

что ни калибровка ни тем более поверка универсальных СИ мало влияет на  результат измерения, а зачастую вообще не несет в себе  физического  смысла имеряемого показателя....

Поверка и калибровка универсальных СИ бессмысленна? Почему?

9 часов назад, Робертo сказал:

Амперметр э-47

а Вам в какой концепции?

5 минут назад, DestinyNed сказал:

Что-то кто-то и как-то, в самый подходящий момент обратит на этот диссонанс свое пристальное внимание и завернет нам поверку

Ну вот и узнайте у них в случае чего, почему то поверяют, то отказывают. Можно даже официальное письмо написать