basoy

В НД по метрологии таких требований сейчас нет. Но есть требования системы менеджмента качества, что все средства контроля и мониторинга должны быть учтены и т.д. Как Вы это организовываете, ваше внутренне дело или дело договора с поверяющей организацией. Ревизор Росстандарта может потребовать свидетельство о поверке на СИ работающее в СГРОЕИ, все остальное на уровне советов и пожеланий. Аудитор СМК может записать вам несоответствие за отсутствие перечня и графика поверки СИ. Спасибо большое! т.е. форму перечня мы можем взять на свой вкус. Нет..не на свой вкус...я переделывала в соответствии с ГОСТ РВ.. т.к.передыдущая "произвольная" форма, доставшаяся мне в наследство, не удовлетворила ВП. Что бы удовлетворять ГОСТу РВ, надо что бы он применялся в данной организации. И что-то я не помню что бы в ГОСТ РВ была приведена форма. Там прописано какая информация в перечнях должна быть представлена, но это не форма. Я ее дополнила графой МПИ/МКИ, и этим установила (узаконила) МКИ для калибруемых СИ. А если например не применяется ГОСТ РВ тогда все таки к чему обратиться? как я сделал, нашел пример переделал под свою форму. Перечень средств измерений.doc

В НД по метрологии таких требований сейчас нет. Но есть требования системы менеджмента качества, что все средства контроля и мониторинга должны быть учтены и т.д. Как Вы это организовываете, ваше внутренне дело или дело договора с поверяющей организацией. Ревизор Росстандарта может потребовать свидетельство о поверке на СИ работающее в СГРОЕИ, все остальное на уровне советов и пожеланий. Аудитор СМК может записать вам несоответствие за отсутствие перечня и графика поверки СИ. Спасибо большое! т.е. форму перечня мы можем взять на свой вкус.

Здравствуйте, метрологи. Подскажите пожалуйста для метрологического обеспечения необходимы и перечни СИ и графики СИ? И есть-ли какие-нибудь нормы к форме перечня?

Закалка изделий - это технологический процесс, а не испытания. Поэтому печь технологическое, а не испытательное оборудование и не подлежит аттестации по ГОСТ Р 8.568-97. Вы можете проверять правильность работы (режимов) технологического оборудования для обеспечения качества закалки изделий. Каким образом (в каких точках камеры печи, при каких температурах) проверять, с помощью каких средств измерений (не обязательно эталонных, можно рабочих СИ) и каким образом оформить результаты Ваше внутреннее дело. Спасибо большое)

Подскажите начинающему, у нас на заводе используется печь СНО 6.12.5/7 (http://www.uralelectropech.ru/nomenklatura/). Ее используют для закалки изделий. У меня такой вопрос. Необходимо ли проводить аттестацию данной печи? Согласно чего? Или мы можем взять эталонные термопары провести измерения на интересующих нас температурах и написать акт.

Замечают явные ошибки. Как вам? Для меня это все конечно абсурд Конечно, критиковать чужую работу-это просто, но всё же я не понимаю такого премирования. получается, опечатался в графике, в номере СИ написал не одну 1 в конце, а две и уже лишился 1%. это понятно. А в целом как вам?

Если Вы сможете каким-нибудь образом решить этот ребус поделитесь с общественностью. Очень жаль, что не получилось реально помочь. Как то так получается. А что у вас считается ошибкой? Замечают явные ошибки. Как вам? Для меня это все конечно абсурд

Если Вы сможете каким-нибудь образом решить этот ребус поделитесь с общественностью. Очень жаль, что не получилось реально помочь. Как то так получается. Положение по мотивации.doc

Вот описание типа http://dp.vniims.ru/TSI/B6F3BFC0A37DBA47B.pdf смотрите подходит или нет. Должен быть знак Ст Росстандарта на корпусе, показано на картинке по ссылке и модель совпадать. Покупали не у заявителя? Св-ва о поверке нет? Если нужна поверка, то нужно было в договоре поставки прописывать наличие в реестре и поверку, а ещё лучше чтобы описание типа и Свидетельство об утверждении прикладывали, ну и конечно методику поверки Просто производство умное и с метрологами вообще не консультируются, они лишь шишки все ссылают, особенно когда приходит аудит

Ну уж точно не 2002 года, действовавшему до 2007. И не 2007 года, действавшему до 2013. А вот принадлежность к 54255-13 тоже сомнительна, если у вас не модель G2. т.е. я правильно вас понял, что данная машина Carl Zeiss CONTURA 9/12/8 Activ 2015 г. нет в госреестре и максимум что можно будет сделать это калибровку?

А у меня простой вопрос (хотел бы развеять сомнения) Приобрели координатную машину Carl Zeiss CONTURA 9/12/8 2015 г. Activ начали смотреть гостреестр 54225-13 Машины координатные измерительные CONTURA G2 Фирма "Carl Zeiss Industrielle Messtechnik GmbH", Германия 16.07.2018 36514-07 Машины трехкоординатные измерительные CONTURA G2 Фирма "Carl Zeiss Industrielle Messtechnik GmbH", Германия 01.01.2013 23296-02 Машины трехкоординатные измерительные CONTURA Фирма "Carl Zeiss Industrielle Messtechnik GmbH", Германия 01.07.2007 К какому реестру подходит наша координатная машина?

Спасибо за ответы)

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. На работе попросили сделать методику премирование метрологической службы, учитывая что мы не аккредитованная служба, а только готовимся к ней, и проводим калибровку только СДК. Хотел бы у вас узнать, дорогие метрологи. Кто-нибудь разрабатывал подобное или есть какой-нибудь документ.

Здравствуйте уважаемые Метрологи. Хотелось бы узнать какие пункты должны быть учтены в положении о метрологической службе. От чего опираться?

Здравствуйте, кто-нибудь использует у себя программное обеспечение АРМ Метролога 6.0 от Федорова Владимира Николаевича

Не подскажите, ближайшие семинары в Челябинске по метрологии, когда будут проходить?

он же ранее писал "на анализатор Agilent N9030A, есть только методика поверки и описание" :)/> это он все знает, но лично я абсолютно не понял, что basoy хочет :)/> судя по вопросу - на чем основана МП, но это вопрос к разработчикам МП, а не к форумчанам :)/> Хотел просто узнать, есть ли какой нибудь ГОСТ имеено для этого анализатора, чтобы оформить свидетельство Решил просто ссылаться на МП.

Не могу найти гост на анализатор Agilent N9030A, есть только методика поверки и описание. Есть только ГОСТ 22261-94 Обшие технические условия. ГОСТ 8.129-99 поверочная схема для средств измерений времени и частоты. ГОСТ Р 8.562-2007 поверочная схема для СИ мощности и напряжения. Или все же методика основана на этих 3х гостах?

Частотомер HM81232.doc

Здравствуйте, извеняюсь за наглость, получил такие результаты , и не могу нормально описать результат относительно чего лучше написать, очень много знаков после запятой

Хочу уточнить последний вопрос, согласно методики мы должны сравнить относительную погрешность измерения частоты с пределами рассчитанными по формуле согласно описанию типа СИ. Вопрос относительную погрешность рассчитываем по стандартной формуле абсолютная погрешность деленная на измеренное значение?

расчету она подается, вопрос - как жить с полученными цифрами :)/>/> А как "живется" для других частотомеров??? Приведена стандартная формула погрешности для любого частотомера или периодомера. Если порог запуска установлен равный нулевому (т.е при переходе через ноль) то добавок можно вообще упростить до значения Uш/(3.14*Uс). Т.е. на 10дБ лучше чем просто соотношением сигнал/шум. При проведении ПОВЕРКИ эталоны уже обеспечивают это соотношение не хуже 60дБ (1000 раз). А у Г3-110 не хуже 66дБ. Другое дело если поверку будете проводить при пороге срабатывания не равным нулю.... Но наверное при поверке уже ЗАДАНЫ точки при которых проводят определение погрешности? Расскажите по подробней пожалуйста про формулу Uш/(3.14*Uс). почему бы берем Пи?

А поясните еще один момент. При измерении 0,001Гц в режиме частоты какое время измерения должно быть установлено? Ведь на частотомерах мы обычно выбираем это время 0,1сек, 1 сек, 10сек..... или некоторые частотомеры сами "выбирают" это время исходя из лучшего соотношения. Почему задаю этот вопрос? Ну не верю я что в этом частотомере идет именно измерение частоты при сигнале 0,001Гц. Скорее всего также проводится измерение периода, с последующим пересчетом в частоту. Поэтому и формула погрешности одна и та же что для частоты, что для периода с добавком в зависимости от времени нарастания и уровня сигнала. Согласно методике МП-РТ 1731/441-2011 время измерения 10сек

48/100*0,2=0,096 кН = 0,1 кН Т.е. результат может быть 48-0,1=47,9 или 48+0,1=48,1?

А где можно почитать, про Пределы допускаемой относительной погрешности? Как используя ее рассчитать коридор и сравнить измеренное значение с этим коридором? или использовать стандартную формулу абсолютная погрешность равна допускаемую относительную погрешность умножить на действительное и разделить на 100???