Metertester

АР № 2346, п. 45.2? ЭТО?

Совершенно согласен, но на какой НПА можно сослаться? Недавно столкнулся с подобным вопросом и "завис". Знаю, что где-то есть, а где...

Через дорогу... Это я про кладбище. А домов там пока нет.

Через дорогу...

А где "детский" ответ?

А вот такая ситуация. Утвердил тип "Системы автоматизированные информационно-измерительные учета электроэнергии ООО "Рога & Копыта". Система типовая, перечисляю в ОТ счетчики, УСПД, ПО. Приходит заказчик и говорит, все измерительные компоненты меня устраивают, выбирает из перечня в ОТ тип счетчиков, УСПД, ПО. Только я на ПС "Козлозаднинская", хочу чтобы система так и называлась: "АИИС КУЭ ПС "Козлозаднинская". Как быть?

В Уведомлении указываются адреса деятельности. Вся территория РФ?

Как и раньше, через Испытательный центр?

А я как метролог ООО "Рога & копыта" могут быть производителем АИИС КУЭ серийного производства? Если ДА, где написано?

Без нормативки беда. А по срокам когда?

А кто сподобится создать первую серийную АИИС КУЭ? И выложит в открытый доступ, типа пользуйтесь.

В новых ОТ обязательно указываются места (не одно место) пломбировки. ОТК завода пломбирует "наглухо" исключая возможность залезть внутрь, а поверитель может и просто марку наклеить. В Приказе 2510 слишком однобоко. ФЗ 102, Статья 9, п. 2: 2. Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Это не люди. Это ЗВЕРИ!

Поправьте меня если не прав. ГПС - инструмент, средство. МП - результат, изделие. Изделие делается с помощью инструмента. Если инструмент не подходит, никакого изделия не будет. Такая вот лирика. А если серьезно, МП не может противоречить ГПС.