mefes

Нужно: Установить Python, библиотеки python-docx, qrcode, Pillow ( pip install python-docx qrcode Pillow ) Скопировать в одну папку файл с программой и файлы ворд .docx в которые нужно вставить QR код. Запустить программу. Программа: 1. Найдёт все .docx файлы в папке 2. В каждом файле найдёт первую ссылку, начинающуюся с http:// или https:// 3. Сгенерирует QR-код для этой ссылки 4. Вставит QR-код справа от ссылки в той же строке 5. Перезапишет исходный файл (сделайте резервную копию!) Настройка программы Изменение размера QR-кода В коде найдите строку: python qr_run.add_picture(qr_image_buffer, width=Cm(1.5), height=Cm(1.5)) Измените 1.5 на нужное значение в сантиметрах: Cm(2.0) - 2 см Cm(1.0) - 1 см Изменение цвета QR-кода Найдите строки: python fill_color=(0, 0, 0), # Черный back_color=(255, 255, 255) # Белый Можно изменить цвета: Красный: fill_color=(255, 0, 0) Синий: fill_color=(0, 0, 255) Зеленый: fill_color=(0, 255, 0) python_QR.py

(Допустим вы хотите что бы QR код перекидывал на страницу поверки прибора в аршин) Например если печатаете свидетельства через Word/Excel, то можно: 1. Заходим в аршин, копируем ссылку на страницу поверку какого то прибора. Переходим на clck.ru, вставляем ссылку, получаем qr код, вставляем его в документ Word/Excel. (ну или любой другой сервис генерации qr кодов) 2. Пишем макрос для эксель, который будет генерировать qr код в документе, на основании некого текста в этом же документе. 3. В либреОфис есть прямо закладка Вставка - обьект OLE - QR или штрих код. 4. Можно написать маленькую программу на Python которая при запуске будет вставлять qr код во все Exel/Word файлы которые лежат в одной папку с этой программой. ПыСы: Вариантов великое множество - зависит от того с чем вы работаете и как много вам нужно QR кодов, и что должно быть в QR кода. Если свидетельств мало - то проще через онлайн генератор их создавать и вставлять как изображение (самый простой вариант - тут даже думать не нужно.) Если много то выбирать наиболее удобный вариант автоматизации процесса.

Тут зависит от того, какое ПО используете для печати свидетельств - от этого будет зависеть метод решения.

Скопировать и вставить ответ нейросети - много ума не надо ...

Это в методике поверки формулировки несколько кривая. В п. 7.1.2 имеется ввиду что если нет информации о предыдущей поверке, то прибор поверяется в объеме первичной поверки. В данном случае текст "Барометры, представленные на поверку без паспорта..." - это о том, что в паспорте должна быть отметка о поверке. Правильно было бы конечно всех без паспорта посылать на завод изготовитель за дубликатом паспорта, потому, что коэффициент Pk действительно не постоянный. Но насколько я знаю, подавляющее большинство поверителей, при отсутствии паспорта, просто пишут одно и то же значение коэффициента Pk. Хотя это и не правильно...

Периодическую поверку сделать можно. Проблемы то собственно в чем? Градуировочная таблица есть. Включаешь кондиционер, ждешь когда температура будет 23 ±2 градуса. Дальше сравниваешь показания эталона с показаниями поверяемого СИ (Показания поверяемого смотрим по градуировочной таблице). Считаем погрешность. Какая в принципе разница, в каких единицах шкала прибора - в кгс/см, кПа или у.е. Еще бы ТУ 4212-117-6415539-2016 посмотреть, на который физтех ссылается...

Ну логика в этом определенно есть. Вы же должны как то определить что прошло менее 45 секунд? Подразумевается, что после некого действия вы должны запустить "секундомер" (или иной прибор измеряющий время) и "посмотреть параметр через время не более 45 с". Ведь если прошло более 45 секунд, то вы нарушаете требования вашего ТУ. Соответственно вы должны как то определить это время с некой точностью. Если у вас солнечные часы с точностью ±10 минут, то очевидно что они вам не подходят.

Все что вы делаете сами для себя, регламентируется только вашими внутренними документами (то есть так, как вы сами для себя прописали в своей системе качества вашего предприятия). Если у вас разрешена электронная подпись, то используете ее, если не разрешена, то не используете, либор выпускаете приказ о разрешении использования и используете. Тут во многом вопрос, что у вас является результатом калибровки и что вы вкладываете в понятие калибровка. Например Сидров В.А. что то сделал и поставил "галочку" в некой программе "калибровано". Либо он куда то переписал какие то показания и потом составил документ в котором указано "соответствует/не соответствует". Несет ли Сидоров какую то ответственность за внесенные данные? Могут ли они быть кем то изменены кроме Сидорова. Для чего вообще происходить ваша процедура "калибровки". Вы как то используете полученные данные и результаты калибровки? Есть какой то критерий качества результата калибровки? Для чего вообще какая то подпись? Ну то есть я к тому, для чего вообще там чья то подпись и что она подтверждает и для чего?

Судя по тому, что вы пишете, вы в качестве "эталонного" используете такой же гигрометр (ВИТ-1 или ВИТ-2). Обратите внимание, что показания с него нужно снимать с учетом поправок, приведенных в его паспорте. (то есть погрешность 0,2 - это уже после введения поправок). Для чего приборы калибруете? Цель какая? Почему калибруете сравнивая с другим гигрометром? Методика калибровки есть какая то? Результатом калибровки является что ? ПыСы. Если вы опираетесь на МИ 737-83 то ТЛ-2 вам не подходит, нужен хотя бы ТЛ-4 (ну или другой с ценой деления 0,1 С)

Присоединюсь к вышенаписанному. Утверждение что это "индикаторы" крайне спорное. Допустим этот термометр неправильно измеряет температуру (сильно занижает показания). Тогда вентилятор не включиться и случиться пожар? Ну то есть в данном случае температура масла трансформатора отражает не качество работы трансформатора, а это вроде как система контроля безопасности. На предприятии установлен межповерочный интервал (МПИ) в 6 лет. В течение этого срока приборы работают стабильно - а как вы это определяете? Что значит стабильно? Не исправные часы тоже два раза в день правильно показывают время. По внешнему виду бракуют приборы, если внешний вид влияет на возможность правильно проводить измерения этим прибором. Если шкала (или ее часть) выгорела и там не видно что написано - то это естественно основание признать прибор непригодным к применению, ибо как можно определить точность показаний приборов если не видно что прибор показывает.

Я собственно вот к чему. Допустим один человек сделал бумажный протокол, расписался, отсканировал и бумажный выкинул. Второй человек сделал тот же протокол в Эксель, сохранил в пдф или жпег, расписалься двигая мышкой (нарисовал ту же подпись в условном пэйнте). Являются ли подписи в обоих случаях равнозначными? (электронную подпись в данном случае не рассматриваем, поскольку если есть электронная подпись то физические закорючки не имеют смысла)

А для чего тогда в этой цепочке бумажный протокол? Или метрологам проще руками заполнять? (В полевых условиях понятно, что с ноутбуком таскаться не удобно.)

Данные манометры бывают как с выходным сигналом, так и без выходного сигнала. Если без выходного сигнала то поверяются только показания экрана манометра по МИ2124-90. Если с выходным сигналом, то показания экрана манометра по МИ2124-90 и выходной сигнал по МИ1997-89.

Я "невтеме", но у меня вопрос: Результат измерений будет зависеть от того в какое место платформы разместить деталь? (на краю или в центре). Как контролируется место размещения детали? Если это место размещения не влияет (или влияет незначительно), то как вы определили что это не влияет? Как вы определяете что сам метод измерения верен? Ну то есть вы взяли какие то 10 деталей, неким методом определили центр тяжести и потом определили тот же параметр на вашем устройстве? Что есть допуск (в допуске или не в допуске) в данном случает? Ну то есть это отклонение центра масс от какого то значения? От края детали, от середины заготовки?

Паспорт на манометр вообще пох. и значения не имеет - важен не тип и модель, а для измерения чего вы его применяете. По той же логике паспорт на регулятор (на котором установлен манометр) подойдет, потому что там указано для изменения чего предназначен данный манометр установленный на этом регуляторе "Манометр 13 предназначен для контроля работы стабилизатора". следовательно можно не поверять. (важно что есть документ, в котором описано для чего именно он нужен.) "Генератор водорода, лабораторный компрессор, дистиллятор в которых имеются манометры" - тут несколько сложнее. Если это просто источники питания сжатым воздухом то поверять не нужно, но если скажем давление газа на выходе генератора водорода влияет на результат каких то измерений или еще чего то и этот параметр определен - возможно поверять нужно. Или если они стоят на ресивере (баллон по давлением) и нужны для контроля безопасности то они могут попадать в "сферу распространения государственного метрологического надзора" и тогда поверять нужно. Но точно вам никто не скажет, потому что ковыряться именно с вашими приборами/оборудованием и изучать все это никто бесплатно не станет - за это метрологам на предприятиях зарплату платят. И еще - если у вас лаборатория то возможно у вас есть система менеджмента качества и обязательства по поверке этих приборов могут быть закреплены там. То есть возможно что их поверять было не обязательно, но вы этот пункт включили в свои внутренние документы и теперь поверять обязаны, вне зависимости от того требовалось это до того или нет.