Техник

В воскресенье посмотрю, чертежи были, вопрос в том, остались ли.

WMM 850S или что-то типа того?

Здравствуйте. Что за КИМ? В общем случае требования к фундаменту прописаны в документации на машину с пометкой типа "в зависимости от несущей способности грунта, наличия вибраций в зоне установки конструкция фундамента должны быть изменена, обратитесь в службу поддержки за разъяснениями".

Б-г тут никак не поможет, если в настройках профиля не включить модерирование запросов на дружбу.

Автоколлиматор применить можно (может бить и на тридцать метров, предел измерений только уменьшается), но не нужно. Никаких преимуществ перед уровнем не будет (будет меньшее удобство). И для зеркала автоколлиматора, и для уровня придется делать каретку, перекроющую расстояние между плитами. Если расстояние между плитами немного меньше 500 мм, то можно использовать "готовый к употреблению" уровень с кареткой - микронивелир МН-2, в его комплекте есть каретка с расстоянием между опорами 500 мм. Альтернатива - труба визирная измерительная ППС-11. В отличие от автоколлиматора и уровня результатом будет не кучка угловых положений каретки, которые надо перессчитывать в отклонение непрямолинейности сечений плит, а отклонение положения марки от оптической оси в единицах длины. При определенной сноровке и понимании процесса дополнительные вычисления не нужны. Также рекомендуется к прочтению брошюра Когут А.Ф "Поверка и шабровка больших плоскостей". По удобству-цене-доступности рекомендую пузырьковый уровень с кареткой.

По УТ исследований не проводил, храню на стене. Вместо ручки рым-болт ввинчен.

Наполовину прав.ШД надо повесить и ей будет хорошо, не будет прогиба и не будет винта от лежания широкой стороной на не очень ровной поверхности. А если повесить ШМ, ему станет плохо, центры масс сечений не лежат на одной прямой. Мост такой длины надо хранить в рабочем положении и неплохо бы выставить по уровню без винтообразного искривления.

На чугунные тоже где-то был.

Зато разряд 4-ый. В МП у вас указано "НКМД 5-го разряда или 2 класса точности". Набор мер четвертого разряда точнее, чем пятого.

Да, подходит. Особенно если в МП укзано "допускается применение других средств поверки... обеспечивающих необходимую точность поверки".

http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=596 Картинки нет, там была фотография прибора. Упомянутого в тексте рисунка не было.

Не могу, его нету. На фото выше - выпускной аттестат. Максимум, найду скачанное в свей время OCR.

Состояние и комплектность?

По любым, от конкретного производства зависит.Типовые требования можете посмотреть например в приложении А.3 ГОСТ ИСО 230-1-2010 Испытания станков. Часть 1. Методы измерения геометрических параметров.

Ответил в личку.

Размер какой? В Мск могу отшлифовать, 400х400, 630х400 на первый класс выходят*, крупнее пока не привозили. Станок позволяет шлифовать до 750х2000. Могу и отшабрить, но на ближайшее время всё забито.________ * могу и 0, но по времени значительно дольше и по ГОСТ таких не бывает.

Парочка у меня найдется.

А старые запасы 73-78 и 83-88 гг. подходят?

В следующие выходные попробую, если в сканер влезет.

Схема в бумаге скорее всего есть.

Опять же из опыта, контактные линзы решают много проблем Проблемы с кожей и от кожи решаются нитриловыи перчатками. При цеховой работе пятисотрублевой пачки из ста штук хватает на два месяца. В лаборатории расход должен получиться меньше.

У меня древние немцы (дискретность 1 мкм/м) с шестиметровыми кабелями. Кабели экранированные, влияния наводок не замечено. Результаты измерений непрямолинейности направляющих пяти- и девятиметровой станин совпадают с результатами, полученными с помощью автоколлиматора с ц.д. 0,2". Я не думаю, что "Микро" сделаны хуже.Да, за перегородкой находится сварочный цех.

Можно сделать, можно купить, тут уж как финансы и возможности позволят. http://energo-avtomatika.ru/produkcia/prisposobleniya_dlya_poverki_poverochnyh_i_razmetochnyh_plit/