tatianam

Здравствуйте. Я не в РФ. Мы получили все описания на английском. На русском я нашла описание только для ручного режима измерений. А хотелось бы и описание на SSM3000(т.е.ПО) иметь на русском.Хотя я и так работаю,но бывают нюансы..

Здравствуйте. Мы получили все описания на английском. На русском я нашла описание только для ручного режима измерений. А хотелось бы и описание на SSM3000(т.е.ПО) иметь на русском.Хотя я и так работаю,но бывают нюансы..

Z8900

Не открывается и не качается.Может вышлете?

Технические - это щитовые?

Уважаемые коллеги!Поздравляю всех с Днем Метрологии. Твореских успехов и достойной зарплаты!! Предлагаю тост: "За Метрологию - мать нашу!"

Здравствуйте, очень нужны ТО с методиками аттестации на следующие пробойные установки: УПУ-10,АИД-70,АИИ-70,АИМ-80,НОМ-10. У кого что-либо есть, поделитесь,пожалуйста.

В вашем ЦСМ регулируют счетчики эл.энергии? С заменой запчастей?

Я согласна с г-ном Дедюхиным.

evGeniy 11.05.(4.30)писал: Это п.2 методики поверки - опробование. Это так дорого поверить счетчик, или такие дешевые счетчики? Логично было бы,чтобы затраты возместил производитель,но....

Так они и должны готовить приборы к поверке или Вы имели ввиду ремонт? У нас межповерочный интервал носит рекомендательный характер.

Марсель Хасанович, исполненный чувством глубокого уважения ко всем участникам дискуссии, я никоем образом не намекал на ваш ум, равно как и вас попрошу не заниматься такими же намеками. Если мое "1-2-3" оказалось не очень понятным, то попробую его объяснить. Любая работа должна быть оплачена, равно как и работа поверителей. Поверитель, согласно методике поверки, поводит работу. Поверка проводится с целью определения дальнейшей пригодности СИ. Поверитель в результатах работы не является заинтересованным лицом. Результат этой работы может быть или годно, или негодно. Попытка привязать оплату труда поверителя к результату этой работы (оно же заинтересовать его) - мол "если годно, то ты хороший поверитель и получишь зарплату, а если негодно - то ты плохой и ничего не получишь" не есть правильный подход. Поскольку дальше начинает играть роль человеческая психология -"если я за результаты труда не получаю зарплату, то надо это искать выход из этой ситуации". Ну и какой выход будет найден? Тот о котором я писал ранее – выписывать свидетельства и пригодности на неисправные СИ, при этом объясняя - "ничего не знаю - у меня работало, значит потом сломалось". Найти схожую ситуацию как в техосмотре ТС не логично, если только не попробовать поддержать инициативу президента о полной отмене техосмотра и как следствие аналогии высказываться за полную отмену поверки СИ. Или следует напомнить, что подавляющее количество талонов техосмотра просто покупается? Будем и этот "положительный опыт" тоже переносить на поверку СИ? Попытки привязать стоимость оплаты за отбракованное СИ к объему проведенной поверки трудно поддаются вычислению. Если СИ поступает в ЦСМ с отломанными ручками, то бюро приемки его банально не принимает в поверку. Если поверку закончили на стадии проверки работоспособности, то и тут возникает множество вопросов - иногда проверка работоспособности по времени равна самой поверке. Как тут засчитывать работу поверителя? А если СИ забраковали на последнем пункте поверки и 100 возможных? Тогда как вычислять стоимость? Выделять три дня на устранение неисправности? почему не 10 дней? или 30 дней? Марсель Хасанович, когда при прохождении ТО вашего автомобиля у вас обнаружили неисправную лампочку, у после устранения этой неисправности у вас будут снова проверять равномерность распределени тормозных усилий на колеса? Не будут. А после устранения неисправности СИ, как лично вы думаете, нужно все СИ заново поверять? или только "лампочку"? А если у СИ будет найден еще одна ниесправность - опять встреча "через три для"? А потом еще и еще? Вот тут и проявляется глубокое различие между прохождением ТО автомобиля и поверкой СИ. Пользователь подвергает СИ поверке, что бы знать ИСТИНУ - годное оно или негодное, для того что бы использовать его у себя. И поверитель абсолютно не должен страдать финансово от того, что выявляет эту ИСТИНУ, доводит ее до пользователя, но истина не нравится пользователю. Мое «1-2-3»- это то, что оплата труда поверителя не должна зависеть от того признано СИ годным или нет, наказывать его следует если они принимает неправильные решения. Что бы не платить много пользователь должен проверить СИ перед отправкой в поверку, это сократит его риски и расходы. я бы так и сделал, а за "радивость" поощрил бы Значит получается, ваши семьи страдать не должны, пусть страдают семьи поверителей ЦСМ от того, что их отцы и матери работают забесплатно? Так? Или возродим принцип "от каждого по способностям и каждому по потребностям"?

А может и в последние 5. Тогда что? Странное дело,тут же все метрологи и должны знать, что для того чтобы забраковать СИ, часто надо потратить в три раза больше времени, чтобы убедиться, что это таки да, неисправность и чтобы потом не было неловко за ошибку. А то, что СИ надо готовить к поверке и желательно с него стереть пыль, то это однозначно.

Можно просто за повторную поверку деньги не брать Как это денег не брать? Ведь время на поверку потрачено два раза. Кто Вам разрешит бесплатно работать?

Если стрелка гальванометра зашкаливает,то значит или нет питания, или нет НЭ. 3 батарейки нужны для потенциометра и 3 для источника регулируемого напряжения(те самые mV)

Это кому?

10002.PDF

Я разбила на файлы по 5Мб, но мне все равно комп.пишет,что неправильный адрес.Дайте другой адрес. А сюда можно положить меньше,чем 4Мб.

Почему? В тему Вашему аватару.

Мне комп.пишет,что нет такого адреса. Может оъем большой?(44Мб)

Здесь есть: http://kipltd.su/catalog/20-Istochniki_pitanija/products/314-314

Могу сказать,но я не из Росии и мы уже институт,а не ЦСМ и у нас хоть и государственное,но хозрасчетное предприятие. Наша лаборатория(6 человек) в месяц выполняет работ(в пересчете на рубли)от 60 до 120т.руб, а если учитывать эл.сети(счетчики) то до 300-400т.руб.Но это зависит от множества разных факторов: какие приборы и в каком количестве привезут(например калибровка стоит гораздо дороже,но реже бывает)и т.д. и т.п.Но на нашей зарплате это никак не отражается - такая система(зарплата все равно невысокая) . Я думаю в ваших ЦСМ ситуация не намного отличается. Графики поверки у нас несколько лет как отменили,остались только договора. А проблемы похожие.

Люди везде одинаковые,но особенно некоторые нехорошие черты у людей проявляются сильнее,когда от их решения зависит чья-то судьба и работа.