Мермера

Ключевые слова в этом абзаце "в том числе". Т.е. перечисленными процедурами область применения этого стандарта не ограничивается. Контроль целостности ПО - это не что иное как защита информации. И все разработчики, чтобы писать софт, удовлетворяющий требованиям станадарта ГОСТ Р 8.654-2009? Вот именно. А надо только контролировать метрологические характеристики. МХ соответствуют заявленным - значит годно к применению, не соответствуют - не годно. И какая разница, какая где контрольная сумма.

Какая разница, оригинальный алгоритм или нет? В любом случае речь об использовании криптографического метода. Я написала

Почему это? Если мы производители СИ, мы же разработчики ПО СИ. Это ПО "должно содержать средства обнаружения, отображения и/или устранения сбоев (функциональных дефектов) и искажений, которые нарушают целостность ПО и данных". Проверка целостности осуществляется с помощью контрольных сумм. Вы знаете другие способы контроля целостности ПО? Мы реализуем это ПО вместе со средством измерений нашим заказчикам. Этой фукнциональностью ПО должен пользоваться в т.ч. поверитель, при выполнении операций поверки.

Смотрите ГОСТ Р 8.563– 2009 Аккредитованные в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Добрый день, коллеги! В п. 4.6 ГОСТ Р 8.654-2009 сказано: "ПО СИ должно содержать средства обнаружения, отображения и/или устранения сбоев (функциональных дефектов) и искажений, которые нарушают целостность ПО и данных". Выделили метрологически значимую часть ПО, появилось предложение реализовать одни из алгоритмов расчета контрольной суммы (КС) для соответствующих файлов. При запуске программы расчет контрольных сумм можно проводить автоматически и перед началом работы получать сообщение о целостности метрологической части ПО, если расчетная КС совпадет с той, что указана в описании типа. Алгоритм расчета контрольных сумм решили взять в ГОСТ Р 34.11-2012. Информационная технология. Криптографическая защита информации. Функция хэширования. Но есть одна проблема: по закону "О лицензировании отдельных видов деятельности" № 99-ФЗ разработка, производство, распространение шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнение работ, оказание услуг в области шифрования информации, техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств - это лицензируемые виды деятельности. Лицензирующих орган - ФСБ России. Получается, чтобы требование ГОСТ Р 8.654-2009 выполнить, нужно лицензию ФСБ получить?

У нас сейчас проблема выбрать, в какой СДС сертифицировать СМК. Их очень много, разбег цен огромный. Может быть может кто-то пояснит, Росаккредитация сейчас проводит аккредитацию органов по сертификации. Это органы по сертификации в какой системе?

Коллеги, в названии темы допущена ошибка - зарапортовалась. Конечно интересует судьба систем добровольной сертификации.

Добрый день, коллеги! Есть необходимость сертифицировать систему менеджмента качества. После вступления в силу закона "О национальной системе аккредитации" не понятна судьба систем добровольной сертификации. В законе "О техническом регулировании" они предусмотрены. Не понимаю, как они будут сосуществовать с НСА.

С какой вероятностью нужно принять гипотезу о нормальности закона распределения, если расчетное значение попадает в два интервала? Т.е. все также как в комментарии 15 ,но расчетное значение Х2=5,25. С какой вероятностью нужно принять гипотезу?

По-моему самая светлая мысль. ionrad, прошу Вас сообщить, какие результаты возымеет Ваша инициатива с запросом.

Что Вы имеете в виду по словом "всё"? Номер приказа, которым утвержден порядок можете назвать?

Что Вы имеете в виду по словом "всё"? Номер приказа, которым утвержден порядок можете назвать?

Так кто бы спорил, существует конечно. Только мне не удается найти Порядок утвержденный, который согласно закону №102-ФЗ должен существовать. Документ называется "Порядк создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него". А где же "...получения сведений из него". Этого даже в проекте нет.

В ч. 3 ст. 20 Закона "Об обеспечении единства измерений сказано Утвержденным такого Порядка еще не видела. Поправьте, если это не так. А вот видимо проект или какой-то черновик в сети есть. prikaz_i_poryadok.rtf

Еще прошу не забывать про аналогичный реестр СО.

Проект описания типа обычно согласовываться с производителем и никто, находясь в здравом уме, не будет там указывать информацию ограниченного распространения. Отговорки все это. Всегда есть возможность так составить описание типа, чтобы соблюсти требования законодательства и не сказать лишнего. Вот это-то и не ясно. Почему у отдельных организаций возникает монопольное право продавать информацию, в какой момент у них возникает на нее право?

Это понятно, как к любому другому документу доступ к которому ограничен в силу гос. тайны например.

Здесь нет описаний типов стандартных образцов.

Значит без разрешения производитель нельзя этот документ публиковать? Или можно, но только за деньги? Меня интересует по закону-то как?

Т.е. это не закрытая информация, она может быть доступна неограниченному кругу лиц, но за плату, так?

Добрый день, уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом: является ли описание типа СО или СИ публичным документом. Кто и на каких основаниях может с ним знакомиться. Какова процедура получения доступа к ним.

Дивная формула... Удивительно, что стандарт в таком виде утвердили. Необходимость разработки нового стандарта на обработку прямых многократных измерений и так вызывает сомнения, а когда в результате получается документ, по которому работать не возможно, а временами даже вредно, окончательно убежадешься, что лучше ничего не менять. Спасибо всем за ответы.

В том числе по этой причине я заключаю, что дело вовсе не в том, что стандарт а в том, что там все-таки ошибка. Таблица приводится для не самых популярных значений доверительной вероятности 98%, 90% и 80%.Разрабочикам стандарта нужно было либо правильно указывать нижний индекс у Х2, либо приводить другую таблицу. Почему-то профессор Айвазян С.А., который писал свой справочник для статистов, математиков и экономистов, на их грамотность не уповал, а разработчики документа, предназначенного для более широгого круга читателей - надеются. Стандарт получился крайне неудачным. Таблицы не удобные. Рисунок 1 - вообще какое-то издевательство над пользователем. Почему нельзя было привести формулы для всех трех кривых или хотя бы данные в таблице? Пронкин Н.С. в своей книге Основы метрологии: практикум по метрологии и измерениям: учеб. пособие для вузов. - М.: Логос; Университетская библиотека, 2007. - 392 с. так и сделал. Вот в этой теме резонный вопрос прозвучал по поводу этого стандарта, но остался без ответа. Есть опечатка, о которой я уже писала выше Александр Александрович, как Вы считаете имеет ли смысл обратиться к разработчикам стандарта, чтобы в него были внесены изменения?

Понятно. Спасибо. Если я задаюсь уровнем значимости 5%, число степеней свободы 6, то X2н=1,237 X2в=14,449 Если я задаюсь уровнем значимости 1%, число степеней свободы 6, то X2н=0,676 X2в=18,548 Расчетное значение Х2=14,82 гипотеза о нормальности распределения результатов принимается с вероятностью 99%?

Дело в том, что в этом стандарте я уже находила опечатки. Например, в п. В.2 дается формула плотности нормального распределения с ошибкой - пропущен знак "-" в показателе степени экспоненты. Вот и с таблицей и рекомендациями по ее использованию по-моему не все чисто...