Sergio
Пользователи-
Число публикаций
96 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Sergio
-
нет, к сожалению не смогу. Тематика была передана в другой отдел. увы...
-
ВНИИОФИ проводил в первой половине марта.
-
Пульсовой оксиметр – это прибор, предназначенный для измерения степени насыщения гемоглобина артериальной крови человека косвенным методом, при котором измеряется отношение между коэффициентами модуляции тканями человека световых потоков в двух диапазонах длин волн – красном и инфракрасном. Т.е. фактически ПО измеряет значение отношения R, а значение сатурации вычисляет по функциональной зависимости SpO2® – т.н. калибровочной кривой запрограммированной в пульсоксиметр и определяемой согласно требованиям ИСО 9919 в процессе медицинских испытаний.
-
и где территориально?...
-
есть, как вернусь из командировки - вышлю, только скажите на какой адрес?
-
(916)190-50-09 Сергей Вячеславович (это я) - звонить в любое время (495)781-24-56 он же или Игорь Степанович (инженер моего отдела) Звоните с 7-30 до 16-00 по Москве Действительно была партия (около десятка) приборов в которые по вине поставщика (ну и по нашей естественно тоже) попали вместо термостабилизированных датчиков давления, бракованные... большинство уже поправили, Ваш видимо попался еще не исправленный. Ремонт бесплатный.
-
Методика поверки прикроватных мониторов???
Sergio ответил на тема форума автора valius в Методы поверки и калибровки
Это еще не конец!!! Нам очередной подобный выкидыш приготовила фирма "ЭМЕД" в виде генератора Uni-Sim. Яйца разные, но смысл и запах идентичен!.... испытывал - сами догадайтесь кто! -
Методика поверки прикроватных мониторов???
Sergio ответил на тема форума автора valius в Методы поверки и калибровки
да... это уже даже не "куда катимся?", а "докатились" -
Методика поверки прикроватных мониторов???
Sergio ответил на тема форума автора valius в Методы поверки и калибровки
Федор Алексеевич! Держу в руках творение ВНИИМ: Методика поверки мониторов Beneview T5 и T8. С подписями и печатями. Документ в общем! 1 Кардиоканал - основа - 49 методика, но предлагают использовать генератор Prosim8, в котором сигналов из этой методики нет и впомине и не будет в принципе. 2 Канал термометрии - предлагают использовать термометр ТР-1, только забыли указать какие именно (они идут с диапазонами по 4 градуса), в каком диапазоне и в каких точках поверять. 3 Капнометрия - требуют делать при периодической поверке, а перед поверкой выдерживать поверочные смеси газов в течение 24 часов рядом с прибором. Душа поет представляя несколько баллонов в реанимационной палате в течение суток! 4 Пульсоксиметрия - как там втаскивался в госреестр Prosim8, сколько и кому было перечислено дензнаков незнаю, но шоу телепузиков - нормирована погрешность воспроизведения именно сатурации (неужели масштабные медицинские испытания проводили?!?!?!). По частоте пульса в этом канале цитирую кусок: "повторяют операции при установке... приблизительно следующих значений ЧП". Какие именно приблизительные значения должен устанавливать поверитель, а? 5 Импедансный канал измерения частоты дыхания - ни диапазона значений базовых сопротивлений, ни значений девиации... Привозите этот монитор ко мне - я его по этой методике 100% забракую. 6 НИАД - предлагается наддувать пневмосистему монитора не переводя его ни в какой режим калибровки/поверки... Просто так! СУПЕР!!! Про забытый диапазон давлений или хотя бы в каких точках поверять уж вообще молчу. Так что может не смотреть на писАния ВНИИМа, может всетаки по 49-й, какая б она кривенькая не была - все-таки работать можно... -
все поверяем во ВНИИМС, но для нас это территориально удобнее (на лифте подняться), да и все люди знакомые - все очень и очень быстро.
-
В этом случае Вы видимо применяете продув счетчика определенным потоком в течение относительно длительного времени. И хотя для спирометра время накопления информации довольно велико - до 15 сек, на больших (в спирометрии) потоках, например при 14 л/с, таким образом будет довольно проблематично сформировать пневмоимпульс длительностью менее секунды с крутыми фронтами чтобы "отмерять" эталонный объем с погрешностью в 1% чтобы, в свою очередь, соответствовать требованиям документа "Standardisation of spirometry" Eur Respir J 2005; 26: 319–338. А объемы надо формировать в диапазоне от 0,01 до 8 л.
-
в плане поверки датчиков потока - да, так и делается например в "Спиро С-100", а вот по объемам или по параметрам внешнего дыхания (как пытались сделать в Эспиро) только на соплах не получится
-
тем, что общаюсь с Н.П. на сию тему с завидной регулярностью
-
имелось ввиду СПС-01 и СПС-02 от "Нейрософт", г. Иваново
-
Сергей Иванович, наберите (495)781-24-56 Филипповой Марине Юрьевне, у нее есть документ, где собраны алгоритмы перевода в режим поверки для различных приборов. Я ее завтра предупрежу о Вашей проблеме.
-
нет, не я, слава Богу! мне мое место очень нравится чем выше взлетаешь тем потенциально сильнее можно ушибиться
-
абсолютно! Молодой, очень энергичный.
-
мой начальник, теперь уже в прошлом...
-
Ну чтож, могу лишь с прискорбием признать, что обязательную метрологию для медицины в нашей стране надо ликвидировать. Если ФБУ «Ростест-Москва», призванное своей сутью стоять на страже ЗАКОНА, активно проводит мероприятия его разрушающие, вдобавок активно вовлекает в этот процесс прочих участников, зачем все эти попытки навести порядок и действовать в рамках правового поля? Давайте повсеместно проводить МКС, правда совершенно непонятно на соответствие чему там идет контроль? Видимо критерии «пригоден/не пригоден» там появляются путем таких же псевдонаучных измышлений как и в приложении В к обсуждаемому проекту методики. А сама система МКС не то чтобы «столь нелюбима ВНИИОФИ», а просто не имеет под собой законодательной опоры, или даже более того – прямо нарушает федеральный закон. Не вижу так же ответа на вопрос: по какой же причине Ростест до сих пор не провел ни одного испытания на «Эспиро», ну и попутно не согласовал методику поверки на ней с тем же ВНИИОФИ – вопросов по ней будет ну ооочень много?
-
В настоящее время скорее даже не прибора, а датчика. А датчики (особенно импортные) как правило имеют идентификацию. Проблема есть, но она решаема. Пути решения неоднократно обсуждались на прошедших конференциях в Сочи (http://www.vniiofi.ru/news-list/news100912.html), более того есть многократное практичекое подтверждение допустимости подбора (или "генерации") кривых (приложение Б к МИ3280). Яркие примеры - Кардекс, Митар. Давайте более тесно общаться - мой мобильный (916) 190-50-09, буду рад любым вопросам и предложениям. Электронку в открытом виде выкладывать не буду - можно через форум списаться.
-
Можно чуть-чуть поподробнее - кривых каких именно типов пульсоксиметров у Вас не хватает? Возможно я смогу помочь... С самого начала работы над МППО я просил и прошу сейчас всех поверителей, кто получает какие-либо калибровочные кривые, которых нет в базе МППО присылать их, чтобы в дальнейшем провести сличение и при положительных результатах занести кривые в МППО. Тогда будет проще всем. Но увы, откликнулись только Ростест-Москва, Московская Гормедтехника, Красноярский, Калужский и Липецкий ЦСМ.
-
Да именитых подписей (в области метрологии в медицине) там в общем то нет Просто собрали тех кто не отказался чирикнуть. А единственная значащая подпись и.о.директора ВНИИИМТ вообще вызывает удивление - Р.Х.Нижаметдинов отказался согласовывать этот документ, и тем не менее разработчики как-то в обход умудрились подписать у руководства (видимо был хороший личный контакт)...
-
Не хотел ничего развернуто писать, но всетаки коллеги обрисовали проблемы... К сожалению Донат озвучил только малую часть вопросов как самой установке, так и к проекту методики поверки некоторых(да, !!! только некоторых) приборов который предложен. Он, кстати, несмотря на кучу подписей на главной странице, содержит несколько грубейших ошибок с точки зрения метрологии в медицине и однозначно требует очень глубокой переработки.
- 31 ответ
-
- 1
-
Ну наверно не я лично, а ГЦИ СИ ВНИИОФИ это будет очень интересно. Вот только странно - а что ж Ростест то, как лично заинтересованное лицо, их еще не провел?
-
Сергей Вячеславович! Вы правы, но отчасти. Так ещё год назад спирометры вообще не «поверялись». А ту процедуру, которую над ними проводили, «ПОВЕРКОЙ» назвать нельзя. Наш прибор поверяет спирометры!!! Те, которые внесены в гос. реестр по объёму и потоку, с погрешностью не более 5%, могут быть поверены на установке ЭСПИРО. Повелителю предлагается смотреть только на ЖЕЛ, ФЖЕЛ (объёмные параметры) и любой скоростной параметр (например, СОС 25-75). Мы добиваемся, чтобы все заносимые спирометры с момента появления установки ЭСПИРО заносились в гос. Реестр по параметрам, с указанием погрешностей для каждого!!! Это правильно с точки зрения метрологии, медицины и здравого смысла. Вместе, с Вашей помощью мы это достигнем. И тогда Слава Отечественной Метрологии! Спирометры, включенные в госреестр, поверялись и раньше и поверяются и сейчас. И поверочное оборудование было и есть и утверждать о неверности поверки по утвержденным методикам, мягко говоря, очень смело. Могу лишь еще раз сказать: любой официальный документ (свидетельство о поверке или извещение о непригодности) выписанный со ссылкой на вышеуказанную методику (не имеющую никакого официального статуса) и основывающийся на применении "Эспиро" является нелегитимным и легко оспаривается в любой вышестоящей инстанции. Уважаемые представители ЦСМ и Медтехник, предостерегаю Вас от подобных действий, не усложняйте себе жизнь! Судебных прецедентов еще не случалось, но они не за горами. На сегодня "Эспиро" можно использовать для проведения опробований спирометрического оборудования и исследований стабильности его показаний. Мы предлагали трем обратившимся к нам производителям спирометров провести испытания с применением "Эспиро" - все наотрез отказались...