Elena1982

Подниму тему. Коллеги, должна ли пробойная установка стоять на учете в Ростехнадзоре? ПЗ не принимает продукцию, ссылаясь на п.39 ПОТЭЭ

Конечно

по аргону никто не сделает. Обычно делают градуировочную таблицу и наклеивают на ротаметр

Типовая программа метрологической экспертизы Просмотреть файл Типовая программа метрологической экспертизы Автор Elena1982 Добавлен 13.12.2017 Категория Другое  

Спасибо большое всем ответившим!

Так ведь оно (СКИ) не воспроизводит условий испытаний. Это стенд, коммутируешь его с изделием, подаешь некий сигнал, условно говоря загорается лампочка - годное изделие, не загорается - негодное. Разве это испытательное оборудование?

Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Вопрос объемный, поэтому начну издалека. Дадим определения. Стенд контроля изделий (СКИ) - узкоспециализированное средство контроля, представляющее собой совокупность функционально объединенных средств контроля (измерений), предназначенное для выработки воздействия на объект контроля и отображения информации о результатах контроля и расположенное в одном месте. Далее. откроем наше заводское СТО и читаем пункт "Правила проведения сопряжения и паспортизации СКИ": Изготовленные СКИ конструктора передают по накладной в ОГметр., который ставит их на материальный учет. Комплект ЭД ОГметр. получает в ОТД установленным порядком. Вопрос №1 - почему я должна ставить на материальный учет СКИ, ведь оно не паспортизовано, его как бы и нет? Вопрос №2 - почему СКИ должно по бухгалтерии числиться на метрологах, ведь мы их не эксплуатируем, а только делаем ППР? Вопрос №3 - какие документы мне нужно почитать, чтобы понять эту логику, если она есть? Для проведения сопряжения ОГметр. передает СКИ в подразделение, которое будет эксплуатировать данный СКИ. Подразделение получает в ОГметр. необходимые СИ и производит размещение всей аппаратуры на рабочем месте. Подразделение, эксплуатирующее СКИ, совместно с конструкторами и ОГметр. проводит сопряжение с контролируемой аппаратурой. В ходе сопряжения выявляются все особенности СКИ, проводится доработка и соответствующая корректировка КД. Результатом сопряжения является подписание паспорта СКИ. Как я понимаю, для того, чтобы делать заключение о соответствии СКИ своему КД необходима аппаратура, соответствующая своим ТУ. Вопрос №4 - как можно делать выводы о соответствии СКИ своей КД, если соответствие контролируемой аппаратуры не подтверждено (ведь стенд отсутствует, мы его сопрягаем в данный момент)??? Подведем итог. Стенд не должен числиться по бухгалтерии на метрологах. Если я не права, почему? Стенд должен сопрягаться и паспортизоваться ДО передачи в цех. Если я не права, почему? Что почитать, чтобы лучше разобраться в вопросе? Спасибо

не забудьте о драгметаллах

спасибо

было. Прошло пять лет и производитель не захотел снова вносить СИ в реестр

у нас лаборатории по видам измерений периодически проверяют друг друга. Геометрия теплотехников, например, теплотехники - электро- радио-лабораторию. Внутри МС тоже контроль должен быть

А если СИ раньше в реестре было, приобреталось на предприятие в то время, вместе с методикой, тогда как?

для примера расчета можно воспользоваться МИ 670-84 (наверное, тоже уже не действует, не уверена) "Определение потребности поверочных подразделений в производственных ресурсах"

Сочувствую Вам. Хотела только сказать, что оборонное предприятие без метрологической службы очень скоро останется без заказов. Совсем. А работать Вам все равно не дадут, тут принцип уже

Спасибо, Вы все поняли правильно. Так и есть.

Работаю недавно, Вы правы. Так что мне делать, если из 70000 калибров завтра 5000 спишутся? Корректировать график, снова подписывать? Я думаю, в нем особого смысла, для учета. А вот паспорта на каждый в парке калибров, наоборот, отличный учет

А у меня 70 000 ))))

А можно узнать, насколько велик Ваш парк?

Здравствуйте! А разве входной контроль не прерогатива ОТК? Пускай у них на этот счет голова болит По теме. Смотря что Вы контролировать собираетесь. Бывают изделия, которые ни в какую комнату не затащишь.

Понятно, что калибры работают на износ. При сдаче в парк калибров их проверяют, в случае годности делают отметку в паспорте. В случае негодности списывают. Порядок этот описан в СТО, и процедура и ответственные лица. Я просто понять не могу, ну составлю я график. Он же через неделю будет не актуален. Часть калибров, в нем указанных, спишутся по износу. Тогда корректировать график, или как?

Коллеги, доброго всем времени суток! Вопрос следующий. Мы изготавливаем изделия военной техники. СМК организации аттестована. Недавно ПЗ проводил в нашем отделе летучий контроль и потребовал наличие перечня средств контроля, опираясь на п.7.6.2 0015-го ГОСТА. У нас такой перечень есть (перечень стендов и график их ППР). Однако оказалось что под средствами контроля он подразумевает калибры. Отложив в сторону вопрос о целесообразности такого перечня, я его сделала. Он опять отказался его подписывать, требуя теперь график проверки этих калибров. Я его делать отказалась, на основании того, что у нас в документах СМК прописано, что калибры сдаются в парк калибров после каждой работы и в создании графика смысла нет. На том и расстались. Кто здесь прав и главный вопрос, что теперь делать? Буду благодарна за ответы