aleksa277

бывает такое. но это иногда. после последнего обновления браузера не было больше (может пока не было)

автор наверное должен вам ответить но от себя скажу что нет. заявление на ГУ подписывает либо руководитель ЮЛ или лицо уполномоченное. при этом должна быть доверенность на это лицо, а у него должен быть обеспечен вход в ЛК под своим логином от госуслуг и своя ЭЦП.

добрый день, коллеги. возможно уже есть решение следующей проблемы - как добавить пользователя личным кабинетом (из числа сотрудников аккредитованной лаборатории на поверку) с полномочиями внесения сведений и поверителях и технической оснащенности. имеется в виду самостоятельного пользователя со своей учетной записью в Госуслугах. раньше во ФГИС 1 был раздел Администрирования. вроде там можно было добавлять пользователей с разными правами доступа. во ФГИС 2 я такого раздела не вижу. тех.поддержка отвечает - пишите официальное письмо с запросом на подключения пользователя с обязательным приложением сведений об ЭЦП. но такому сотруднику ЭЦП ни к чему. у нас ЭЦП на сегодняшний день нужно только для подачи заявлений на ГУ, при этом такие полномочия есть только у руководителя. у руководителя ЭЦП есть.

Если бы мы ранее так заполняли свидетельства как это делает "Аршин" нас бы порвали на мелкие кусочки. Модификацию прибора часто не разберёшь, особенно если под этим номером зарегистрировано множество модификаций то получается каша без запятых. С СИ в качестве эталонов та- же беда, и обрывается где удобно программе (ну заполнялись бы только рег. номера). Никакой дополнительной информации - диапазоны, владелец, всё вручную отдельно от т.н. "свидетельства". Ну и штампиком добавлять руководителя уже подписавшего данные наверное суперцифровизация. А свидетельства ещё долго будут клиенты требовать.

ссылкой на приказ Минэкономразвития №704 от 24.10.2020

Если протокол в электронном виде заполняется, то странно его распечатывать, а потом сканировать. Протокол сразу можно сохранить как pdf и передать. Но вопрос открытый конечно

подскажите, сколько примерно у вас прошло дней с даты подачи заявления до назначения экспертной группы?

просьба отпишитесь, пожалуйста, как у вас появится информация о вашей ГУ

добрый день, коллеги. поданное в начале февраля заявление на ПК+расширение сейчас на этапе формирования экспертной группы. как думаете, вернут заявление или данная ГУ уже будет начата и завершена без учета ПП №109?

ПП №109 опубликован http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202102080027

относительно РОА на 100% согласен

тогда заявление на ПК может быть не возвращено(((

после возвращения поданного заявления ПК+расширение попробуйте подать заявление на расширение. но как я читаю ПП, то в нем описана возможность только подачи заявлений на смену адреса осуществления деятельности

тогда и у arminn должны вернуть заявление

если впоследствии не будет изменений уже в 109 ПП, то рубеж 30.06.2021 останется актуальным, и вам проходить ПК в этом году.

где такое написано? в подпункте б) пункта 13 постановления 109 указано: "заявления о прохождении процедуры ПК..., поданные на дату вступления в силу настоящего постановления, возвращаются ... без рассмотрения" я читаю это так, что все поданные заявления должны быть возвращены. поправьте меня, если я не прав.

а какого числа было подано заявление?

А если не отменят?

Просьба высказать своё мнение - мы подали заявление на ПК 02.02.2021. Дождаться его возврата (как это сказано в поправках к 440) или подать заявление на отмену ГУ?

Поделитесь пожалуйста и со мной методикой. aleksa277@rambler.ru

было письмо о рекомендуемом характере требования РА об анкете и декларации. РА о Деклар и Анкете по 17025.pdf

и еще один вопрос: в предыдущей версии РК для поверочной лаборатории целью процедуры внутреннего аудита была проверка соответствия требованиям 17025-2009. правильно ли я понимаю, что в настоящее время внутренний аудит в поверочной лаборатории должен проводиться с целью проверки соответствия требованиям Руководства по качеству?

спасибо.

в таком случае на ваш взгляд, коллеги, структура РК для поверочной лаборатории желательно чтоб соответствовала как и ранее ГОСТ ISO/IEC 17025-2009? или все же ГОСТ ISO/IEC 17025-2019? или ни тому, ни другому? ))

Коллеги, добрый день. я правильно понимаю, что любые ссылки в Руководстве по качеству поверочной лаборатории на ГОСТ ISO/IEC 17025-2009 (равно как и на ГОСТ ISO/IEC 17025-2019) теперь не уместны?