Поиск в системе

Добрый день, уважаемые форумчане! Столкнулись со странностью касательно трапецеидальных калибров-колец и контрольных пробок к ним. Постараюсь кратко и, в то же время, понятней объяснить суть проблемы: Имеем следующие калибры-кольца: - Калибр-кольцо Tr 100 х 12 8с ПР - Калибр-кольцо Tr 100 х 12 8с НЕ К ним необходимо изготовить контрольные пробки КПР-ПР, КП-НЕ, КНЕ-ПР и КНЕ-НЕ. Смотрим исполнительные размеры на рабочие кольца: - Калибр-кольцо Tr 100 х 12 8с ПР: Средний диаметр (d2) имеет допуски -6,402 (min) и -6,348 (max). Считаем поле допуска: 100-6,402=93,598; 100-6,348=93,652. ИТОГО: 93,598...93,652 - Калибр-кольцо Tr 100 х 12 8с НЕ: Средний диаметр (d2) имеет допуски -7,019 (min) и -6,965 (max). Считаем поле допуска: 100-7,019=92,981; 100-6,965=93,035. ИТОГО: 92,981...93,035 Теперь смотрим исполнительные размеры на контркалибры (непроходные - КНЕ-НЕ и КПР-НЕ): - Калибр-пробка контрольный Tr 100 х 12 8с КНЕ-НЕ: Средний диаметр (D2) имеет допуски -6,952 (max) и -6,978 (min). Считаем поле допуска: 100-6,952=93,048; 100-6,978=93,022. ИТОГО: 93,022...93,048 - Калибр-пробка контрольный Tr 100 х 12 8с КПР-НЕ: Средний диаметр (D2) имеет допуски -6,335 (max) и -6,361 (min). Считаем поле допуска: 100-6,335=93,665; 100-6,361=93,639. ИТОГО: 93,639...93,665 Подытожу для большей наглядности поля допусков всех перечисленных калибров: - Калибр-кольцо Tr 100 х 12 8с ПР: 93,598...93,652; - Калибр-пробка контрольный Tr 100 х 12 8с КПР-НЕ: 93,639...93,665 - Калибр-кольцо Tr 100 х 12 8с НЕ: 92,981...93,035; - Калибр-пробка контрольный Tr 100 х 12 8с КНЕ-НЕ: 93,022...93,048 Итого получается, что, если кольцо ПР будет изготовлено с размером среднего диаметра 93,652, а контрпробка КПР-НЕ с размером 93,639, то контрпробка, которая не должна вкручиваться в кольцо, будет вкручиваться, но браком считаться не будет, так как всё согласно ГОСТу. Та же ситуация с непроходным кольцом - если кольцо НЕ будет изготовлено с размером среднего диаметра 93,035, а контрпробка КНЕ-НЕ с размером 93,022, то пробка снова будет вкручиваться. Есть ли разумное объяснение такому феномену? Это ошибка в ГОСТе или я что-то не так посчитал? ГОСТ 10071-89 Калибры для однозаходной трапецеидальной резьбы. Допуски.pdf ГОСТ 24738-81 Основные нормы взаимозаменяемости. Резьба трапецеидальная однозаходная. Диаметры и шаги.pdf Расчеты.pdf

Всем доброго времени суток. Возник такой вопрос. В ГОСТах на испытания в списке СИ указаны аналитические весы с погрешностью измерения не более ± 0,1 мг. При этом, образцы для испытаний должны иметь общую массу (1000± 5) мг. В другом пункте: "образцы,взвешенные с погрешностью до 1 мг". Могу ли я купить весы, у которых погрешность в диапазоне 0...50 г = ± 0,05 мг, 0...200 г = ± 0,1 мг, 0...1000 г = ± 0,15 мг? Ведь масса образца всего 1000 мг (1 г) и в нужном мне диапазоне измерений я укладываюсь с запасом. Или надо следовать букве ГОСТа?

Подскажите пожалуйста Почему необходимо покупать ГОСТЫ официально. Каким документом это регламентировано?

Здравствуйте! С августа 2018 года вступил в силу ГОСТ Р 8.568-2017, в связи с этим ЦСМ, которая проводит у нас аттестацию запросила методики и программы аттестации ИО. Вопрос следующий, кто-нибудь с этим сталкивался? Если да, то не могли бы вы сбросить какой-либо образец, желательно по хладотермостату и электропечи ПА и МА, буду благодарен. Спасибо за ответ.

Для проверки методом сличения поверяемую гирю я должен сличать с одиночной эталонной гирей? к примеру поверяемая 20 кг КТ М2, а эталонная должна быть - одиночная 20 кг или допускается 10 кг+5 кг+5 кг (общей массой) по КТ М1 Разъясните пожалуйста!

Здравствуйте, прошу объяснить и рассудить ситуацию следующего плана: Калибры, произведённые по ГОСТ 24997-2004 были откалиброваны в лаборатории в соответствии с этим же ГОСТом, однако, конечный заказчик забраковал их по ГОСТ 18465-73. При этом оба ГОСТа на данный момент действующие. Насколько корректно браковать калибры из-за того, что они не соответствуют ГОСТ 18465-73 и какой из указанных ГОСТов является приоритетным? Спасибо.

Для обсуждения поступил ГОСТ "Гидравлические электростанции.Гидротехнические сооружения. Контрольно-измерительные системы и аппаратура. Условия создания. Нормы и требования." Приглашаю к обсуждению. Очень мутно написано, впечатление, что переводной. Проект ГОСТ.7z

Нам выкатили несоответствие аудит СМК - не внедрен ГОСТ РВ 0008-001. Понедельник на носу, уже надо как то реагировать, а времени катастрофически не хватает разобраться. Может кто в теме - МС должна внедрять или служба менеджмента качества или отдел стандартизации или военпреды д.б. инициировать?. Внедрялся у нас недавно ГОСТ РВ 0008-002 по нашей инициативе (писала стандарт об аттестации ИО), внедрял отдел стандартизации. У нас этот порядок внутри д.б. определен? или тоже есть ГОСТ? И вообще: я понимаю, что внедрять надо, чтобы сделать обязательным, но в нем ведь ничегошеньки нового, не написанного нами ранее в СТП, руководстве по качеству и др. Все равно обязательно? это масло масляное и где это требование почитать. Вообщем что хоть сказать то в свое оправдание, уважаемые коллеги помогите. У нас все до жути строго. Может обсуждалось раннее - дайте, пожалуйста, ссылку

Подскажите кто знает!весы ТВН были выпущены по ГОСТу 29329-92, на данный момент этот ГОСТ уже утратил силу и не действует на территории РФ, в место него новый. вот вопрос: по какому ГОСТу определять метрологические характеристики этих весов? по тому по которому были выпущены и поверены(ГОСТ 8.453-82 - который уже не действует. или по ГОСТ 53228-2008? или вообще по ГОСТ OLMR R 76-1-2011?