orost

Не могли бы вы привести пример этой так называемой "немецкой поверки"? У нас уйма немецких СИ, но кроме сертификата о калибровки и соответствующих протоколов к ним прилагаемых, я ничего другого не видел. Единственное, что у меня есть, "Свидетельство о поверке" у последних образцов R&S. Это так называемая бумаженция, переведенная на русский язык и названная "Свидетельство о поверке", выданной так называемой поверочной лабораторией Мюнхена. И в комплекте все тот же "Calibration Certificate". Вы думаете эта "поверка" проходила по российскому документу "Методика поверки"? Ага, щаз.

Вы уничтожаете в моих глазах единственную видимую пользу от ВТО

А причём здесь ВТО? Насколько мне известно, со слов члена ТК30, у нас станут правомочными результаты так называемой буржуйской "калибровки", а у них нет разделения на аттестацию, поверку и калибровку. Таким образом, Госреестром и поверкой можно будет вытереть пятую точку. Я правильно понял?

Объясните, а в связи с вступлением в ВТО в феврале 2013, это все смысл иметь будет?

Полный бардак и разруха в метрологии демократической России, вот в чем причина.

СИ используется в качестве устройства, воспроизводящего испытательное поле. Нам сами великие 32-й Центр и ВНИИФТРИ эти методики согласовывали, и даже участвовали в первичной аттестации.

Вот тут самое интересное! Скажем, генератор R&S SMY02, усилители мощности - самые, что ни наесть, СИ. Но нами фактически используются как ИО, и мы их аттестуем. Если брать испытания по ГОСТ Р 51317.4.3, то по сути СИ у меня датчик электрического поля и измеритель мощность. Задача генератора и усилителей всего лишь воспроизвести те условия, которые откалиброваны нашими СИ. Даже антенны как СИ не используются, хотя мы их поверяем. Я это к тому, что все зависит от конкретных условий использования.

Можно найти массу высоковольтных импульсных генераторов, являющихся средствами измерений. Например, Генераторы импульсов высоковольтные SSG 3000 (ГРСИ № 41728-09). Без перечня измерений в области здравоохранения, относящихся к сфере ГРОЕИ, все эти дискуссии бессмысленны. Да я все понимаю, но ваш пример был некорректен, т.к. даже в ГОСТ, на который вы указали, написано, что генераторы должны быть аттестованы по ГОСТ Р 8.568.

Генератор МИП не является СИ.

Мне до сих пор не понятно, почему вдруг этот товарисч из ВНИИМСа решил, что он обладает некими правами на эти документы? Труды сканирования он уже окупил, чего ему еще надо?

Александр Анатольевич, во сколько нам ориентировочно обойдется подходящий лекрой?

Как думаете, погонять дадут?

Спасибо, прочитал. Вопросы по вашему DPO5204: - тип входных разъемов - с оптикой не очень понятно, переходник не хотелось бы городить... - является ли расчетное (как у вас написано) время нарастания метрологически поверяемым параметром?

Нужен качественный осциллограф с полосой не менее 2 ГГц. Основные требования: - удаленное управление по оптическому интерфейсу (возможно, соответственно, отсутствие дисплея); - небольшие габариты; - высокая точность измерений переходной характеристики; - 1 канал, если это скажется на стоимости, больше просто не нужно; - Госреестр СИ (крайне желательно).

Не дадите перечень этих юрлиц?

Чтобы быстро вспомнить, почитайте ГОСТ.

Это противоречит идиотскому ГОСТ'у на аттестацию испытательного оборудования.

Интересно, а кто теперь, в связи со "смертью" 32-го, будет им все это согласовывать?

Я фактически создаю вторую лабораторию с нуля, стараясь избавиться от ошибок допущенных теми, кто строил первую Вас, кстати, какой ЭМС интересует? Классический, с МЭКов? Или военный, или еще какой?