Бюро

Главное чего-нибудь щелкнуть ) Не пнёшь, не полетит)

Маленький, как сейчас говорят, лайфхак по подписанию заявок в Аршине. После загрузки большого файла, в "Заявках на публикацию", формируем документ для подписания. Появляется статус заявки "Подготовка к подписанию". Чтобы не ждать пока статус заявки станет "Подготовлен к подписанию", достаточно перейти в "Рабочую область" и сразу обратно в "Заявки на публикацию". Заявка будет уже готова к подписанию.

Вы знаете, я не удивлюсь, даже тому, что там один поверитель и один паспорт на эталон.

Два автомобиля, одной модели, с одинаковым ВИН и разными гос. номерами, разъезжают одновременно в разных регионах с разными водителями. Это для красоты, а здесь, на минуточку, мы находимся в сфере государственного регулирования, да еще и ОЕИ.

Ничего не могу сказать, именно за Гроводоучет, но если в штате под сотню человек и столько же эталонов (по всем регионам), то почему нет? ООО "ГК ЖКХ РЕСУРС" - 365902 поверок, тоже не дети.

Вы смотрите куда-то не туда. СИ, применяемое в качестве эталона, ВПУ - Энерго М-00-00-0-03, 60661-15, заводской номер 020.15.063. Имеет два Регистрационных номера СИ в реестре ФИФ ОЕИ: 60661.15.3Р.00169036 и 60661.15.3Р.00249645

Там несколько иная история. Эталон куплен без документов. Шильдик номерной присутствует. Был поверен. С большей долей вероятности, документы обрели новую жизнь, бродит по просторам страны муляж эталона, а то и просто человек с фонариком, и плодят они вполне себе красивые бумаги, подтвержденные Аршином. Не спрашивайте, как можно поверить эталон без него самого, догадайтесь. По факту, вся эта "супер" система, с названием вымершего термина, допускает использование несуществующих эталонов. Из чего напрашивается вывод - система заточена на угнетение законопослушных участников (увеличением объема и ужесточением условий) и лояльна к мошенникам, т.к. позволяет размещать любую имитированную информацию без элементарного контроля. Хотя чему здесь удивляться? Пойду посмотрю новости, соловьева послушаю, да и провалюсь в Нирвану...

Третий, сверху, пост на этой странице.

Вы чего-то недопоняли. Эталон находится в одних руках, поверен и работает. Однако выясняется, что этот эталон поверен кем-то еще раз, через три месяца. Теперь этот эталон имеет два рег. номера. Вопрос понятен?

Вот и вся сущность... За один неправильно оформленный документ или ошибку поверителя, попадаешь под гильотину, а за тысячи имитированных поверок - да ничего.

Мы свои указываем. Здесь, похоже, веселая история, за этим чемоданом. Его продали без документов. Новый собственник его поверил и начал работать. Но, как оказалось, чемодан был поверен позднее, еще раз, от другой конторы. Спрашивается - зачем? Да и находится он в других руках. Видимо, по новому номеру, он пошёл по продавцам бумаг, в нынешнем их варианте. Надо бы прихлопнуть беспредел.

Еще один вопрос. Можно ли вычислить поверки проведенные с использованием 60661.15.3Р.00249645?

Периодическая поверка заменила периодическую аттестацию, у нас по крайней мере (ОЕИ). Здесь, что подавать данные с учетом уже присвоенного (или понравившегося из них) номера, станет неизбежным, дабы избежать путаницы. Однако, согласитесь, что это бредовая ситуация.

Но оно уже есть...

Было 2 поверки, разные конторы, через 3 месяца. Учитывая то, что поверка является аттестацией, то, могу прикинуть, что следующая поверка присвоит новый номер. Как эту чехарду привязать к РК??? Мы здесь ни при чем, что видим в Аршине, то и рисуем?

Один вид, одна величина.

Да, в этом. Из этого возникает второй вопрос: Какой из этих (двух) номеров применять?

Вопрос: При поверке СИ, как эталона, Аршином присваевается Регистрационный номер СИ в реестре ФИФ ОЕИ, который указывается при поверке СИ в дальнейшем. Может ли одно СИ (эталон), с одним и темже наименованием, рег. номером типа СИ и заводским номером иметь два различных Регистрационных номера СИ в реестре ФИФ ОЕИ, одновременно?

Для тех у кого зависли данные. "Здравствуйте. В настоящее время разработчиками прорабатывается решение для заявок в статусе "Отправлен". С уважением, Служба сопровождения ФГИС «АРШИН» -- При ответе на письмо, пожалуйста, сохраняйте тему письма и историю переписки без изменения. Если Вы считаете, что письмо отправлено ошибочно, пожалуйста, сообщите нам об этом по электронной почте."

Сообщение я копировал из Аршина, а проверял запись из своей таблицы, которая является рабочей, повторюсь - смотрите скрин. Вы же не думаете, что мы каждую запись руками забиваем с нуля.

У меня, со вчера и сегодня, повисла куча данных в различных видах, ничего не корректируется, не удаляется, часть подписана часть в ошибках. Полный трэш. Прошло более трех часов и вот: Поиск соответствия указанных атрибутов производится по полному соответствию. СИ, которое указано в Вашей выгрузке с отсутствует в базе ФГИС "АРШИН". Просим Вас убедиться в корректности вносимого номера СИ, применяемого в качестве эталона, в частности, убедитесь, что разряд (3Р) указан на русском языке, и повторите выгрузку. Только сейчас вообще не возможно войти в ЛК. Про первый запрос, с висящими данными, ни ответа ни привета. Вот теперь это Организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ИНТЕРНЕТ КОМПАНИЯ" не аккредитована для передачи сведений о результатах поверки СИ. Обратитесь в службу технической поддержки

Еще и вам повторю: Я в курсе про алфавиты и про чувствительность к регистрам тоже. Во всех случаях, сначала проверяю, не надо про это, более, упоминать. Или стоить обратить внимание на диверсантов, которые изменили данные в форме, прошедшей неделю до этого? Я же не зря скинул скан раннего периода, где этот эталон был.

Я Я им уже свою биографию, в картинках, ссылках и скринах отослал. На скрин с Аршина - нет такого На прочее - нет такого Сейчас скинул им ссылку 69701.17.3Р.00314996; 69701-17; Установки поверочные переносные; Нептон; -; NPT28IJEV5E0089; 2021; 3Р; Эталон 3-го разряда; Инструкция. ГСИ. Установки поверочные переносные Нептон. Методика поверки "МП 0634-1-2017" молчат теперь Жду, что и этого тоже нет. PS Я в курсе про алфавиты и про чувствительность к регистрам тоже. Во всех случаях, сначала проверяю, не надо про это, более, упоминать.

Да, именно так REF-005: Указанный номер СИ, применяемого в качестве эталона <69701.17.3P.00314996>, не имеет соответствия в перечне СИ, применяемых в качестве эталона