Бюро

Это уже за гранью разумного! Вот это, худо-бедно, похоже на аргумент, в плане влияния непосредственного руководителя на результаты работ. Хотя, все это полный бред, я имею ввиду структуру предприятия и беспристрастность. Покажите мне того отчаянного персонажа, который пошлёт подальше хозяина предприятия, которого вообще нет в штатном расписании, со словами: "Я полностью независим и подчиняюсь только главному метрологу!"... Да, и вообще, покажите мне не предвзятого подчиненного..., получающего, после этого зарплату... Гы-гы-гы

Неужели??? Обратимся к 102-му ФЗ Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. ... Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. ... 7. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке. Здесь тоже есть результат поверки, но никаким Аршином и не пахнет! Заранее отвечу на вопрос, что такого не бывает и это не нужно, нет бывает и нужно, например при отстаивании позиции в частном порядке, при разрешении спорной ситуации, подтверждении некого мнения и т.п. Так вот здесь будет важен протокол и СОП без всякого Аршина. Я уже и не упоминаю, про СИ с МПИ 16 лет, которые были поверены лет 7 назад. А как быть оставшиеся 9? В Аршине нет и следа о них!

Да, обязательно, но мимо этого вы на ПК никак не пройдете. Документы на право собственности необходимы, на помещение и на оборудование.

А, что не так? "...являются сведения о результатах поверки средств измерений..." Получили РЕЗУЛЬТАТ, а затем внесли СВЕДЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТЕ в ФИФ, что (размещение сведений) и является подтверждением РЕЗУЛЬТАТА. Результат возникает до момента размещения сведений о нем. Результат не действителен без размещения сведений о нем. Ни смотря ни на что, сам по себе результат первичен, по отношению к размещению сведений о нем.

В том-то и дело! Но наш народ привык искать себе трудности, а затем их героически преодолевать! Здесь, с этим номером, уже так сову на глобус натянули, что уже и ДНК впору прикладывать.

Не совсем так Вот из 2510: "Сведения о результатах поверки средств измерений в целях подтверждения поверки должны быть переданы в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений" Результат поверки появляется в результате процедуры поверки!!! Но никак не после опубликования его где-то там. Публикуется именно факт результата!, а запись в реестре, просто подтверждает легитимность процедуры.

Неправильно выразился Где в 704-ом есть упоминание о номере записи в Аршине???

Откуда вы это взяли???

Для понимания, цитата из 704-го: "г) лица, аккредитованные на поверку средств измерений: о результатах поверки средств измерений с указанием номера, даты, сроке действия, типе поверяемого средства измерения, результате поверки, лице, проводившем испытания." Где здесь номер записи о результатах поверки??? Номер поверки для каждого свой, например: для СИ, первичная поверка это №1, периодическая это уже 2, 3, 4 и т.д.; для организации это просто порядковый номер, или номер протокола поверки, а может просто дата этой самой поверки? Или я не прав?

Откуда вы это взяли? В смысле, при чем тут Аршин? Где-то есть упоминание об этом, в НПА???

Точно! Благодарю за подсказку. Просто, последний раз, со Скрыпником, вели переписку, как с замом. Упустил, каюсь! Но, думаю, на результат это не повлияет...

Однако, первые три буквы его фамилии, очень таки непосредственно, определяют результат этого обращения ?

Данные устарели! Ниже актуальная информация! Херсонцев Алексей Игоревич Руководитель Федеральной службы по аккредитации

Только на поверителей, точнее скажем так - на тех, кто непосредственно выполняет работы по поверке. Не важно, как называется должность.

Да это оно, насколько помню, "задействован" это общее понятие у всего персонала. Попробуйте поставить ему две галочки, если получится, то вуаля. У меня так было сделано, года четыре назад, го не было такой структуры, как у вас, пришлось покрутится на ПК и "лишить" этого права гл. метролога. С тех пор все делаем по новой схеме, без гл. метролога.

В принципе, этого должно хватить, при вашей схеме. Здесь принципы беспристрастности соблюдены, аудиторы и менеджер СМК не подчиняются гл. метрологу, по факту, ваш главный метролог является старшим поверителем. Иногда пытаются притянуть требование о стаже главного метролога, 3-5 лет, на руководящих должностях в аккредитованном лице. Однако, насколько помню, это выдернуто из критериев сертификатчиков. В наших критериях (АЛ ОЕИ) этого точно нет. Да и вот еще, просто нет под рукой ЛК, там для главного метролога была "галочка", является ли он поверителем или нет. Т. е., по факту, такой должностной функционал главного метролога предусмотрен в ФСА.

Именно так, убрать. Никакого НД, по этому поводу, нет, а есть некое "распоряжение", "требование" или "так теперь принято". Исходным является внутренний аудит - как гл метролог будет проверять работу самого себя? Оспорить ситуацию будет себе дороже. Причем, на момент аккредитации, это проходит, а вот на ПК начинается веселье. Как исправить? - убирайте функцию поверителя у гл. метролога. Есть вариант сохранить вашу структуру, это проведение внутреннего аудита внешней организацией. Мы пошли по другому пути, у нас нет гл. метролога, а есть руководитель МС, он же менеджер по качеству, остальные поверители, инженеры и техники, в зависимости от образования.

Терзают! Однако, при всей неоднозначности мнений и отношений, Аршин предоставляет техническую возможность выполнения обязательств, соразмерно реалиям. Плохо или хорошо, это вторично, главное - это есть! ФГИС ФСА..., как бы помягче сказать? - да никак не скажешь! Два года от принятия плюс полтора после, а воз..., только можно догадываться где и чего было в этом возе.

В него, окоянного. Но! Это было ещё до 704-го, надо уточнить, как тогда эта беда называлась.

В отказном плане. ЛК ФСА не является ФГИС ФСА. Собственно и обязанность выполнения не имеет быть исполненной. Как тезис.

Может я что-то упустил? "Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1 - 9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации." С каких пор ЛК стал ФГИСом?

Я имел ввиду только результаты деятельности.

Фамилия, Имя и Отчество, полностью, поверителя. Соответственно бьются место работы, выполняемые функции и результаты работы в конкоркретном периоде.

Об этом нет упоминаний ни в одном НПА. Или я отстал от жизни? По поводу "номер результата поверки" и пр. перлов словесного жанра, из 704-го, было много попыток внести ясность, все безуспешно.

Эта закончилась, буквально, вчера План на следующую, больше никаких пунктов нет, только этот. Чуете, куда ветер дует???