Бюро

Здесь ничего знакомого не видите?

Ваш "агрегат" относится к утвержденным эталонам единиц величин или, все таки, к средствам измерений утвержденного типа, применяемым в качестве эталонов единиц величин? Ответьте на этот вопрос, заглянув в Аршин, а затем прочитайте - ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭТАЛОНАХ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.10.2019 N 1355). Там все есть.

61317-15, Весы неавтоматического действия МВ210-А, РЭ Рабочий эталон 5-го разряда; ГПС утвержденная Приказом Росстандарта от 04.07.2022 № 1622, ГПЭ, к которому прослеживается СИ гэт3-2020

Я и не переживаю, но, в таком случае возникает вопрос: Кто ваш научный, или, как его там, руководитель? Второй вопрос: Где навыки работы с первичной документацией?, неужели проблема прочитать десяток-второй НПА, находящихся в свободном доступе? И, третье, просто беда, даже катастрофа, происходит с образовательной системой, точнее с ее останками.

Какое трудное, у вас, начало, а может и не совсем начало, тогда вообще все странно... Может быть, стоит нанять, хоть какого-нибудь, ну хоть чуть-чуть, специалиста?

ЭТО ЛЖИВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!!! НЕ СООТВЕТСВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!!!

А зачем вы путаете теплое с мягким??? Не надо брать, на себя, полномочия, для дополнения одних НПА, по своему разумению, выдержками из других НПА. Функции Бога, они, очень тяжелы...

"г) лица, аккредитованные на поверку средств измерений: о результатах поверки средств измерений с указанием номера, даты, сроке действия, типе поверяемого средства измерения, результате поверки, лице, проводившем поверку. (в ред. Приказа Минэкономразвития РФ от 30.12.2020 N 877)" Это прямая цитата, а где это продолжение: "Аккредитованное лицо посредством ФГИС Росаккредитации передает сведения о результатах поверки средств измерений с указанием номера, который указан в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, то есть номер свидетельства" ??? Или есть другая редакция? Я что-то упустил?

А присвоенная "ими" и повторно размещенная у "них", так необходима?

Если логически - зачем им вообще повторное размещение информации? Есть ФЗ, есть критерии, есть приказы и ..., есть письмо некоего чиновника, адресованное конкретному ООО, как ответ на его, ООО, конкретный вопрос. Каким образом это письмо может повлиять на исполнение, моим предприятием, требований вышеуказанных НД? Да и каким образом я могу ознакомиться с содержанием этого письма?

Более того, это письмо для некоего конкретного ООО! Мы, сильно далеко за Уралом, передаем свою нумерацию.

Продемонстрировали бумажный договор и отправили скан. Вот, собственно, и все. Главное творчески подойти к процессу.

Не далее, как пару-тройку месяцев назад, с нас требовали "договор с лицензированной организацией", хотя в РК, мы намеренно, это не прописывали, а именно использование открытых источников. На такой аргумент, как письмо ФСА от 1 декабря 2014 года N 22391/04-СМ "О наличии нормативных документов", было заявлено - "Это уже не работает", вот и вся любовь, на основании чего "не работает", не пояснили, спорить с экспертами, та еще забава...

А у нас, в некоторых записях, такой формат: Смирнов Иван Петрович Смирнов.

Это описание больше подходит к "Итальянской забастовке", японская малость другая. Однако, здесь, другая ситуация, даже наоборот, от нас требуют выполнения всех требований, а вот если мы начнём все это выполнять, в полном объёме, то мы сами и не сможем работать СОВСЕМ..., прежде всего по причине экономической нецелесообразности.

Благодарю

А зачем? Чтобы, в итоге, получить субъективное мнение некоего чиновника относительно невнятной процедуры? Можно, конечно, устроить флэшмоб, так сказать, отправить несколько писем, с очень разными трактовками этого вопроса и от разных авторов. Думаю, что после этого можно будет вообще не работать, так как исполнение станет вовсе не реализуемым.

Однако, невыполнение, каждой из этих процедур, ведет к лишению аккредитации.

Если я не опубликую, в ФСА, по сроку, то это прямое нарушение. Если я опубликую, в ФСА, то, что может оказаться не совсем верным (пока нет точного и законного описания процедуры), но в срок, то это уже можно трактовать по разному и не так однозначно. Какой путь более надежен?

А, как быть с номером? У меня есть своя нумерация протоколов, по факту номеров поверок. Я обязан вносить данные в Аршин - 40 дней, а в ФСА - 10. Так, какой номер мне публиковать в ФСА?, если в Аршине ещё нет публикаций?, а 10 дней пройдет завтра?

Здесь, с большей долей вероятности, могут и притянуть именно к Аршину "... г) лица, аккредитованные на поверку средств измерений: о результатах поверки средств измерений с указанием номера, даты, сроке действия, типе поверяемого средства измерения, результате поверки, лице, проводившем испытания. ..." Как эту фразу понять, однозначно? С другой стороны, в ФСА внесение 10 дней, в Аршин 40. Значит данные, не опубликованные в Аршине, обязаны быть опубликованы в ФСА.

Скинул в личные

5 не опубликовались, допустим, дата с ошибкой, Аршин их не публикует, они висят в рабочей области, по одному исправил, и каждый опубликовал.

Чуть не та ситуация, но важно понять. Загружаем, в Аршин, файл из, допустим, 100 поверок, публикуем, из них 5 шт с ошибкой, правим вручную и публикуем заново, поштучно, а 95 опубликовались с разу, на них общий протокол. Вопрос: Кидаем в папку, с макросом, xml файл для Аршина на 100 поверок и протокол на 95 верных поверок, а также 5 одиночных протоколов исправлений. Будет работать? Или, как поступить в таком случае?

то что производители не вводят средства измерений в эксплуатацию, это делает пользователь Именно пользователь и вводит СИ в эксплуатацию, причем ВСЕГДА! О чем составляется "Акт ввода в эксплуатацию" между пользователем и поставщиком услуг, либо пользователь вводит СИ в эксплуатацию на своем предприятии. Производитель НИКОГДА не делал этого, надеюсь и не будет. Бабушка, наконец-то, не купит водосчетчик, выпущенный три года тому назад, поверенный "выборочно", валявшийся где попало, сто раз уроненный, да еще и криво поставленный современным сантехником. В итоге два варианта - либо недокручивает, а то и вообще клинит, либо перекручивает вполовину больше. Первому бабушка рада, ресурсники плачут, а во втором, бабушка сильно переплачивает, но узнают они об этом через 4-6 лет. P.S. Электросчетчики бабушки не покупают и не поверяют, это все лежит на энергетиках и включено в тариф, для бабушки "бесплатно".