Бюро

В том-то и дело, что именно камера, не установка оснащенная ..., не некая процедура ..., не программное обеспечение ..., а обычная такая себе видеокамера. Тем паче, и в МИ и в ГОСТе есть только это: "... одно или более измерений при съеме показаний со счетчика с использованием оптоэлектронного узла съема сигналов или частотных (импульсных) выходов счетчиков или при помощи видеокамеры (фотокамеры)." Нет никаких продолжений, домыслов, уточнений, ничего больше нет! Этот приказ напрямую не соответствует ГОСТу и МИ, даже вносит неосуществимые изменения в них. Хотя, чему уже удивляться? Ладно, хоть, сахар белый сладкий, соль белая соленая...

отсюда это дословная цитата

Риторический вопрос: Один поверитель, использующий ДВА эталона? 17 минут? Самое, в прямом смысле веселое, иначе и не назовешь - что есть такое "видеокамера (фотокамера) формирующая в автоматическом режиме протоколы поверки и передающая результаты в ФИФ"...? КАК??? КТО ЭТО СОЧИНИЛ??? МАРСИАНЕ УЖЕ ПОБЕДИЛИ???

Прошу поделиться документацией. Интересует всё, что есть. В любом формате.

Да, он может всё, кроме выполнения функций, именно, поверителя. Менеджмент качества, аудит, руководство и т.п. Регламентируются, в ОЕИ, только требования к поверителю.

Если, ваш генеральный директор, имеет профильное образование (это вторично) и подтвержденный стаж работы поверителем, в требуемой области (это необходимо), не менее одного года, тогда он может выполнять функции поверителя, по отдельному приказу ("в связи с отсутствием ..., беру обязанности на себя ...), до прохождения очередного ПК. Если не восстановите структуру, то ... Там вас и прихлопнут, по теме непредвзятости и аудита. PS Откуда, в малом предприятии, взялся "Генеральный директор"?

“ТКА-ПКЛ”(26)-Д Относительная влажность воздуха: от 5 до 98 %, осн. абс.погр. ±3,0 % отн.вл. Температура воздуха: от -30 до +60 °С, осн. абс.погр. ±0,2 °С. Атмосферное давление: 70 ÷ 120 кПа, осн. абс.погр. ±0,2 кПа. Интерфейс: USB, Wi-Fi. Встроенный несъёмный аккумулятор. Память: 524 000 измеренных значений. № 76454-19 в Госреестре средств измерений РФ

Ничего не будет. Эта история, скорее всего, связана с санкциями или некими репутационными рисками и, наоборот, дает право "легонько" нарушить регламент. Т. е. вам предоставлена возможность не "светить" номер неких СИ, соответственно лишает возможности контроля соблюдения неких условий, со стороны "заинтересованных" лиц.

Это интимная переписка, не могу вмешиваться.

Небо синее, трава зеленая, поэтому гиппопотам коричневый!!! Шухрат Толибжонович чего-то не договаривает, но вывод сделал... И, опять же, это из области - "Вы писали?", "По вашим заявкам, ставим, в очередной раз, эту популярную композицию!..." Танцуют все! А, по сути, все в норме, в поле "Номер результатов" вносим "Номер записи сведений", а в поле "Тип поверяемого СИ" вносим "Наименование СИ", какие могут быть, еще, вопросы??? ???????

Верно думаете.

А в ФИФ, позвольте поинтересоваться, вы, какую инф. передаете?, или тащите кусок с забора? Результатом поверки, по итогу работы поверителя, у вас, что является???

"4. Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд...." "6. Сведения о результатах поверки средств измерений передаются в Федеральный информационный фонд..." Не знаю насколько ваша реальность изменилась, "в свете 102-ФЗ", однако русский язык не претерпел никаких изменений, в этом "свете". Да и сам ФЗ четко разделяет РЕЗУЛЬТАТЫ и СВЕДЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ. Номер РЕЗУЛЬТАТА поверки и номер СВЕДЕНИЙ о результате этой поверки не совсем одно и тоже. Результат формируете вы и передаете, его уже сформированным и пронумерованным (внутренняя отчетность), а вот сведения регистрирует и нумерует ФИФ.

Я писал. Вот, что написано в 704-ом, уже раз несколько было: "г) лица, аккредитованные на поверку средств измерений: о результатах поверки средств измерений с указанием номера, даты, сроке действия, типе поверяемого средства измерения, результате поверки, лице, проводившем поверку. (в ред. Приказа Минэкономразвития РФ от 30.12.2020 N 877)" Где, здесь, отсыл к 2510? По поводу результата поверки, это не запись в Аршине, а, прежде всего - ПРИГОДНО или НЕПРИГОДНО! А теперь обратимся к 2510: "21. Сведения о результатах поверки средств измерений в целях подтверждения поверки должны быть переданы в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений..." Обратите внимание!, в Аршин передаются, уже ГОТОВЫЕ, сведения о результатах поверки ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, этой самой, уже состоявшейся и имеющей свой собственный результат, поверки. Что, в принципе, в 2510, и указано: "4. Результатами поверки средств измерений в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона N 102-ФЗ являются сведения о результатах поверки средств измерений, включенные в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений..." Готовый результат, со всей атрибутикой, номером, датой, реквизитами и пр., размещается в ФИФ и получает номер записи в нем, как факт ПОДТВЕРЖДЕНИЯ уже свершившегося действия. Это если читать по буквам, на русском языке, обладая базовым уровнем образования, без домыслов и неких персональных толкований.

А теперь вспомним имена бенефициаров этой системы и возрадуемся за их благо... -получие, или -состояние, а, давайте, просто - За них!

Все очень просто, они не имеют коммерческого успеха, соответственно никто, из частных организаций, почти никто, не аккредитуется в этой области. Смысл, потратить 500 условных денег, чтобы получить 50 в год? Вот и все.

И, да, давайте уже заканчивать, совсем в тему не попадает, эта история.

Здесь ничего знакомого не видите?

Ваш "агрегат" относится к утвержденным эталонам единиц величин или, все таки, к средствам измерений утвержденного типа, применяемым в качестве эталонов единиц величин? Ответьте на этот вопрос, заглянув в Аршин, а затем прочитайте - ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭТАЛОНАХ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.10.2019 N 1355). Там все есть.

61317-15, Весы неавтоматического действия МВ210-А, РЭ Рабочий эталон 5-го разряда; ГПС утвержденная Приказом Росстандарта от 04.07.2022 № 1622, ГПЭ, к которому прослеживается СИ гэт3-2020

Я и не переживаю, но, в таком случае возникает вопрос: Кто ваш научный, или, как его там, руководитель? Второй вопрос: Где навыки работы с первичной документацией?, неужели проблема прочитать десяток-второй НПА, находящихся в свободном доступе? И, третье, просто беда, даже катастрофа, происходит с образовательной системой, точнее с ее останками.

Какое трудное, у вас, начало, а может и не совсем начало, тогда вообще все странно... Может быть, стоит нанять, хоть какого-нибудь, ну хоть чуть-чуть, специалиста?

ЭТО ЛЖИВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!!! НЕ СООТВЕТСВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!!!

А зачем вы путаете теплое с мягким??? Не надо брать, на себя, полномочия, для дополнения одних НПА, по своему разумению, выдержками из других НПА. Функции Бога, они, очень тяжелы...