Бюро

Вот, это все о хранении ПРИКАЗ N 707 Критерии аккредитации органов по сертификации продукции, услуг 4.8. Наличие в документе (документах) системы менеджмента качества органа по сертификации продукции системы управления документацией… ….. б) систему хранения и архивирования документов … хранение на бумажных носителях и (или) в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью … для целей получения сертификата соответствия или регистрации деклараций о соответствии, а также удостоверяющих соответствие объекта подтверждения соответствия установленным требованиям, в течение срока действия соответствующего сертификата соответствия или декларации о соответствии, а также одного года после истечения срока их действия … Критерии аккредитации лабораторий 24.6. Наличие в документе (документах) системы менеджмента качества лаборатории системы управления документацией (правил документооборота), которая должна включать в себя: ….. б) систему хранения и архивирования документов … на бумажных носителях и (или) в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью … в течение трех лет со дня выдачи соответствующего документа о результатах исследований (испытаний) и измерений … Критерии аккредитации органов инспекции 29.8. наличие в документе (документах) системы менеджмента качества органа инспекции системы управления документацией (правил документооборота), которая должна включать в себя: ….. б) систему хранения и архивирования документов … хранение на бумажных носителях и (или) в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью … документов, представленных в орган инспекции заявителями, в течение трех лет со дня выдачи …

Все гораздо проще! Вы сказали 2 МПИ? - хорошо, будет сделано! Ах, нет, таки 1 МПИ? - отлично, уже сделано! Что, что?..., возможно 5 МПИ??? - вы даже и не представляете!, я думал об этом, но стеснялся сказать!, тем не менее это уже внесено в РК! Ах и это ещё не всё!..., ничего страшного, предлагайте! Мы готовы ко всему!

Делюсь: Один тех. эксперт (который от ВНИИМС) сказал, что мы должны руководствоваться 102 ФЗ, а не архивными историями, и, что уже есть постановление о дух МПИ. Через некоторое время, руководитель ЭГ сообщил, что они, со вторым тех. экспертом, попытались и не смогли найти такой документ (о 2 МПИ), как было сказано: "Видимо это проект или еще не опубликованный документ". Решение - срок хранения протоколов 1 МПИ. Вот. Практически дословно.

Давеча, в процессе аккредитации, возник этот вопрос. По мнению одного эксперта - 2 МПИ, по мнению двух (включая руководителя ЭГ) - 1 МПИ. На этом и сошлись. Архивные НД здесь не играют совсем, а вот возникновение нормы, о хранении в 2 МПИ, вероятно не за горами. Обязательств по хранению бумажных оригиналов нет, цифровой вариант проходит.

Вы, действительно, не понимаете? Не новый диск, а такой же "старый", но информация на нем несколько другая. Ведь суть сохранения подлинной информации, это есть инструмент для решения вопросов в спорных ситуациях. Так вот, кому, в этих ситуациях, важен "правильный" исход? - руководству. Кто имеет доступ ко всему? - руководство. Как думаете, нужен ли руководству, массив данных, который может навредить ему? - ответ очевиден. А кто определяет правила обращения с информацией? - опять руководство. На этом весь смысл заканчивается, а вот начинается бестолковая процедура неподдельной непредвзятости и абсолютной святости.

А вот с бумажным документом ничего не возможно сделать!? Прямо таки высечено на граните..., хотя и на нем можно править. Что мешает создать новый диск, с измененными (в нужном месте) данными? Нет в мире ничего абсолютно защищенного! А вот вопрос о целесообразности мер защиты и способов обработки/хранения есть и очень большой! В части переизбытка требований и корявости исполнения. Мы обязаны хранить и отвечать головой за персональные данные клиентов (ФИО, телефон и иногда адрес), а в тоже время телефон, ФИО собственника и руководителя Юр лица, финансовые показатели, различные сопряжения и участия и т. д. находятся в открытом доступе. Сейчас результат поверки фиксируется в/на: протокол, рез. копия, аршин, фса, св-во о поверке, оттиск в паспорте, оттиск на си. Итого 7 позиций. Стало больше порядка? Система лучше чем 10 лет назад? Надежней? Особенно учитывая наличие объявлений: "Срочная поверка по фото", "Требуется сантехник на поверку счетчиков" или "Требуется метролог, требований к образованию нет"!

Зато у вас все уже отсканировано, проверено, пережёвано да и остыть еще не успели, а то ещё и экспертная группа может повториться...?

Если, при наступлении ПК2, остается менее одного года до ПК5, то их можно объединить. 6 месяцев переноса + 1 месяц прошедший и еще 2 месяца впереди, итого 9, дают основание подумать о том, что вы сами прошляпили этот момент, еще при подаче на ПК2. Как-то так.

Сам момент не помню, но могу дать текст приказа (мы тоже из поверочных), если интересно: "В соответствии с частью 9 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» Управление аккредитации в сфере добровольного подтверждения соответствия, метрологии и иных сферах деятельности Федеральной службы по аккредитации информирует о составе экспертной группы для проведения процедуры подтверждения компетентности и направляет программу выездной оценки соответствия Общества с ограниченной ответственностью ........ (дело о предоставлении государственной услуги № 296-ГУ от 12.01.2022) критериям аккредитации." P.S. Но, что-то мне подсказывает, выбирали 1-й пункт.

Заметьте, как замечательно мы работаем... и вуаля! А, что изменилось с прошлого раза? Номер регламентирующего документа, по поводу "сказала", где? А он вообще есть? Слишком часто приходится предпринимать конкретные действия, порой ломая всё и вся, в ответ на: "сказала", "так должно быть", "положено" и даже, недавно было применено - "они, там, любят"! Это просто эмоция вслух!

Это к заявлению не надо прикладывать, достаточно формы, а вот в процессе от вас потребуют собственность подтвердить. По последней моде, инв. ведомость и бухг. справка не играют, по причине возможности подделки. Необходимо предоставить договор поставки или купли-продажи, накладные или кассовые чеки.

Очень просто! После заводского номера, модификации или методики поставьте точку или пробел (его не видно) и вуаля! Аршин воспринимает пробелы (точки тем более), поэтому в другие параметры не надо. Например если пробел, перед или после, типа СИ, то будет ошибка.

Поверитель может оформлять простой протокол. Упомянутая история касается оборота документов в Аршине. Есть сроки публикации результатов поверки в Аршине, 20-40 раб. дней, да ещё и маячит в ЛК грузить в 10 дней. Если это, для вас, проблема, то, видимо, и не стоило впрягаться в такую историю.

Вот пример нормативных ссылок из РК Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Федеральный закон от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». Приказ Минэкономразвития России от 26.10.2020 № 707 «Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации». Постановление Правительства РФ № 250 от 20.04.2010 «О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии». Постановление Правительства Российской Федерации № 311 от 02.04.2015 «Об утверждении положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений». Приказ Минпромторга России № 2510 от 31.07.2020 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке». Приказ Минпромторга России № 2906 от 28.08.2020 «Об утверждении порядка создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов и сведений». Приказ Минпромторга России № 4092 от 15.12.2015 «Об утверждении Порядка отнесения технических средств к техническим системам и устройствам с измерительными функциями». Приказ Федеральной службы по аккредитации от 24.09.2019 № 41 «Об утверждении Методических рекомендаций по описанию области аккредитации юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя, выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по обеспечению единства измерений». СМ № 03.1-1.0008 Политика Росаккредитации в отношении проверки квалификации путем проведения межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаний. Версия 02. Апрель 2021 г. (ILAC P9:06/2014). СМ № 04.1-9.0014 Политика использования аккредитованными лицами знака национальной системы аккредитации. Версия 04. Июнь 2021 г. (ILAC Р08:03/2019). СМ № 04.1-9.0011 Политика Росаккредитации по метрологической прослеживаемости результатов измерений. Версия 03. Декабрь 2020 г. (ILAC P10:07/2020).

Могу кровью подписать

Даю 100! Лайков, майков и пр. ... Готов подписать оф. документ, обращение или чего-то там от своего имени.

Я думал, что диалог читают обе стороны ?

Нет, это касается персонала и тех. оснащенности По данным о поверках прав AQZWSX

Было, где-то, разъяснение, что помощник не является ФГИС ФСА и т. д. Надо подсвежить, на всякий случай. На форуме выкладывали точно.

Добрый! Нет. Не вижу законных оснований, думаю вы про помощник спрашивали.

ФСА тоже ожил

Это? 04.1-1.0009.pdf

Аршин заработал, в обычном режиме

Непонятное присходит с Аршином, xml файл (по схеме AQZWSX) не берет, пишет 403. Теперь все только через API или вручную??? Или, что там теперь? Все сервисы ФСА недоступны. Что происходит вообще?

Истину глаголишь, брат! организация/лаборатория - ну, как так-то??? Вы на любое словосочетание НПА ищете?