gorby

Оптикаторы 01П, 02П, 05П имеют один типовой паспорт. Подойдёт? PDF или JPEG? Паспорт 01П.pdf

http://www.incompany.su/

Как мне кажется - что-то геодезическое, с нивелирами да теодолитами связанное, или какой-то аналог оптической скамьи

Оно, конечно, да. Но о таких делах лучше вслух не говорить - мало ли что. Подделка документов (паспорт), печатей (ОТК, но тем не менее). Жуткое дело. Хотя по сути своей - что Калибр, что Калиброн, что ЧИЗ, что Эталоны, да ГТО всякие - все китайское. И не удивлюсь, что и сами ЧИЗовцы или КАЛИБРовцы не отличили бы "свою" продукцию от поддельной. грустно это...

Забавное, конечно, действо, если бы не одно но - КРИН-овский инструмент, даже сделанный в КНР, как представленный штангенциркуль на сегодняшний момент является лучшим из того, что якобы изготавливается в РФ. Так что проблема странного номера или отсутствия знака утверждения типа - это такая ерунда, по сравнению с "правильными" паспортами но инструментом паршивого качества. И, кстати, те, что попадались мне, были с приличными паспортами, а не такими странными бумажками. Просто то, что осталось от КРИНа после банкротства уже совсем не то, что было раньше. И это, к сожалению, не смешно

Я как-то пару лет назад был на одном китайском заводике, на котором увидел как изготавливаются штангенциркули "бренда" ГТО. Я и раньше о них был плохого мнения, но тут были развеяны последние сомнения...

Поверят. И по моему опыту, лучше КРИНовский "с хранения", чем бОльшая часть нового, свежевнесённого в госреестр барахла. А 98-го года - это и не древность вовсе. Если хранился в нормальных условиях, то и без переконсервации должен быть отличным.

Вот - скан паспорта на "калибровскую" "восьмёрку"

Вам советского образца? Или последних лет, когда "Калибр" китайские меры под своим брэндом гнал?

а если нет оптико-механической машины, где ее купить? Ну новую такую уже не продают (я про ИЗМ-1), но б\у пожалуйста вон в инете полно вроде как. покрайней мере я находил, и спрашивал цену - порядка 1млн.руб. . Мне писали , что она якобы даже не эксплуатировалась ни разу. ну не знай)) Миллион - это они загнули цену, конечно... Она уже модернизированная (электронная) ненамного дороже стоит (где-то миллион триста, в зависимости от комплектации) а над ней сколько приходиться поработать, чтоб откапиталить, плюс датчики тоже недёшевы... С другой стороны, ну найдёте б/у оптическую тысяч за 200, допустим, Вам в любом случае её капиталить придётся. Юстировать уж как минимум. Беда любых оптических приборов - со временем, особенно при неправильном хранении, "осыпаются" шкалы, а их не производят лет 50. Так что проще будет замахнуться на электронную. До конца этого года Ваши соседи (ну, в масштабах нашей необъятной, конечно, - в Самаре) получат 2-х метровую. Можно будет поинтересоваться, как им она понравится

По большому счёту, стойки, как и штативы - не являются средством измерения, и методика так и называется - методика контроля. На эту тему много копий переломлено на форуме. В КрИн-овских паспортах всегда ограничивались печатью ОТК - ни поверки, ни калибровки. Единственно, что по настоящему важно для стойки - плоскостность её столика. Но, если для Вашей метрологической службы нужен соответствующий документ, то согласен с Вероникой - если имеете возможность и эталоны (пластины ПИ) - калибруйте своими силами. Если нет - отдайте в ЦСМ. Лишний документ никогда не помешает

Может лучше не мучиться и приобрести УЛЦ или гранитный УШТК? Ну и плита должна быть соответствующая, или мостик (если с гранитным). У Вас каких размеров угольники контролируются-то? и в каких количествах? Есть ли смысл тратиться?

У тех, что "старого типа" - главная проблема в том, что планка "разбалтывается в креплении", особенно у угольников размером более 400. Их частенько носят за длинную планку, помахивая из стороны в сторону, а после этого - какие микроны могут быть.... Мы как-то заморачивались с ними - разобрали, развернули отверстия подобрали штифты калиброванные, сделали приспособу, в ней выставили в ней угол, защтифтовали в приспособе же. Получилось хорошо - нагружали, как полагается - после снятия нагрузки возвращается в прежнее положение. Нулевой класс нам не требовался, но, думаю, и это возможно, хотя и нелегко

Есть такой вариант. ИЗМ-10 э - электронная, с ПО, заточенным под наши ГОСТы и методики. В том числе и режимы поверки концевых мер и нутромеров. Внесена в госреестр № 52492-13 http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=53869 http://www.rik-instrument.ru/catalog/catalog-199-1.html Если имеется в наличии оптическая машина - ей можно сделать капитальный ремонт и модернизацию до уровня электронной http://www.rik-instr...alog-368-1.html

Я согласен с тем, что Вам лучше всего откалибровать Ваш куб по разработанной Вами методике. Определитесь с тем, что конкретно Вы с его помощью собираетесь контролировать - перпендикулярность, параллельность, плоскостность. или ещё чего... Возьмите методику для аналогичных СИ - плиты, линейки поверочные (мостики) ШМТК, угольники УШТК и УБТК - выберете и них, то, что нужно Вам. Оформляйте, согласно Управлению Документацией, принятому у Вас на предприятии, утвердите у начальства и работайте на здоровье.

3-й, а тем более 2-й разряд - увы.... КЛ (брусковые штриховые меры тип IV по ГОСТ 12069-90) и КЛВЦ (госреестр № 51173-12) пройдут только по 4-му разряду (если "отталкиваться" от МИ 1987-89, где прописаны доверительные погрешности для штриховых мер 3-го разряда 1+5L) В ГОСТе заявлена погрешность для штриховых мер 5-го класса 20+30L, что как раз соответствует 4-му разряду (МИ 1987-89) В этой связи есть несколько нестыковок, в частности, как понимать теперь ГОСТ 8.247-2004 Метроштоки.... Методика поверки, в которой в средствах поверки указана образцовая штриховая мера типа IV кл. т. 5, но при этом 3-го разряда и ссылка на МИ 1987.... Общался по этому поводу в нашем ЦСМ - ничем не помогли.... Может на форуме кто поможет, разъяснит, как поверять рулетки и метроштоки теперь? Про образцовые ленты разрядные тут вроде писали не раз и вроде так и не пришли к общему знаменателю... У нас человек ездил на обучение по линейно-угловым СИ в московский АСМС, там на кафедре показывали линейку КЛ и на тот момент предлагали приобрести такую, сразу с поверкой. Дело было зимой, как сейчас сказать не могу. На 4-й разряд поверяют и сейчас (буквально на прошлой неделе из Ростеста вернулась с поверки), но ещё год назад её поверяли на 3-й разряд, сейчас же говорят: "Извините, согласно новым требованиям - только 4-й"

3-й, а тем более 2-й разряд - увы.... КЛ (брусковые штриховые меры тип IV по ГОСТ 12069-90) и КЛВЦ (госреестр № 51173-12) пройдут только по 4-му разряду (если "отталкиваться" от МИ 1987-89, где прописаны доверительные погрешности для штриховых мер 3-го разряда 1+5L) В ГОСТе заявлена погрешность для штриховых мер 5-го класса 20+30L, что как раз соответствует 4-му разряду (МИ 1987-89) В этой связи есть несколько нестыковок, в частности, как понимать теперь ГОСТ 8.247-2004 Метроштоки.... Методика поверки, в которой в средствах поверки указана образцовая штриховая мера типа IV кл. т. 5, но при этом 3-го разряда и ссылка на МИ 1987.... Общался по этому поводу в нашем ЦСМ - ничем не помогли.... Может на форуме кто поможет, разъяснит, как поверять рулетки и метроштоки теперь? Про образцовые ленты разрядные тут вроде писали не раз и вроде так и не пришли к общему знаменателю...

Нам в своё время поставщики присылали Штангенциркули. Методика поверки.pdf

Выходит, что так... Вот только сам отменённый ГОСТ ещё попробуй найди... У меня сохранились ГОСТы 6933-81 (микрокаторы), 14711-69 (Миникаторы) и 14712-69 (Микаторы) Если нужно - могу отсканировать и выложить

Это - индикаторный нутромер НИ-700. Завод "Калибр" их не производил уже лет 30, наверное Моё мнение, судя по фото, - только в музей

Если вдруг кому нужно - есть ТУ и МП на щупы производства "Туламаш". Там нет ничего особо нового, но есть кое-какие отличия от измероновских. И, что характерно, ни в ТУ, ни в МП нет ни слова о желобчатости. Это к тому, что если Вам вдруг бракуют туламашевские щупы по желобчатости - они не правы... МП 3936-003-81515140-2014 Наборы щупов Туламаш. Методика контроля.pdf ТУ 3936-003-81515140-2014 Щупы Туламаш.pdf МП 3936-003-81515140-2014 Наборы щупов Туламаш. Методика контроля.pdf ТУ 3936-003-81515140-2014 Щупы Туламаш.pdf

Лучше поздно, чем никогда ) UIM-23.pdf

Повторюсь. Должен быть виден биштрих (двойная полоска) Она находится в "глазке", которых 10 штук, пронумерованных 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 и соответствующих 100,200,300 и так далее мм. Если биштриха не видно только в одном из проверяемых диапазонов, а в других виден, понятное дело, что дело в "глазке", если же нигде не виден - в оптической системе передвижной бабки (та что со штурвалом)

Её не видно во всех точках? 100,200,300 и так далее?