gorby

В том-то всё и дело, что многое из того, что нарисовано в методиках эталонами никак не сделать

Да, угольник, по своей сути - не СИ, а СДК. Но. В ГРСИ внесены, стало быть подлежат поверке, а ни методики поверки, ни государственной поверочной схемы... А контроль перпендикулярности можем только относительно эталона угла 90 градусов, но вот беда - из всех эталонов, что в ГПС, ближе всего только меры угловые, но не станешь же относительно меры контролировать метровый УШ... Должны быть эталонные УШТК или УЛЦ, но нет ГПС по которой их можно было бы назвать эталонами... Значит локалка. Я её себе представляю, но пока не понимаю, как это всё правильно оформить. кто будет утверждать ЛПС, чтоб можно было эталоны зарегистрировать и так далее

в том-то всё и дело, что для поверхностей вращения она есть, а такая, чтоб угольник можно было вписать - я не находил

И нас тоже в своё время заставили сделать такие. Но при ПК сказали, что такие они не нужны

Само-собой. Но и к ГПС длины угольники тоже не подтянуть, как мне кажется...

Согласно ГОСТа на технические условия и методики контроля отклонение от перпендикулярности у угольников измеряется в микрометрах.

Может я чего-то не понимаю, но если есть СИ (микрометры, штангенинструмент и пр.) в ГПС, то и незачем локальную создавать (я так думаю). У вот, как быть, например, с угольниками поверочными, которых в государственной поверочной схеме (ГОСТ 8.016-81) нет вовсе. И даже методика МИ 1799-87 называется методикой контроля, а не поверки. И в ней разрядов эталонов никаких не указано. да и ГПС с 81 года не поменялась и там тоже фигурируют образцовые средства измерения. Тут без локальной никак не обойтись, но, как я понял, никто особо пока не заморачивается....

Если он имеет все "корочки" и в его Должностной инструкции написано, что он может осуществлять поверку - легко.

По инструменту ГЦ Тулз,Schwenk и MAHR не помогу, а Туламаш и Мicron почти все перечисленные есть на сайте, но если лень искать - пожалуйста МП 394240-00-000-2013 Скобы с отсчетным устройством типа СР Методика поверки.pdf Микрометры рычажные типа МР Micron. Методика поверки.pdf МП 394240-00-000-2013 Микрометры рычажные ИТО-Туламаш. Методика поверки.pdf МП 49723-12 Нутромеры индикаторные типа НИ Micron.pdf Индикаторы рычажно-зубчатые Micron с ценой деления 0,01 мм Методика поверки.pdf

Я немного не понял, как Вы используете обычную линейку при определении прямолинейности... Разве что для того, чтоб прикинуть расстояние для установки электронного уровня, зеркала автоколлиматора или призм с линейкой ШД... Но, честно говоря, проще и дешевле поверить линейку, чем доказывать, что её поверять не надо СТИЗ действительно не выдаёт свидетельств на линейки, да и паспорта (на партию) появились буквально пару лет назад. До этого, на ящик с линейками клеилась этикетка с печатью ОТК и всё... А каждый уж сам, если считал необходимым, присваивал номер и отдавал на поверку. Моё мнение - отдайте в поверку и не парьтесь. А если потребуют паспорт - распечатайте выложенный здесь вариант

есть вот такое РЭ - перводное, не знаю, пригодится ли Цифровой штангенциркуль РЭ.pdf

Вроде ходили разговоры, что будет в этом году новый приказ и там (о чудо!) обещали даже какие-то упрощения процедуры аттестации Будем ждать

Плакаты СИ (геометрические измерения) Просмотреть файл Плакаты СИ - геометрия Автор gorby Добавлен 04.05.2018 Категория Справочная информация  

Присоединяюсь к вопросу

паспорт линейки СтИЗ Просмотреть файл фото паспорта на линейки металлические СтИЗ Автор gorby Добавлен 26.04.2018 Категория Техническая документация  

Вот ещё паспорточек на СтИЗовские линейки более приемлемого качества

Вот только как-то так...

Возможно. Но вот - противоположная ситуация. Токарь точит деталь и контролирует процесс штангенциркулем или микрометром. Ему глубоко на... начхать на то какие там действительные значения - ему важно, что погрешность измерения не выходит за пределы заявленной. А если выходит - инструмент списывается и не используется. А при калибровке, инструмент, погрешность которого превышает что-либо - просто указывают реальные значения и вроде бы не брак, но пользоваться таким инструментом нежелательно. Как-то так

Пожалуйста Методика поверки Линейки измерит мет Micron.pdf

Поддерживаю

наверное всё-таки не "обычные, только новые" а контрольные К-Пр, К-Не

Посмотрел всю имеющуюся у меня документацию по новосибирским приборам (БМИ, ММИ, ИМЦ, ОДГЭ, центроискатель, квадрант,автоколлиматор...) - у всех паспорт совмещён с руководством по эксплуатации и никакого аттестата, наподобие, как у ЛОМОвских приборов нет. Подозреваю, что НПЗ не выписывал аттестатов, или это было совсем уж в стародавние времена (у меня приборы с начала 70-х и моложе) Хотя шкала стеклянная 62 года имеет как раз аттестат - но там как бы иначе и нельзя, так как она вроде как образцовка (эталон то бишь) А вот микроскопы БМИ, ММИ и прочие, в отличие от ЛОМОвских УИМов, шкал не имели, а аттестовывать микрометрическую головку глупо, наверное. В отличие от шкалы она более подвержена износу. Вот... как-то так...