gorby

Если у Вас есть методика калибровки в которой подобный фокус был бы разрешён, тогда можете. У вас в протоколе наверняка должны быть на каждый щуп набора: - отклонения от номинальной толщины в трёх сечениях и с двух сторон - извёрнутость. На мой взгляд, Вам просто не поместить на одном листе много наборов

Ну а я - меломан. В последние лет пять увлёкся субтитрованием импортных песен и песенок. Языкам не обучен, но есть интернет и люди, которые этими самыми языками вполне себе владеют. Вот нахожу перевод понравившейся песенки, мастерю субтитры (в банальной стандартной программке, без особых наворотов) и выкладываю в сеть. Пытался подсчитать сколько песенок прошло через мои ручонки, сбился на третьей сотне. Думаю, где-то в районе 700... В основном из 70-х 80-х, ностальгия, куда ж без неё-то... Есть канал на YouTube, но там много чего правообладатели блокируют, так что выручают соцсети :-) Мой YouTube канал https://www.youtube.com/user/GVL1977 В Телеге t.me/vgsubtitri

U - это UNF - резьба дюймовая цилиндрическая с углом 60 градусов (американская).

и в митутойовском каталоге тоже такие "два в одном" вставки

Как я понимаю "два в одном" и метрические и дюймовые

Если нужно, могу приложить фотки реальных паспортов на вставки к МВМам один по ГОСТ 4380-63, другой по ГОСТ 4380-78 Так сказать, для справок...

ТУ 3936-011-59489947-2007 Просмотреть файл ТУ 3936-011-59489947-2007 Щупы. Модели 82003, 82103, 82203, 82303. Автор gorby Добавлен 11.03.2020 Категория Техническая документация  

Ну или ко мне обратиться.

Нутромеры микрометрические НМ-4000 и НМ-6000. СССР Паспорт Просмотреть файл Скан советского паспорта Нутромеры микрометрические НМ-4000 и НМ-6000. (ЧИЗ) Автор gorby Добавлен 03.03.2020 Категория Техническая документация  

Логично. Это я лоханулся, похоже. Новый год не проходит даром ))))

Спасибо, конечно, но эти книги и таблицы мне знакомы. Первушин у меня "в бумаге" стоит на полке.

Если я правильно понял, Вам по учёбе нужно составить что-то типа локальной схемы. Вот, я на Государственной поверочной схеме отметил красным то, что, по идее, касается поверки индикатора часового типа - путь от первичного эталона до, собственно, индикатора. ППГ и ППИ я тоже для примера привёл - вполне могут быть другие приборы

А Государственная поверочная схема Вас чем-то не устраивает? ИЧ входят в число средств измерений 3-й части (п. 5.3.1 и схема в Приложении В) Приказ Росстандарта от 29.12.2018 N 2840 Об утверждении ГПС для СИ длины.pdf

Алмаз хорош для доводки микрометров или штангенциркулей. Концевые меры и те же столики оптиметров и стоек доводить алмазом просто запрещено. Алмаз будет царапать поверхность. Все известные мне доводчики концевых мер для шаржировки плит использовали всё те же "минутники" и "тысячники". И у всех их это были советские запасы.

Я не уверен в полном соответствии - у меня запас с советских времён (неумолимо исчезающий запас) Остался от отца. Бумажные пакетики на которых от руки написано: Эл/к белый 1000' (2000'. 3000') вес 30 г. и дата фасовки 01.06.83 (25.11.85, 18.03.80 и так далее) У Эрвайса вообще указан как "коцидовый минутник К3" (не поручусь за правильность, у меня экземпляр, перепечатанный на машинке много-много лет назад)

Мicron тоже делается в Китае, как и почти всё в мире. Я был в своё время на заводе в г. Тэйчжоу, где делали микроновские ШЦ-I и ШЦК-I. Там же делали штангенциркули китайского бренда INSIZE. Инсайзовские даже на ощупь были лучше. Хотя и микроновские были вполне приличными.

Я когда-то тоже думал написать такое пособие. Не дошли руки, да и нет такой уж серьёзной необходимости. По механике принципиально от 21-го отличий мало (см. Эрвайса) а по оптике... ну у Данилевича немного есть... Остальное догадаться можно.

Вообще, калибровка в принципе не может быть ограничена штампом в паспорте. Действительные значения должны быть указаны, а то и неопределённость... В Вашем случае даже калибровочного клейма нет, как я понял. Только ОТК. Моё мнение - проведите калибровку силами своей МС, или отдайте на сторону, но в таком виде штангенциркуль отдавать в производство не стоит...

наверное со временем всё усыхает... но как показывает практика - этот период достаточно большой... я не дождался этого срока - за 10 лет этого не случилось

Хм... Тут каких-то особых требований нет. Главное, чтоб не загустевала сильно, если микроскоп не очень активно используется. а то потом не будут проворачиваться - туго будут каретки двигаться. Циатим вполне подходит...

Я даже больше скажу, я два паспорта привёл. 2009 и 2010 го (второй ссылку дал). Как говорится - две большие разницы, хоть и оба ЧИЗ. Вообще, если по сусекам поскрести, я ещё пару штук найду и тоже отличаться будут. И, наоборот, паспорта разных "производителей", отличающихся только логотипом и печатью, а так - близнецы-братья, вплоть до орфографических ошибок