gorby

Есть у меня вот такая книжица 85 года издания

Добрый день. А почему сразу мне не написали? Я совершенно случайно сегодня наткнулся на Вашу просьбу МП.РИК-001-2015 Штангенциркули торговой марки ''РИК''. Методика поверки.pdf

Всегда пожалуйста )))

ГОСТ 4126-66 Шаблоны радиусные.pdf

Да, я как тот Плюшкин - ничего не выбрасываю. Вот только не всегда доходят руки систематизировать свои "залежи" иногда найти что-то целая проблема. Сейчас дам девчатам задание отсканировать ГОСТ и выложу

Ещё был ГОСТ 4126-48. Там тоже три набора, по 16 штук выпуклых и 16 вогнутых в каждом наборе. Набор № 1: 1; 1,25; 1,5; 1,8; 2; 2,2; 2,5; 2,8; 3; 3,5; 4; 4,5; 5; 5,5; 6; 6,5 Набор № 2: 7; 7,5; 8; 8,5; 9; 9,5; 10; 10,5; 11; 11,5; 12; 12,5; 13; 13,5; 14; 14,5 Набор № 3: 15; 15,5; 16; 16,5; 17; 17,5; 18; 18,5; 19; 19,5; 20; 21; 22; 23; 24; 25 Аттестатов на этот ГОСТ у меня, увы... Сам ГОСТ имеется, если нужен

Вот. как-то так... ГОСТ 12332-66 Линейки поверочные Методы и средства поверки.pdf

ТУ 3936-019-74229882-2015 Наборы щупов.pdf

Да. У Вас в предыдущем свидетельстве в графе должен быть указан номер предыдущего индикатора. Так что с новым свидетельство не будет соответствовать. Да и просто Вам же должно быть важно знать, не брешет ли . И ещё, сейчас это как-то не принято, да и в методике нет такого указания, но ещё совсем недавно повсемстно при поверке нутромера индикаторного отдельно поверялся и индикатор и старались для НИ 1 класса точности подбирать ИЧ 0 класса. Увы, сейчас это всё в прошлом.

сколько через меня прошло польских микрометров (а так же скоб, глубиномеров, нутромеров, штангенрейсмасов) - ни у одного не было паспорта. была только DEKLARACIA ZGODNOŚCI что-то типа такого DEKLARACJA ZGODNOŚCI Deklarujemy z pelna odpowiedzialnościa ze wyrob Głębokościomierz suwmiarkowy 0-400 mm 0,05 mm do którego odnosi sie niniejsza deklaracja jest zgodny z norma PN/M-53130 …………………………. …………………………… Kontroler Jakosci

Да, мне, конечно, проще - у меня-то есть и ШД-шки, и уровень электронный, и автоколлиматор, и вариант проверить на краску. Ну и кое-какой опыт, конечно. Поэтому иногда меня "заносит", кажется, что это всем доступно. Но в данном конкретном случае, если дело только в заусенцах, то камушком вполне можно исправить, хотя бы линейкой ЛД на просвет оценить "масштаб трагедии". А потом уже предъявлять поверителю. Впрочем, всегда есть вариант купить новую плиту, или отправить нам на ремонт. Тоже недёшево, но дешевле, чем новая обойдётся.

Плиты - наша тема, так что если нужен совет - обращайтесь. приехать отшабрить я обещать не буду, а советов - это сколько угодно )))

Тогда уверен, что привести её в соответствие несложно

Самый простой способ убрать забоины - если они выступают над рабочей поверхностью - абразивный камушек типа "Индия" для серьёзных забоин и "Арканзас" для мелких. Есть много похожих камушков - обычно можно купить в магазине, где продают ножи или в интернет-магазинах типа этого https://www.sapphire.ru/vcd-245-1-82/goodsinfo.html Это, конечно, если нет "специально обученного человека" с шабером и притиром

Если на ней гвозди ровняли, тогда может быть. А так - подшабрить, довести и всего делов...

А что, плита совсем неремонтопригодна?

Пожалуйста МП 43301-09 Глубиномеры индикаторные Micron. Методика поверки.pdf

Насколько я знаю, это как раз та, что я выкладывал. Почему у меня она датирована 13-м годом не помню )))). Похоже я просто не так обозвал документ

Я уверен, что в конкретном случае ошибка именно в паспорте. Скорее всего, его "разработали" до внесения в госреестр, а потом просто забвыли исправить. Таких примеров на моей памяти - сотни

Хоффманновские паспорта оставляют желать лучшего, увы.

Два варианта - разработать свою методику калибровки (контроля) или контролировать по ГОСТу

Не удивлюсь, если на циферблате Вашей скобы 2009-2013 г.г на циферблате обнаружится фраза "Сделано в СССР". По крайней мере, через мои руки прошло сотни подобных средств измерений

Когда-то, в конце 70-х, ещё в Алма-Ате, мой отец тоже писал подобную книгу. К сожалению, до издательства она так и не дошла, а потом куда-то канула и рукопись... вернее, напечатанные на машинке страницы с вклеенными фотографиями... только несколько фотографий и остались от неё... Многое у Вас в тексте перекликается с той, отцовской, и картинки похожи. Это неудивительно, сама технология не менялась, по сути, десятилетиями. Разве что в отцовские времена, про керамические меры и слыхом не не слыхивали... Спасибо Вам... Насколько я могу судить из отцовского опыта - очень толковое руководство и написано понятным языком

На форуме есть книжица - Лабораторные работы - там есть кое-что по работе на машине и по её поверке. Не так уж много, увы