Metrolog_70

Тут: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results + фильтр по № в Г/Р и зав.№ P.S. Можно дополнительно отфильтровать и по организации/поверителю

Не волнуйтесь, опубликованы они:

Упс, ошибся с тестовой базой, спасибо за внимательность. Исправлено.

Добавлю, ...и внесенных в Аршин как "СИ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ ЭТАЛОНОВ" (указывается № в перечне), посмотреть можно тут :https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?lk=1 Упс, ошибочка закралась, дал ссылку на тестовый раздел, сейчас исправлено.

А где этот раздел искать? Что-то найти не смог

Можно будет, но только в том случае, когда/если организация поверитель такого СИ_Эталона правильно занесет данные в Аршин.

Если судить по руководству, то должны присваиваться: "... Mieta - СИ применяемое в качестве эталона number - Номер СИ по реестру" По аналогии существуют: Номер ГПЭ по реестру, Номер эталона по реестру и Номер СО по реестру.

Если внесли как СИ УТ применяемое в качестве эталона, то должен быть присвоен рег.№, если как просто СИ, то по указанной схеме, по крайней мере существует такое мнение

Использовать рег.№ эталона, вносить в графу "Эталоны" или между тэгами: <gost:mieta> <gost:number>3.2.ЧТО.0001.1917</gost:number> </gost:mieta> Другой вопрос, что для СИ УТ поверенных в качестве эталона рег. номера до сих пор не присваивались (ну может есть отдельные СИ, поверенные после 25-07-20). Выход один, указывать ГЭТ к которому прослеживается СИ_Эталон и в "Прочих сведениях" указывать разряд,№ГР,Зав.№

Если xml-карта сделана корректно, то разницы в количестве генерируемых записей не будет, хоть 100000 штук. Хотя вру немного, насчет 100000 штук погорячился, у excel существует ограничение на экспорт xml-данных, можно сохранить не более 65536 строк.

У меня производится единичная поверка СИ УТ, соответственно я и пытался реализовать этот вариант, мне прочий (СИ как эталон/аттестация СИ/партия СИ и т.д.) функционал не нужен. В результате сформированный xml-файл после вышеописанных манипуляций не отличается от блока "2. единичное СИ (установлен тип СИ)", приведенного в качестве примера в файле import.2020-05-29.sample.1.ok.xml (естественно с заголовком и "закрывашкой"). Вроде должОн принять, внедрят, тогда и попробуем

Проверял, работает. Я карту составлял под свои потребности на основании xml-схемы из руководства пользователя второй очереди аршина, и не стремился реализовать весь функционал описанный в схеме..

Вкладка Разработчик, кнопка Источник, панель Источник XML и... вот она, "не поддерживаемая" карта xml: :

Здравствуйте! Ну как успехи, ещё не сотворили чудо!? Получилось у Вас создать на базе Excel? В первом приближении получилось, но вариант с xml гораздо менее гибкий, чем с csv. Надеюсь во "втором" Аршине все таки оставят возможность загрузки данных в формате csv. Выглядит это пока так: Заносим данные (тип/модификация/зав.№/дата поверки/дата след.поверки/результат/используемые эталоны и т.п.) о поверенных приборах в таблицу(журнал) эксель в удобной для пользователя форме. На соседнем листе автоматически формируется таблица предназначенная для экспорта в xml (уже не очень понятная пользователю), затем из этой таблицы через меню "Разработчик/Экспорт XML-данных" выгружаются данные в формате xml. К сожалению полученный файл необходимо слегка подредактировать: 1) Заменить тэг "ns1:" на "gost:", обычный поиск-замена в любом текстовом редакторе. (Откуда берется ns1: вместо gost: пока не понял.) 2) Так как при экспорте происходит вывод всех строк в которых содержатся формулы, а формулы в моем варианте содержатся в таблице рассчитанной на 1000 приборов, то приходится текстовом редакторе удалять кучку строк без данных (конечно только в том случае, когда таблица не была заполнена полностью) P.S. В интернете достаточно много статей посвященных экспорту данных из экселя в xml.

Похоже в Excel такие файлы можно создать. У меня уже почти получилось, осталось разобраться с порчей тэгов "gost:" (не любит эксель этого) и использованием нескольких эталонов при поверке.

Вы о новой редакции 102-го? "Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений..." и т.д. Так нам холопам-то что с того? Вносить в ФИФ не холопы должны, вот пусть "великие цифровизаторы" из правительства с госконторами не выполняющими требования законов и разбираются. А по факту пока получается следующее, из нескольких десятков тысяч СИ нашего производства, поверенных поверителями Тест-СПб в период с октября 2018 по февраль 2020 года в Аршине не нашел ни одного. Искал по организации-поверителю и по соответствующим № Г/Р. P.S. Может и не Тест виноват, нашим смежникам сообщали, что база Аршина падала, причем не все данные удалось восстановить.

И поэтому, когда я пытаюсь передать в Аршин полные данные о поверках произведенных нашей лабораторией и в качестве СИ используемых при поверке (кроме эталонов) указываю в 20-м столбце(СИ применяемые при поверке) №Г/Р|№СИ, меня посылают с ошибкой "Тип СИ есть, а номера такого нет". Всегда так, хочешь как правильно, а получается как всегда С эталонами та же беда, аттестация/регистрация занимает до дури много времени (не преувеличивая, с момента подачи заявки до появления приказа прошло почти два года). Вроде сейчас по постановлению №1355 разъяснения появились, но разъяснения не очень "разъяснительные" и как это будет работать относительно того же Аршина - непонятно.

Скажу больше, у меня сейчас на руках список СИ из 26-ти позиций (СИ используемые в наших лабораториях), поверенных в течении 2019 года (свидетельства о поверки на руках) одним уважаемым учреждением, а именно "Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. ХХХ", так вот в Аршине нет ни одной записи о поверке этих СИ (точнее на часть приборов есть записи о предыдущих поверках, а о текущих, проведенных с апреля по декабрь 2019 года - ни слова)! И это государственное учреждение оказывающее услуги в области обеспечения единства измерений

У Вас почему-то при сохранении данных из приложенного файла в CSV получается 1024 !!! колонки, а должно быть 21. В чем дело не понял, но первая строка CSV должна заканчиваться ;SoPOV, а в Вашем варианте получается ;SoPOV и еще 1003 точки с запятой. P.S. Кажется понял в чем дело! Скорее всего, в файле есть где-то далеко далеко есть не пустая ячейка (например в нее ввели пробел, его не видно, но он есть) и соответственно при создании CSV-файла все ячейки до последней не пустой считаются заполненными данными и в файле получается до дури колонок. По крайней мере, если выделить и скопировать столбцы с A по U (включительно) на соседний лист и создавать CSV оттуда, то проблема уходит.