PETON

Это в свидетельстве № 43213 47204-11.pdf

Вопрос то был про 4 и 6 лет. УВС-15Г -счетчик горячей воды. В ОТ написано- 4 года для счетчиков горячей воды, 6 лет для счетчиков холодной воды. А в паспорте "Если счетчик установлен на холодную воду- МПИ 6 лет" .

Сразу в Росстандарт и Росаккредитацию, правда не совсем сам, а с подачи конкурентов.

И ЛИДЕР УВС-15Г (ОТ 47204-11) и СВК-15Г (ОТ 44572-10) стоят на холодной.

В свидетельстве(43213, ОТ 47204-11) написано- 4 года для счетчиков горячей воды, 6 лет для счетчиков холодной воды

Не совсем линейный вывод. Эти данные можно отнести к воде.

А какой НД по вашему это позволяет делать?

Внесены изменения в ОТ, сейчас по 1592-2015. Но там то же самое.

Я именно так и считаю, но не все так считают......

Перепломбируют, поверка то тут причем? Кто заставит переповерять то?

Вот как раз 30-40 и входят в этот диапазон. Да и называть воду с температурой 30-40 холодной я бы не стал...

Тогда к чему 30-90 относится по вашему? Это проблемма не только СВК , подобных типов счетчиков не менее 10

Каков источник "Надо"? Где указано? Чем подтверждается? А если вышеупомянутый СВК? Он холодную воду по ОТ не видит, тогда как?

Ну и к применительно к счетчику горячей воды. Поставили на холодную, поверили на 6 лет, переставили на горячую- Клеймо, документ о поверке есть-красота?

Вопрос ведь не в приборе, а источнике МХ для проведения работ. При ПК эксперты долбят "...В соответствии с ОТ", а пр надзоре другие эксперты думают иначе.

Он тоже там был

К примеру в этом ОТ № 44572-10, для счетчика СВК-15Г рабочей является температура от 30 до 90 °С, а в паспорте от 5 до 90 °С. Берем из паспорта? Зачем нам тогда вообще ОТ?

А при чем тут паспорт? В ОТ этой информации нет. Или вы предлагаете поверять на соответствие МХ указанных в паспорте?

Кем считается? На основании чего?

Освежу немножко тему. История такая: Счетчик воды крыльчаты ЛИДЕР УВС-15Г установлен на холодной воде. Согласно ОТ МПИ 4 года, но в паспорте есть запись"Если счетчик установлен на холодную воду МПИ 6 лет" Поверяли со снятием, горячей водой в соответствии с МП. По результатам поверки выдали свидетельство о поверке на срок 4 года, в соответствии с ОТ. Владелец счетчика обратился с жалобой в Ростандарт и Росаккредитацию. От Росстандарта отбились и свою точку зрения, что ОТ первично, отстояли. А вот Росаккредитация решила по другому(паспорт важнее), накатали акт, выписали предписание на устранение и до кучи влепили приостановку деятельности. Ситуация для меня как ГМ патовая- внутренние убеждения говорят что наша точка зрения верная, руководство склоняет подчинится воле Росаккредитации( причины банальны-заявки, деньги, опороченное имя, работники без работы...и т.п.). Куда писать не понятно, кому жаловаться не ясно. "Бывалые" говорят что толку, доказывать свою точку зрения нет.

Поверять, калибровать либо стажироваться.

Доброго дня коллеги! Возможно не в ту ветку пишу, но вроде как вопрос по ФСА. По результатам надзорных мероприятий(проверки) по жалобе физ.лица управление Росаккредитации по УФО, написало предписание об устранении нарушений. Мы в корне не согласны с ним. Куда( в ФСА или в управление по УФО) и по какому порядку подается обжалование? Вообще стоит оно того? У кого есть опыт, поделитесь информацией пжлста. Вообще стоит оно того?

Получили ответ на запрос о передаче сведений в ФИФ. Как всегда - вода......... Запрос о передаче данных о поверках.pdf Ответ - передача сведений во ФГИС-ФИФ.pdf

На предыдущей странице обсуждение было.......

Приказ был. А еще в Декабре было письмо от КВФ «Интерстандарт», о том, что ВНИИМС их информировал о переносе ФИФ ОЕИ на платформу ФГИС АРШИН