PETON

Согласно Статьи 13, п. 6 Федерального закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»: «Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.» Порядок передачи результатов поверки утвержден в документе - «Порядок создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него» утвержденного приказом Минпромторга от 20.08. 2013 г. N 1328. «Ведение Фонда организует Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (далее - Росстандарт). Оператором Фонда является государственный научный метрологический институт, определяемый Росстандартом (далее - Оператор фонда). Создание и ведение Фонда осуществляется за счет средств федерального бюджета.» Приказами 906 от 10.08.15г. и 1729 от 31.12.15г. Росстандарт определил оператором КВФ «Интерстандарт». Одной из выполняемых функций оператора является: «Обеспечение предоставления сведений о результатах поверки средств измерений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений» Мы через ПО передаем данные о поверках в КВФ «Интерстандарт». Согласен. Линия не совсем прямая, но направление вроде одно. Вот и написали запрос в Росстандарт.

Спорный момент. Передавать -должны, а вот убеждаться...... как бе не наша забота. Отчеты о передаче есть, далее вопросы к КФ "Интерстандарт" и держателям ФИФ.

Направили запрос в Росстандарт на эту тему неделю назад. Ждемс....

Написали запрос в Росстандарт о применении клейм. исх 96.19 -Запрос о порядке применения пунктов Пр. 1815.pdf Через месяц получили ответ. Ответ на запрос 96.19.pdf

Писали на бланке? Отправляли электронно? Через сколько ответили?

Мы не пишем, и раньше не писали. Зачем? Ведь в подстрочнике это указано....

На чем основано это утверждение?

О как.... стало быть ФГИС «АРШИН» не конечный пункт ухода данных о результатах поверки средств измерений.

Он не оттуда...он там..... А вообще в концепциях развития некая ФГИС постоянно фигурировала, причем изначально и и с функциями, которые теперь у РА. Кстати в 1815 ничего ведь про Аршин не сказано, а сказано про приказ 1328 от 20.08.13 о прядке создания и ведения ФИФ по ОЕИ. Опять же зайдя в АРШИН мы видим надпись Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений стало быть нас подвели к АРШИНУ, но прямо об этом не сказали......

Дак вроде оба детища Росстандарта, может скрестят.....

ПРИКАЗ ФАТРИМ от 27 сентября 2004 года N 53 "О внедрении автоматизированной информационной системы (АИС) "Метрконтроль" ФБУ «КВФ «Интерстандарт» тут на странице документы по нему есть

Ожидание......... Я беседовал с разработчиками ПО , через которое мы передаем данные(пока видимо в АИФ "Метроконтроля"). Они сказал так - будет команда Росстандарта передавать данные в ФГИС "Аршин" документально подтверждена, будут определены способы и форматы передачи данных - мы все доработаем и данные будут уходить в ФГИС "Аршин".

Вы запрос(письмо) как посылали? Пробовал сегодня электронно - чет не выходит.....

Подстроки-мелким шрифтом, ели не влазят распределяем по добавленным строкам, как и у многих ЦСМ.

Работаем в здравоохранении. Свидетельства на А5. -для наименования СИ + строка; - для наменований величин и диапазонов + 2 строки; - для НД+ 2 стоки; - для эталонов+2 строки -для влияющих факторов+1 строка

У нас СИ не особо много не более 15 000 в год. Количество в день специально не подсчитывали, но если считать как считают эксперты то все в порядке :)) Строжайшим это как? У нас - немного смещено, чуть перенесено в другое место и добавлены строки, но вся информация из приведенной формы содержится. Это соблюдение, или есть нарушения?

Мы клеим в протоколы. Протоколы ведем на все СИ, не зависимо от указаний в МП.

А почему вы не допускаете все перечисленное, но наклейка уже наклеена на СИ? В смысле затянулось оформление свидетельства.

А на СИ тогда что(если конструкция позволяет)?

Не на все виды СИ это "крайняк" подходит и клеится

Не на каждое СИ наклейка помещается, да и не на всех держится. Вон с термометрами вообще проблема..... да я думаю не мало подобных(на которые наклейка не ага) СИ

Я думаю, если было бы годовое, то надзор ничего бы и не сказал. Камнем преткновения для них стало именно квартальное клеймо. Диалог с инспектором надзора: "Я -" В случае наличия в методике поверки указания ........", ИН-а на основании чего вы уменьшаете МПИ ставя квартальное клеймо? Я-в МП указания нет!! ИН-ставьте месячное!! Я-у нас только квартальные.... ИН - Ставте дополнительно в паспорт или формуляр, с указанием даты поверки....." Мда..... к чему готовится то? Заказывать годовые или месячные клейма?

Т.е. вы предлагаете самим относить к какой либо сфере государственного регулирования(в ваше случае, удобной для вас), самим установить метрологические характеристики, и далее поверять и контролировать?

Вот и мы ставили всегда квартальные, но пришел надзор.... и говорит- "На основании чего вы на СИ, МПИ которого менее 3 лет ставите квартальное клеймо ?"

По разному... бывает указывают все величины, диапазоны; бывает - "в соответствии с описанием типа", или - "в диапазонах величин, указанных в описании типа"