PETON

Направили запрос в Росстандарт на эту тему неделю назад. Ждемс....

Написали запрос в Росстандарт о применении клейм. исх 96.19 -Запрос о порядке применения пунктов Пр. 1815.pdf Через месяц получили ответ. Ответ на запрос 96.19.pdf

Писали на бланке? Отправляли электронно? Через сколько ответили?

Мы не пишем, и раньше не писали. Зачем? Ведь в подстрочнике это указано....

На чем основано это утверждение?

О как.... стало быть ФГИС «АРШИН» не конечный пункт ухода данных о результатах поверки средств измерений.

Он не оттуда...он там..... А вообще в концепциях развития некая ФГИС постоянно фигурировала, причем изначально и и с функциями, которые теперь у РА. Кстати в 1815 ничего ведь про Аршин не сказано, а сказано про приказ 1328 от 20.08.13 о прядке создания и ведения ФИФ по ОЕИ. Опять же зайдя в АРШИН мы видим надпись Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений стало быть нас подвели к АРШИНУ, но прямо об этом не сказали......

Дак вроде оба детища Росстандарта, может скрестят.....

ПРИКАЗ ФАТРИМ от 27 сентября 2004 года N 53 "О внедрении автоматизированной информационной системы (АИС) "Метрконтроль" ФБУ «КВФ «Интерстандарт» тут на странице документы по нему есть

Ожидание......... Я беседовал с разработчиками ПО , через которое мы передаем данные(пока видимо в АИФ "Метроконтроля"). Они сказал так - будет команда Росстандарта передавать данные в ФГИС "Аршин" документально подтверждена, будут определены способы и форматы передачи данных - мы все доработаем и данные будут уходить в ФГИС "Аршин".

Вы запрос(письмо) как посылали? Пробовал сегодня электронно - чет не выходит.....

Подстроки-мелким шрифтом, ели не влазят распределяем по добавленным строкам, как и у многих ЦСМ.

Работаем в здравоохранении. Свидетельства на А5. -для наименования СИ + строка; - для наменований величин и диапазонов + 2 строки; - для НД+ 2 стоки; - для эталонов+2 строки -для влияющих факторов+1 строка

У нас СИ не особо много не более 15 000 в год. Количество в день специально не подсчитывали, но если считать как считают эксперты то все в порядке :)) Строжайшим это как? У нас - немного смещено, чуть перенесено в другое место и добавлены строки, но вся информация из приведенной формы содержится. Это соблюдение, или есть нарушения?

Мы клеим в протоколы. Протоколы ведем на все СИ, не зависимо от указаний в МП.

А почему вы не допускаете все перечисленное, но наклейка уже наклеена на СИ? В смысле затянулось оформление свидетельства.

А на СИ тогда что(если конструкция позволяет)?

Не на все виды СИ это "крайняк" подходит и клеится

Не на каждое СИ наклейка помещается, да и не на всех держится. Вон с термометрами вообще проблема..... да я думаю не мало подобных(на которые наклейка не ага) СИ

Я думаю, если было бы годовое, то надзор ничего бы и не сказал. Камнем преткновения для них стало именно квартальное клеймо. Диалог с инспектором надзора: "Я -" В случае наличия в методике поверки указания ........", ИН-а на основании чего вы уменьшаете МПИ ставя квартальное клеймо? Я-в МП указания нет!! ИН-ставьте месячное!! Я-у нас только квартальные.... ИН - Ставте дополнительно в паспорт или формуляр, с указанием даты поверки....." Мда..... к чему готовится то? Заказывать годовые или месячные клейма?

Т.е. вы предлагаете самим относить к какой либо сфере государственного регулирования(в ваше случае, удобной для вас), самим установить метрологические характеристики, и далее поверять и контролировать?

Вот и мы ставили всегда квартальные, но пришел надзор.... и говорит- "На основании чего вы на СИ, МПИ которого менее 3 лет ставите квартальное клеймо ?"

По разному... бывает указывают все величины, диапазоны; бывает - "в соответствии с описанием типа", или - "в диапазонах величин, указанных в описании типа"

Коллеги! Возможно вопрос задавался и ответ разумный есть, но не нашел пока. Спрошу снова. 25 Знак поверки содержит следующую информацию: - знак Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии; - условный шифр государственного научного метрологического института, государственного регионального центра метрологии, аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя; - две последние цифры года нанесения знака поверки; - индивидуальный шифр поверителя, присваиваемый конкретному лицу. 26. В случае наличия в методике поверки указания в поле знака поверки размещается информация о квартале или месяце года нанесения знака поверки, в частности: - указание месяца поверки наносится в случаях, когда межповерочный интервал не превышает 3 лет; - если длительность межповерочного интервала превышает 3 года, но не более 10 лет, указывается квартал; - в случае если длительность межповерочного интервала превышает 10 лет, месяц или квартал не указываются. Как то не стыкуется информация по содержанию знака поверки. Получается выделенные тексты по знаку(визуально) однозначны , но смыслу разные? На примере оттисков каучуковых клейм: -Если в МП нет никаких указаний-годовое клеймо. -Если указания есть но МПИ более 10 лет-годовое клеймо. Отсюда еще пара вопросов, и они не относятся к наклейкам: 1. Что делать если в МП есть указания на месяц и квартал, а в МС только годовые клейма? Ведь сложно предугадать возможность того, что когда то принесут такое СИ и заказать клейма на все месяцы и квартала. 2. Можно ли их(месячные и квартальные клейма) использовать без указаний в МП?

Мне кажется не только в котором, но и которым А если поверка проводилась не в подразделении? Она проводилась не подразделением либо его работниками? А если подразделение, это метрологическая служба предприятия, оно(она)либо её работники не может(могут) проводить поверку?