ROB-2009

Найдите точки соприкосновения с энергетиками. У них этого масла просто завались. Хоть тема и стара, как мир, немного дополню из собственного опыта. Фторопласт не работает, если в цилиндре насоса есть выработка (а она наверняка есть). Поэтому для старых систем применяли поршни набранные из шайб, вырубанных из толстой кожи. На сегодняшний день найти кожу такой толщины проблематично. Поэтому выкрутились так: комплект шайб из маслостойкой резины одевается на шток поршня и с двух сторон прижимается металлическими шайбами, меньшими по диаметру. Крепится гайкой. Пока все работает. Стоит копейки.

Гриндометр "Клин" поверяется согласно методики п.3 руководства по эксплуатации. Гриндометр Клин паспорт.pdf

А зачем она отдельно? Может просто сделать ссылку на методику выполнения измерений? Если там это есть-слава богу. А если нет- для каждой методики формула может быть своя в зависимости от количества влияющих величин. Т.е. создать универсальную инструкцию по моему мнению не удастся.

Есть еще вот такое:

А из этих ничего Вам не подойдет?

Мне кажется это не совсем соответствует истине. Насколько я знаю, средства измерений появились намного раньше, чем юридически начал оформляться госреестр. Поэтому приборы старого типа там отсутствуют. Тем не менее есть методики поверки, которые не привязаны к конкретному типу приборов, а описывают методику, общую для всех приборов данного вида. Поэтому говорить о том, что приборы, отсутствующие в госреестре, не подлежат поверке, несколько неправильно. Я думаю следует прежде всего отталкиваться от сферы применения приборов.

Подозреваю, что в метрологическое сопровождение должно входить поболее мероприятий. Ведь это по сути аутсорсинг метрологической деятельности. Или я ошибаюсь?

Как-то у Вас все просто. В реальности один килограмм грибов не сможет впитать в себя 99 кг воды. Будьте настоящими метрологами. ))

Давайте не забывать о том, что одинакового в природе не бывает. При одинаковых теоретически диаметрах, перепадах, настройках нужно учитывать действительное состояние дел. Даже измерение массы гири на одних и тех же весах даст разные результаты. А здесь столько составляющих одновременно. А насколько большая разница в показаниях?

Вот поэтому ЖЕКи и водоканалы и не заморачиваются с поверкой со снятием. Слишком хлопотно все выходит. Не забывайте, что есть еще вентиль, который в большинстве случаев не перекрывает воду полностью и т.д. и т.п.

Такие что-ли?

Самым на мой взгляд коварным действом есть именно снятие счетчика. Не секрет, что трубы в большинстве квартир просто не поддаются описанию. Поэтому и было задумано поверять счетчики не ломая трубы. Если же менять счетчики на новые (со снятием) приплюсуйте сюда в большинстве случаев монтаж новых участков труб у клиента и, после поверки, капремонт у соседей снизу, который позже суд приплюсует к работе поверителя.

Доброго времени, Александр! Честно говоря ваш вопрос нужно разбивать на части, поскольку каждая часть-это комплекс работ, которые Вам делать. В общих чертах: 1. Найти и приобрести в собственность документ, по которому будет производиться поверка счетчиков без снятия. 2. В документе будет указан тип образцового счетчика (либо требования к нему), который нужно приобрести.Стоимость такого счетчика можно найти в Интернете у производителя. Желательно приобретать счетчик уже поверенный при выпуске из производства и с действующим клеймом. 3. Стоимость обучения поверителя подскажут в ближайшем ЦСМ или дадут телефоны центра по обучению. 4. Стоимость работ по организации поверки (если это аттестация лаборатории) подскажут там же. 5. Не уверен, что лаборатория по поверке счетчиков на дому будет состоять из одного человека. Как-то так.

А сама платформа нигде не затирает? Был у меня похожий случай, оказалось чисто механическая причина. Если весы откалиброваны неправильно, такое тоже возможно. Может быть нужно сделать новую калибровку весов.

Я надеюсь в этом и состоит основная задача форума - найти понимание и поддержку коллег.

Не стоит ухмыляться, все начинали из ничего. Я бы посоветовал сначала вникнуть в основополагающие документы, чтобы быть в курсе терминов. Потом можно проконсультироваться в ближайшей метрологической службе другого предприятия. Если количество приборов на Вашем предприятии небольшое, не думаю, что цена метрологического сопровождения будет заоблачная. В одном коллеги правы - лучше пройти этот путь самому.

Хоть со времени открытия темы прошло немало времени, хочу внести разъяснение. Может кому-нибудь еще пригодится. Обычно путают два вида работ: 1.Непосредственно измерение (на которое аттестована или аккредитована лаборатория)с выдачей протокола измерений. 2.Выдача заключения (как делает СЭС и другие госструктуры.) Одно никоим образом не заменяет другого (пусть меня юристы поправят), ибо выдать заключение о соответствии санитарным нормам по положению может только санитарный врач, основываясь на результатах протокола измерений, выданного ЛЮБОЙ аттестованной/акредитованной лабораторией, имеющей право проводить такие измерения. То же самое касается других инспекций. Так что не пытайтесь дублировать госструктуры в выдаче заключений.

Уважаемая Марина Михайловна! В свое время, еще при Союзе, сталкивался с похожими проблемами. Практически получается следующее: отпуск нефтепродуктов обычно не вызывает нареканий, если все сделано по инструкции ("Инструкция о порядке поступления, транспортировки, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на предприятиях и в организациях ... ") Т.е. не разбавлено, залито по планку, правильно указаны данные в накладной. Зато при приемке нефтепродуктов оператор АЗС должен был: "...отобрать пробу из цистерны в соответствии с ГОСТ, измерить ПЛОТНОСТЬ и ТЕМПЕРАТУРУ нефтепродукта. Опечатать пробу за подписью водителя автоцистерны, присвоить номер и хранить ее в течение ... дней." Меня все время интересовало, зачем оператору температура нефтепродукта, что он с ней должен был делать? Оказалось, что есть ГОСТ 3900-85 "Нефть и нефтепродукты. Методы определения плотности." Так вот в нем п.1.1 гласит: "Сущность метода заключается в погружении ареометра в испытуемый продукт, снятии показания по шкале ареометра при температуре определения и ПЕРЕСЧЕТЕ результатов на плотность при температуре 20 °С"(!!!) чего на АЗС никто никогда не делал. Я думаю та же проблема и у Вас.

Насколько я знаю, большинство поверочных документов возвращает нас к техническим требованиям на прибор. Поэтому кроме ГОСТ 6613 пока ничего лучшего не попадалось. Как-то случайно выудил ГОСТ Р 51568-99 в неважном качестве. Соответствие оригиналу не гарантирую. Но,для ознакомления,у кого нет-пригодится. gost-r-51568-99-iso-3310-1-90--sita-laborator.pdf

Где можно ознакомиться подробнее? Есть ли ознакомительная версия этой программы?

Забирайте. Раздел "Нормативная документация"

Отправил, получайте.

Есть один документ, если вопрос еще актуален.