Lena597

Я полагаю, что проверять Вас на соответствие каким либо требованиям может та структура которая Вас аккредитовала. Зайдите на сайт организации которая требует от Вас сведения, найдите их устав посмотрите, запросите на основании чего они требуют эти сведения.

Я все же отправила запросы во все организации которые только знала, в ООН только и в ЮНЕСКО не отправила. "Сужу, скучаю, интернет изучаю"

Была в командировке, пропустила много интересного. Измерение физических свойств газа производятся службами Трансгаза на ГРС на высокой стороне, каким способом не знаю. Нам приходят паспорта качества газа, во вложении паспорта за сентябрь, декабрь, январь и анализ на ТТР. Конденсат сливают каждый день через конденсатоотводчик - около литра, но еще сливают непосредственно у одного из котлов, там неправильно выполнен узел учета (СУ установлено так, что импульсные трубки подключены к нижней части газопровода) там по пол ведра сливают. Есть видео и фото, видео большого объема попробую вырезать кусочек. Еще попутно такой вопрос - в вычислители обоих УУГ (ультразвуковой и на СУ) условно-постоянные значения плотности и состава газа вводятся 1 раз в год, Так как СУ - контрольный в конце месяца мы просто прикидывает корректировку по значению плотности полученному в паспорте газа, а на показания ультразвукового расходомера никаких поправок не делаем. Обычно фактические параметры отличались от введенных в вычислитель не очень сильно, а в декабре и январе фактические параметры газа отличаются значительно. Сейчас в вычислители введены значения: Плотности 0,702; СО2 - 0,208; азот - 0,91. До 19.01.2017 года - плотность 0,701; СО2 - 0,174; азот 0,78. Значения фактические во вложенном файле. В каком диапазоне изменения фактических параметров от условно-постоянных введённых в вычислитель допускается эксплуатация ультразвукового расходомера? Документ0.7z

При разнице в 0,3-0,5% ультразвук показывает меньше, когда разница растет ультразвук показывает больше. Измерение точки росы производит Трансгаз на ГРС по графику (два раза в год), отбор проб происходит на высокой стороне (60 кгс/см2) у нас давление избыточное 10-11 кгс/см2 Я полагаю, что измерения должны проводится в точке измерений. Как влияет давление в месте отбора проб на "чистоту анализа"?

Уважаемые коллеги! Помогите разобраться, не хватает знаний. Ситуация такова - есть газопровод Ду 500; давление газа около 11-12 кгс/см2; расход приведенный к стандартным условиям 60 000 - 80 000 м3/ч. Узел учета коммерческий - ультразвуковой расходомер, следом за ним метров через 30 контрольный УУГ- СУ (Метраны кл.т. 0,1+ СПГ, абсолютник), между узлами учета сужений и расширений газопровода нет. Длина газопровода от ГРС около 6 км, часть газопровод идет под землей, часть на поверхности. есть еще один небольшой потребитель. Летом, осенью, весной и зимой в теплую погоду разница в показаниях между узлами учета 0, 3-0,5%. При наступлении морозов начинаются расхождения до 3%, и за ультразвуковым узлом учета, метров через 20 от него, через продувочный вентиль из газопровода сливаем конденсат. На участке где установлен ультразвук нет продувочных вентилей и факт наличия конденсата установить нельзя. Конденсат жутко пахнет бензином, быстро испаряется. Температура газа в точке поставке - минус 2-3 градуса. По нашей просьбе был сделан анализ на точку росы и получилось - точка росы по воде - минус 17,5; по углеводородам - минус 8. Температура газа выше чем точка россы, но факт образования конденсата налицо. При эксплуатации водородного хозяйства есть требование что точка росы должна быть на 5 градусов ниже тем-ры газа, а в документах по учету газа я встречала только что тем-ра газа должна быть выше тем-ты точки росы по углеводородам, но тем-ру газа мы измеряем внутри потока, а газ вдоль стенки газопровода может иметь тем-ру ниже и очевидно в этих условиях конденсат может образоваться. Как Вы полагаете возможно образование конденсата в этих условиях и как с этим бороться Как влияет наличие конденсата на показания узлов тоже вопрос, так как ультразвук очень критичен к нему.

При внесении СИ в геестр указывается его производитель и СИ с одинаковым названием имеют разные номера и периодичность поверки СИ. Паспорт от Вас означает что производитель Вы о не та организация которая внесла комплекс в реестр

Спасибо. В отличии от чиновников у Вас есть своя позиция и Ваша уверенность поддерживает в принятии решений

Только в четверг его перечитывала, тоже хотела увязать с Приказом Минэнерго, но после разговора с чиновником пришла в замешательство, так как в их решениях логики никакой

Вот беспредел то где! А я то сижу жду, жду....

Вы ссылаетесь на главе ГК "Купля-продажа", если бы Вы сослались на статью "Учет энергоресурсов" я бы согласилась. Из разговора с чиновником Минэнерго поняла, что активное участие в разработке этого приказа принимал Росстандарт, и не удивлюсь если окажется, что речь шла об учете энергоресурсов всех

А при техническом учете энергоресурсы не считаются? Чтобы посчитать экономичность работы оборудования и работать над их улучшением считаются энергоресурсы, в этом же приказе - про мазут написано "при хранении", про газ "при распределении и потреблении". По агрегатам газ распределяется и потребляется. А про эл.энергию так вообще "измерение количества эл.энергии прибором учета". Где написано что только при коммерческих операциях? У нас эл.счетчики на каждом крупном эл.двигателе и на каждой группе собственного потребления считают энергоресурсы. Приказ написан очень обтекаемо и любой проверяющий из Росстандарта сюда подтянет все что угодно.

Решила немного обновить тему. Приказ Минэнерго 179 обсуждался и в других ветках, но раз есть отдельная тема возобновлю ее. В других тема было обсуждение этого приказа, ввиду нечетко сформулированных фраз Приказа у меня возникает самый главный вопрос - эти требования касаются только коммерческих операций, либо они распространяются и на технологический учет? В одной из тем я писала о том, что в ноябре отправила запрос в Минэнерго с просьбой прояснить ситуацию. на дворе почти февраль, ответа нет. Дозвонилась до чиновника которому было отписано письмо. Резюме - ничего отвечать не собираемся, надо было участвовать в обсуждении, всех звали, раз промолчали - идите в сад. И еще - вместо того чтобы задавать дурацкие вопросы напишите свои предложения. Сказать что я в шоке - описать ситуацию весьма приблизительно. Неужели всем остальным понятно что делать с этим Приказом? Если требования Приказа распространить на технологические измерения газа, нефтепродуктов и эл.энергии нужно очень нехилое дополнительное финансирование. Где деньги Зин?

зависит от места проведения работ, если поверочные работы по месту установки СИ (в цепях до 1000 В) и радом с местом проведения работ остаются цепи под напругой - то обязательно. Если чисто в лаборатории то нет

Так как Суперфлоу внесен в реестр как комплекс на него должен быть заводской паспорт и свидетельство о поверке комплекса с указанием номеров датчиков

Это идея - в юбочках из манометров, с термопарой в руках, вокруг костра из правил по промбезу

Раньше в непрочитанных темах указывался раздел и было очень удобно ориентироваться так как просто по названию темы не всегда понятно о чем речь и были видны сразу допустим что это "продажа" а это "студенты". просматривать все темы время не позволяет и можно было выбрать нужные разделы. сейчас досматривать все новости не получается пока все пооткрываешь уже работать надо раньше когда открывалась непрочитанная тема открытие было с того места где была активность в последний раз, теперь открывается начало темы и приходится искать где была в прошлый раз тоже лишнее время

я полагаю, что у Вас ТЭЦ и менять вварное сопло дело очень непростое. самый простой вариант - перерасчет и если потребуется изменение диапазона датчика перепада. Если все же дойдет до замены то надо учесть, что трубопровод категорийный и подведомственный РТН, работы обязательно по проекту прошедшему экспертизу промбеза. У нас замену сопла проводят при замене участка трубопровода. Еще после замены сопла (сварные работы) необходимо провести контроль сварных соединений и испытания т/п в присутствии аккредитованной организации - это все знают инженеры по металлу обязательно держите их в курсе Ваших планов

Еще вопрос В "Правилах промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов" №461 от 7.11.16г., в п.3.1.10 написано "Все СИ подлежат поверке" сам пункт относится к разделу "автоматизированные системы управления". Мое мнение, что это требование распространяется на все СИ применяемые на складах нефти и нефтепродуктов, мой руководитель полагает, что это только для "автоматизированных систем" т.е. к системам измерения без функций автоматизированного управления не относится. Как полагает уважаемая общественность?

Вроде бы обвыклась, Но белый цвет.... Глазам неудобно, голове больно

Жаль только жить в эту пору чудесную уж не придется...........

Боже! Что это!!!! Куда делся наш любимый форум?

Cкажите на ушко, как вы смогли поставить драгметаллы в микросхемах на учёт? Я говорила про приборы а не микросхемы, Вы наверное молоды, а вот раньше (когда кипяток был другой 5 верст несешь а он горячий), в паспортах указывалось содержание драгметаллов и в каком элементе прибора эти бриллианты находятся, потом эти элементы вырезались и сдавались в специализированную организацию. Сейчас производители ушли от этой головной боли, но в эксплуатации находятся старые приборы и по бухгалтерии они и их содержимое числятся

как говорит мой знакомый "им все равно фотографироваться или постригаться"

Никак. Они ведь во всем перечисленном не двигаются. Но они снимаются и меняются но новые