Lena597

длина колена не находится (вычисляется), а измеряется, или берется среднепотолочное значение равное диаметру т/п

Кстати "и Жириновскому" не так глупо как кажется. Найдите депутата от ЛДПР, они отзываются на такие вещи

по среднему сечению т/п от сечения в котором т/п переходит в изгиб до второго сечения где колено переходит в прямой участок, чаще всего там идут швы

А это для чего? Решать что относится к СГРОЕИ и подлежит поверке должен Заказчик. Направите ему перечень каналов, пусть он решит что подлежит поверке, только сделайте столбец для указания требования НТД, т.е. что б Заказчик не огульно, а опираясь на пункт Правил определил измерение и норму точности. Я думаю тогда он скажет, что достаточно калибровки

Надо смотреть договор, в ПТЭ для энергетиков написано: 1.9.5. До ввода в промышленную эксплуатацию оборудования энергообъектов измерительные каналы ИИС подлежат метрологической аттестации или (и) утверждению типа (для измерительных каналов подлежащих государственному контролю и надзору) в соответствии с государственными и отраслевыми нормативными документами. 1.9.6. В процессе промышленной эксплуатации оборудования энергообъектов измерительные каналы ИИС подвергаются периодической поверке и (или) калибровке в установленном порядке. 1.9.7. Использование в работе неповеренных или некалиброванных ИИС не допускается. Какое назначение Вашей системы?

А как Вы сделаете поверку без утверждения типа? По правильному на часть АСУТП ТЭЦ относящуюся к СГРОЕИ надо делать утверждение типа и поверку. На большую часть АСУТП достаточно калибровки

на какой?

А зачем вообще указывать номер аттестата?

А если еще сертификат на цветном листочке и с красивым лейблом ..... и бумажек побольше - например протокол испытаний для каждого канала в 5-ти точках и 10 раз прямой и обратный ход. Заказчик обалдеет. Если Вы аккредитованы на калибровку каналов, то этого должно хватить

Наша управляющая организация (не буду упоминать всуе), там метрологов нет, вопросы есть. В чем-то можно убедить, а тут не получается - в ПТЭ написано, РД есть неотмененное - вперед и с песней. Дешевле сделать, по факту оформляем документы схожие с калибровкой, протоколы не делаем

Но оно засело в пункте 1.9.5 ПТЭ и часто рьяные проверяющие требуют документ по аттестации ИК и им абсолютно все равно, что такого "зверя" в РФ нет. Мы не аккредитованы на калибровку, у нас есть свои внутренние регламенты о том кто и как проводит калибровку, как оформляются ее результаты. Калибровщики, кроме обучения в АСМС, сдают экзамены на право калибровки в нашей организации с оформлением соответствующего сертификата. Мы делаем калибровку ИК, а так же аттестацию после ввода систем (каналов) в эксплуатацию на основе наших отраслевых (ЭНЕРГЕТИКА) РД. Понимаю, что глупость но бороться устали. Ждем выхода новых ПТЭ, надеюсь там этой дури не будет

по-моему это вообще какой-то объект не энергетики. у ГРЭС в технологическом цикле, в основном, охлаждающий водоем, для ТЭЦ сильно много градирен и не видно главного корпуса и распредустройств

Ни продувка котлов, ни вода в градирнях не имеет абсолютно никакого влияние на отпускаемый теплоноситель. Да, это потери технологического цикла и влияют на себестоимость продукции, но отпуск идет с другой цепочки и там имеет значение целостность труб теплосети и уплотнений задвижек и пр. регулирующего оборудования

Я понимаю что да. Если весь комплекс внесен в реестр как СИ и результат получают непосредственно от него

т.е. сертификат по искробезопасности для электроконтактного манометра подойдет? Наверное должны быть определены критерии по которым надо иметь сертификат. Но маразм будет, начнут требовать глупости как сертификат по тойже электобезопасности для технического манометра. Очередной отъем денег

Вот-вот, первый вопрос какой еще сертификат нужен, неужели недостаточно просто утверждения типа.

Вот прислали документ, для предоставления предложений: Проект ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от г. № ____ МОСКВА О внесении изменений в единый перечень продукции, Подлежащей обязательной сертификации Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т: Внести в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2009 г. № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 50, ст. 6096; 2010, № 12, ст. 1345; № 31, ст. 4246; № 43, ст. 5517; № 47, ст. 6129; 2012, № 13, ст. 1525; № 20, ст. 2537; № 26, ст. 3517; 2013, № 10, ст. 1032; № 46, ст. 5951; 2014, № 30, ст. 4315; № 32, ст. 4510; № 41, ст. 5539; № 43, ст. 5914; 2015, № 15, ст. 2270; № 37, ст. 5144; 2016, № 12, ст. 1655; № 21, ст. 3009; № 40, ст. 5745), следующие изменения: а) дополнить разделом 4213 следующего содержания: «4213 Приборы для измерения и регулирования расхода и количества жидкостей и газов Средства измерений объема газа. Средства измерений объема холодной и горячей воды»; б) дополнить разделом 4218 следующего содержания: «4218 Приборы для измерения количества тепловой энергии Средства измерений количества тепловой энергии». 2. Настоящее постановление вступает в силу 01 января 2018 г. Председатель Правительства Российской Федерации Д. Медведев

по-моему расширен до неприличия. Если это теплосеть, то там давление практически постоянное

Разница есть - если на ответственного надзорным органом будет наложен штраф (а этот ответственный - директор), то он обязательно "поделится" с коллегами, а если штраф будут наложен на инженера то наказан будет один человек

не поняла какими ссылками?

У нас тоже так было. Меняли описание типа и т.п. и т.д. и в новых документах от 2017 года прописали такое требование. Сейчас всем так пишут.

Значит я не поняла

Если измерения которые выполняются манометрами не относятся к сфере госрегулирования, т.е. они не измеряют давление воды температурой выше 115 С и давлением более 0,07 МПа, то согласно требования статьи 18 ФЗ-102 "Об обеспечении единства измерений" Вы вправе их вообще не калибровать (просто менять по мере выхода из строя), или калибровать с периодичностью которую Вы сами установите. Переводить в индикаторы нет необходимости, процедура перевода СИ в индикаторы сейчас осталась, по-моему, только у военных.

А что еще Вы хотели спросить?

А Вы не ошибаетесь? Например в АСКУЭ при замене элементов производится поверка ОДНОГО канала в котором произведена замена и свидетельство выдается на этот один канал