Lena597

Процедура проверки узла по ПР 50.022 не предусматривала процедуры внесения ее в реестр, если только не делали методики в СТП (в связи с сокращенными длинами прямых участков) или иной организации, да и они не всегда вносили методики в реестр

У нас в 2015 году был запланирован март, проверка началась 31 марта, уведомили буквально за 5 дней. Могу поделиться опытом - звоните

ДА,,,, чудны дела твои господи! И методика поверки есть?

Это где такая чудесная организация которая выполняет поверку КСД2 с датчиком да еще и с СУ?

Предложения отправили, в том числе от ПАО целиком. Думаю новости будут не раньше чем месяца через три. И внутренний голос подсказывает, что непоняток будет ещё больше

Почему с "непонятным ПО"? А если измерения проводятся СИ утвержденного типа? Я понимаю целесообразность утверждения типа системы как СИ если в системе уникальное вновь разработанное ПО, а если все стандартно? Например измерение тепловой энергии - произошла замена некоторых составных частей ИК (вместо датчика Метран поставили Якогаву) и возникает необходимость переутверждения системы - хотя по сути это чистый отъем денег и времени и никакой ГЦИ ничего особо не проверяет, просто штампует пакет бессмысленных бумаг.

В импульсных все чисто, Перемонтаж УУ внесен в планы этого года. Я уж так, поделиться "радостью"

Никогда такого не было и вот опять: Тот же злосчастный узел, конденсат, опять расхождение между СУ и Ультразвуком 3% как избавится от конденсата? VID-20180116-WA0000.mp4

можно восстановить реальную дату калибровки подняв документы (вещевые квитанции) когда сдавали и получали приборы. Но не знаю что это даст

Ваш проверяющий не прав, пусть он найдет в Приказе 1815 хоть одно слово про калибровку. Это совершенно две разные работы и разные виды аккредитации и клейма разные. Еще надо убедиться в том, что Ваш ЦСМ аккредитован на калибровку. Слепите задним числом приказ о том, что у Вас межкалибровочный интервал на эти приборы 2 года и никто Вас не сможет прижучить

Приказ 1815 тут ни при чём. Для установления порядка на предприятии Вы можете сами внутренним документом - приказом или распоряжением установить межкалибровочный интервал. При установлении межкалибровочного интервала можно руководствоваться рекомендованным межповерочным интервалом, можно провести расчет, например по РД 153-34.0-11.414-98. Напишите на почту Treyer_EE@bgkrb.ru вышлю наши документы

Пишем при значениях косинуса от 1,0 до 0,5 (1,0; 0,9; 0,8; 07; 05)

В тему про водку В праздники попались книги Вильяма Похлёбкина, по кулинарии и про жизнь. многое показалось любопытным, например это: Pohlebkin Vilyam. ChAY I VODKA V ISTORII ROSSII - BooksCafe.Net.rtf.zip

Для решения Вашего вопроса ознакомьтесь с основными документами - это ФЗ 102 "Об обеспечении единства измерений" и порядок проведения поверки - Постановление 1815. Вам пытаются объяснить - нет такого термина "гос.поверка" это понятие отменено в 1993 году. Теперь есть только поверка которая проводится аккредитованными на этот вид деятельности организациями. нет такого понятия - "номер гос.поверки". Поверка может быть подтверждена либо клеймом о поверке (на клейме шифр организации которая провела поверку, индивидуальный знак поверителя и дата (год, квартал, месяц) поверки). может быть свидетельство или отметка в паспорте или наклейка. Уникальный номер присутствует только на наклейке, но на фото наклейка отсутствует. тот номер на который указал контролер не является наклейкой что это за номер лучше уточнить у производителя, наклейка выглядит не так, тут какой-то номер нанесенный краской в заводских условиях. Наклейка липкая и клеится на корпус (стекло) прибора

Аттестованная методика, внесённая в Федеральный информационный фонд Хотя для работы на ОРЭМ в АТС требуют еще и описание типа и поверку на систему

Те же грабли только в профиль. Люди хотя бы по диагонали посмотрели "законодательство Российской Федерации об обеспечении единства измерений" и нашли там требования к средствам "фиксации и передачи информации об объеме или о массе выбросов загрязняющих веществ"

имеет значение не марка а диапазон датчиков, у Вас судя по всему вибрация турбины, этот диапазон многие организации делают

ГОСТ Р 8.740-2011 Приложение Г

Ураааааа!!! Всем здоровья, удачи, тепла и света!

а кая среда?

Этот пункт относится к источнику, за режимами следят и я Вас уверяю дерут каждую оперативку если режим не обеспечивается. Такой режим очень неэкономичен, а деньги сейчас все считают

Такого теплолсъема не бывает

Да, это так должно быть, но когда приезжает надзор вот ему все в фиолетовом цвете - ОПО значит все относится к поверке и дальше всё надо оспаривать в суде, а там какой судья попадется - если нормальный, то он будет смотреть нормативку, а если пофигист, то слово проверяющего для него имеет больший вес. Поэтому когда решаешь что относится к сфере надо иметь четко прописаные регламенты не дающие простор для творчества.

Приведенная Вами ссылка не корректна, мы говорили о другом - о технологическом учете на источнике теплоты, а приведенный Вами приказ 325 распространяется на: "Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - нормативы технологических потерь) определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети " Т.е касается другого бизнес-процесса

нет, я сейчас работаю в другом месте, попробую попрошу