Lena597

Цифровизация по русски

Ой ли!!! Маханули Вы Земляк! на Южном Урале нет таких высот, самая высокая вершина Ямантау 1640 м. А много уважаемый Иремель - "Большая Иремель с платообразной вершиной Кабан (башк. — стог), высота 1582,3 м".

В связи с обращением, выкладываю статью ГМ№3 "Цифровизация поверочных работ" Вообще номер очень интересный, самое главное пришел неожиданно вовремя ГМ№3 статья поверка.pdf

Статья ГМ №3 2018 ГМ №3 18.pdf

Непонятно зачем, каждая процедура аккредитации стоит денег и нервов, а потом инспекционный контроль. Народ старается наоборот в один аттестат собрать

ага! это было бы смешно, если не было б так грустно

На вообще-то у нас цифровизация, проект изменения ФЗ о результатах поверки в ФИФе все читали, и у всех на этот случай интернет и смартфоны есть, поэтому рано или поздно будет введена и маркировка, придумают коммуникатор (программу) для считывания кодов, потому как с индефикацией СИ полный алец. Вот давеча поставили нам забугорский, красивошный и дорогущий расходомер, а на нем номер из ФИФа от термометра сопротивления да еще от 2004 года, а поставщик (очень уважаемая крупная компания и все ее знают) уже 9 месяцев упирается и Шильду не меняет.

Производитель. Владелец понаклеет! зато проблемы с индефикацией СИ решены.

Очень разумно. Это решило бы кучу проблем!

вот как раз на Мультинские она и ходила с группой - Диляра зовут

Уже так надоело читать все эти проекты! Тратишь кучу времени, пишешь, обосновываешь, подбираешь слова, что б уж совсем не обидеть разработчиков, а в итоге как черт из табакерки вылетает новая редакция.

С форума Теплопункта - Проект методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя проект методики.7z

эти пункты относятся к проверке устройств защит (схем защит, замыкание контактов принудительное)

Ну по-правильному у Вас должна быть методика калибровки в которой указываются контрольные точки. Калибровка отличается от поверки тем, что зная рабочие параметры, которые будет измерять прибор, Вы можете проводить калибровку только в рабочем диапазоне.

Да совершенно верно, это указывается в руководстве. Про иные отрасли (угольные шахты и прочее) не скажу надо правила смотреть, а в энергетике - котельные и ТЭЦ - периодичность проверки должна соответствовать указаниям в РЭ

Пункт приведенных Вами правил говорит о том, что контроль загазованности проводиться стационарными газоанализаторами ИЛИ 1 раз в смены переносными. Ни у одной организации нет такого количества персонала и поверочных смесей что бы каждую смену проверять стационарный газоанализатор. Проверка стационарных газоанализаторов проводится согласно указаниям в их руководстве по эксплуатации.

Сильно! Я там была в 2003 - Тюнгур - р. Кучерла - Кучерлинское озеро - Дарашколь - пер. Кара-Тюрек и обратно. Красиво! но уже тогда там был проходной двор - по 20 групп в день встречали. Сейчас говорят еще больше. а на Дарашколе вообще базу строят с 2016г. На Мультинских озерах меньше народу. Алтай очень красивый, но мне милее Восточный Саян

Вы не поверите, по этому же маршруту в это же время (вернулась в пятницу) ездила моя подруга! У Вас в группе никого из Башкирии ( из Уфы) не было?

Я имела ввиду, что если ФЗ-102 увязывать с ФЗ-261, то "учет энергоресурсов" - это и тепловая энергия в том числе, почему Минэнерго не включило в 179 приказ требования по учету тепловой энергии - вопрос. может потому, что есть ПУТЭТ? или не читали ФЗ-261

Есть еще ФЗ-261 по которому: "энергетический ресурс - носитель энергии, энергия которого используется или может быть использована при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая, электрическая, электромагнитная энергия или другой вид энергии);" У нас же нет однозначных документов

Прикольно! Я при проверке совала этот перечень инспектору, он его свернул в трубочку и сказал, что даже и смотреть его не собирается! типа сами пишите туда что хотите. А у Вас прямо такой внимательный! Просто интересно что он может приписать даже если измерение отнесено не к тому пункту который ему кажется правильным. Это не наказуемо, в СГРОЕИ применено повереное СИ и всё, вопросов больше нет. У них и так сферы все непонятные, мы например учет вода и тепла относим к учету энергоресурсов

да, тоже хотела сказать, что если работа выполняется под заказ, то она выполняется по ТЗ в котором указывается объем проектирования и ссылки на НТД которым должен соответствовать проект. У меня единственное предположение, что идет проектирование нового объекта и к нам обращается один из субподрядчиков у которого фактически нет ТЗ

Присоединяюсь, А то нам какие-то обмылки присылают!

да, меня тоже гарантийный срок службы порадовал! и еще : "Обязанность установить узлы учета тепловой энергии, теплоносителя возлагается на владельца узла учета в соответствии с законодательством Российской Федерации". Т.е. я сначала владею, а потом ставлю? Ну логично! Кроме термина "Расходомер" есть еще термин "водосчетчик" - толкование приведено, но в тексте не применено ни разу, а еще есть "расчетный преобразователь"! опять переписали "наличия пломб (клейм) поверителя, целостности и читаемости ранее установленных пломб;" - каких пломб? наверное установленных сторонами договора? но не факт придет выпускник ВУЗ и попросит показать ему ранее установленные пломбы поверителя, они же одной строкой прописаны, значит взаимосвязаны Вычеркнули про то, что надо сложить гидравлические потери с погрешностью и на том спасибо

НОРМЫ ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ РД 34.11.321-96. Отправить к сожалению не могу, по договору не имеем право передавать третьим лицам. Единственное там для тех учета применим раздел : Расход электроэнергии на питание отдельных элементов собственных нужд - активка 2,8, реактивка 3,7. Остальные указанные в документе нормы по тепловой и эл. энергии уже не актуальны.